Der Datengesetz, ein kritisches Gesetz über britische Gesetzgebung, hat eine Pattsituation zwischen der Regierung und einer Koalition von Künstlern und Führungskräften der Kreativbranche intensiviert, wie Entwickler urheberrechtlich geschütztes Material verwenden können.
Laut der BBC soll die betreffende Gesetzesvorlage klarstellen, wie KI -Systeme vorhandene Daten für ihre Modelle verwenden können. Eine wilde Reihe ist jedoch zwischen Ministern und Gleichaltrigen begonnen, die die Künstler zurückziehen, ohne dass eine schnelle Lösung in Sicht ist.
Der Datengesetz hat den britischen Gesetzgebern geteilt
Der Konflikt, der darauf zurückzuführen ist, wie die Bedürfnisse und Anforderungen der beiden leistungsstarken Branchen in Großbritannien am besten in Einklang gebracht werden können, dh die technische und kreative Branche, geht möglicherweise nicht nur um KI. Es berührt auch menschliche Probleme im Zentrum der Sackgasse, die Arbeitsplatzsicherheit und Kreativität sind.
Die Gesetzesvorlage, die einst erwartet hatte, diese Woche reibungslos in das Gesetz zu gehen, ist zu einem Ping-Pong-Spiel zwischen dem House of Commons und den House Lords geworden.
Laut der BBC geht es bei der Behauptung darum, den besten Weg zu ermöglichen, dass der Tech -Industrie auf kreative Inhalte zugänglich ist, um ihre KI -Modelle zu verbessern, ohne den Lebensunterhalt derjenigen zu benachteiligen, die diesen bestimmten Inhalt erstellt haben.
Im Zentrum der Meinungsverschiedenheit steht der Vorschlag der britischen Regierung, KI -Entwicklern Zugang zu kreativen Inhalten zu gewähren, es sei denn, einzelne Eigentümer beschließen aktiv, sich zu entscheiden. Dieser Ansatz hat jedoch feste Opposition als etwa 300 Mitglieder des House of Lords nicht damit einverstanden und argumentieren, dass KI -Entwickler gezwungen sein sollten, das urheberrechtlich geschützte Material zu offenbaren, um ihre Werkzeuge auszubilden. Dies wird zu Lizenzierung und fairer Entschädigung führen.
Sir Nick Clegg, der ehemaligedent der globalen Angelegenheiten bei Meta, gehört zu denen, die die Rechnung unterstützen. Er ist der Ansicht, dass durch die Erlaubnis aller Urheberrechtsinhaber die KI -Branche um Erlaubnis bitten wird.
Andere Gesetzgeber wollen, dass die Gesetzesvorlage geändert wird
Die Anklage gegen die Rechnung ist der Baroness Beeban Kidron, ein Peer und ehemaliger Filmregisseur, der für Filme wie Bridget Jones: The Edge of Reason bekannt ist. Baroness Kidron warnt davor, dass Minister ohne Veränderungen „wissentlich britische Designer, Künstler, Autoren, Musiker, Medien und aufstrebende KI -Unternehmen unter dem Bus werfen würden“.
Sie beschuldigt der Regierung, „staatlich sanktionierte Diebstahl“ von einer Kreativbranche im Wert von 124 Milliarden Pfund zu ermöglichen. Folglich bittet sie nun um eine Änderung des Gesetzes, in dem Technologiesekretär Peter Kyle dem House of Commons einen Bericht über die Auswirkungen des neuen Gesetzes auf die Kreativbranche in drei Monaten ergeben wird.
Kyle, der seine Ansichten zum britischen Urheberrechtsgesetz verändert hat, als er das Gesetz einst als „sehr sicher“ bezeichnete, ist Komplexität hinzugefügt. Er sagt jetzt jedoch, dass das Urheberrechtsgesetz jetzt „nicht zweckmäßig passt“.
Die Ursprünge des Konflikts werden auf die KI -Entwickler trac, insbesondere auf große US -Firmen, die große Datenmengen aus dem Internet ohne Bezahlung abkratzten, um ihre KI -Tools zu schulen, die jetzt in der Lage sind, Texte, Bilder zu erstellen und auch berühmte Künstler nachzuahmen.
Dies entzündete eine Gegenreaktion von Schöpfer wie Sir Elton John, Sir Paul McCartney und Dua Lipa, die den Übungsdiebstahl und eine Bedrohung für den Lebensunterhalt der Künstler bezeichneten.
sagte Sir Elton John, dass die Regierung auf dem Laufenden sei, um „junge Menschen ihres Erbe und ihres Einkommens zu rauben“ und die derzeitige Verwaltung als „absolute Verlierer“ zu bezeichnen.
An anderer Stelle beschrieb der Gründer von Japans berühmtem Studio Ghibli einst die Verwendung von AI in der Animation als „Beleidigung für das Leben selbst“. Vor kurzem gab es eine Welle von Studio Ghibli , die nach der Veröffentlichung eines Updates für den ChatGPT im Internet- und Social -Media -Plattformen viral wurden.
Die Abteilung für Wissenschaft, Innovation und Technologie sagt jedoch, dass sie eine breitere Beratung zu diesen Angelegenheiten durchführen und Änderungen des Gesetzes nicht in Betracht ziehen, es sei denn, sie sind zufrieden, dass sie für Schöpfer arbeiten.
Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz
