Ein zentrales britisches Gesetz, der Data Bill, hat den Konflikt zwischen der Regierung und einer Koalition von Künstlern und führenden Vertretern der Kreativwirtschaft darüber, wie Entwickler urheberrechtlich geschütztes Material verwenden dürfen, verschärft.
Laut BBC zielt der betreffende Gesetzentwurf darauf ab, zu klären, wie KI-Systeme vorhandene Daten für ihre Modelle nutzen dürfen. Allerdings ist ein heftiger Streit zwischen Ministern und Mitgliedern des Oberhauses, die die Künstler unterstützen, entbrannt, und eine schnelle Lösung ist nicht in Sicht.
Das Datenschutzgesetz hat die britischen Gesetzgeber gespalten
Der Konflikt, der aus der Frage entsteht, wie die Bedürfnisse und Anforderungen der beiden einflussreichen Branchen in Großbritannien – der Technologie- und der Kreativwirtschaft – am besten in Einklang gebracht werden können, betrifft möglicherweise nicht nur KI. Er berührt auch die menschlichen Kernfragen des Konflikts: Arbeitsplatzsicherheit und Kreativität.
Der Gesetzentwurf, von dem man einst erwartet hatte, dass er diese Woche reibungslos in Kraft treten würde, hat sich zu einem Ping-Pong-Spiel zwischen dem Unterhaus und dem Oberhaus entwickelt.
Laut BBC geht es in dem Streit darum, den besten Weg zu finden, der Technologiebranche Zugang zu kreativen Inhalten zu ermöglichen, um ihre KI-Modelle zu verbessern, ohne die Lebensgrundlage derjenigen zu beeinträchtigen, die diese Inhalte geschaffen haben.
Im Zentrum der Auseinandersetzung steht der Vorschlag der britischen Regierung, KI-Entwicklern Zugang zu kreativen Inhalten zu gewähren, sofern die jeweiligen Rechteinhaber nicht aktiv widersprechen. Dieser Ansatz stößt jedoch auf heftigen Widerstand, da rund 300 Mitglieder des Oberhauses (House of Lords) ihn ablehnen. Sie argumentieren, KI-Entwickler sollten verpflichtet werden, offenzulegen, welches urheberrechtlich geschützte Material sie zum Trainieren ihrer Tools verwenden. Dies würde zu Lizenzierung und angemessener Vergütung führen.
Der ehemaligedent für globale Angelegenheiten bei Meta, Sir Nick Clegg, gehört zu den Befürwortern des Gesetzesentwurfs. Er ist der Ansicht, dass die Einholung der Zustimmung aller Urheberrechtsinhaber die KI-Branche „zerstören“ würde
Andere Abgeordnete wollen, dass der Gesetzentwurf geändert wird
Angeführt wird der Widerstand gegen den Gesetzentwurf von Baroness Beeban Kidron, einer parteilosen Abgeordneten des Oberhauses und ehemaligen Filmregisseurin, bekannt für Filme wie „Bridget Jones – Am Rande des Wahnsinns“. Baroness Kidron warnt, dass die Minister ohne Änderungen „wissentlich britische Designer, Künstler, Autoren, Musiker, Medien und junge KI-Unternehmen im Stich lassen“ würden
Sie wirft der Regierung vor, einen „staatlich sanktionierten Diebstahl“ an der Kreativwirtschaft im Wert von 124 Milliarden Pfund zu ermöglichen. Daher fordert sie nun eine Änderung des Gesetzesentwurfs, die Technologieminister Peter Kyle verpflichtet, dem Unterhaus innerhalb von drei Monaten einen Bericht über die Auswirkungen des neuen Gesetzes auf die Kreativwirtschaft vorzulegen.
Erschwerend kommt hinzu, dass Kyle seine Ansichten zum britischen Urheberrecht offenbar geändert hat, nachdem er es einst als „sehr eindeutig“ bezeichnet hatte. Nun behauptet er jedoch, das Urheberrecht sei „nicht mehr zweckmäßig“
Die Ursprünge des Konflikts lassen sich bis in die Zeit trac, als KI-Entwickler, insbesondere große US-Firmen, riesige Datenmengen unentgeltlich aus dem Internet sammelten und diese nutzten, um ihre KI-Tools zu trainieren, die heute in der Lage sind, Texte und Bilder zu erstellen und auch berühmte Künstler zu imitieren.
Dies löste eine Gegenreaktion von Künstlern wie Sir Elton John, Sir Paul McCartney und Dua Lipa aus, die die Praxis als Diebstahl und Bedrohung für den Lebensunterhalt von Künstlern bezeichneten.
Kürzlich sagte , die Regierung sei auf dem besten Weg, „junge Menschen ihres Erbes und ihres Einkommens zu berauben“, und bezeichnete die derzeitige Regierung als „absolute Versager“.
Andernorts bezeichnete der Gründer des berühmten japanischen Studio Ghibli den Einsatz von KI in Animationsfilmen einst als „eine Beleidigung des Lebens selbst“. Kürzlich kursierten im Internet und in den sozialen Medien zahlreiche im Studio-Ghibli -Stil, nachdem OpenAI ein Update für sein ChatGPT veröffentlicht hatte.
Das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie erklärt jedoch, dass es zu diesen Themen weitergehende Konsultationen durchführt und Änderungen am Gesetzentwurf erst dann in Betracht ziehen wird, wenn es davon überzeugt ist, dass diese den Urhebern zugutekommen.
