EE. UU. busca excluir DeFi mientras caso de explotación de MEV Ethereum se encamina a un nuevo juicio

El Fondo de Educación DeFi había solicitado presentar un escrito amicus curiae, pero el gobierno estadounidense se opuso. Esta decisión se produce mientras el tribunal revisa un posible nuevo juicio para dos hermanos acusados ​​de explotar la cadena de bloques Ethereum para obtener 25 millones de dólares.

En un documento presentado el martes 30 de diciembre ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el fiscal interino de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, escribió a Jessica Clarke, jueza de distrito de los Estados Unidos en Nueva York, solicitándole que rechazara el escrito del DeFi Education Fund (DEF) mientras el tribunal evalúa una moción para retirar las acusaciones presentadas contra Anton y James Peraire-Bueno. 

El fiscal estadounidense Clayton expresó su preocupación por el escrito amicus curiae de DEF

En un comunicado, el fiscal estadounidense Clayton argumentó que el escrito de amicus curiae de la DEF, que no guarda relación con el expediente del juicio, reitera algunas alegaciones legales que el tribunal ya ha rechazado.

Explicó además: “Dado que el Tribunal ya ha tomado decisiones sobre los asuntos legales discutidos en el escrito amicus y DEF no proporciona ninguna información nueva relevante para la moción actual, es poco probable que su presentación ayude al Tribunal a considerar estas cuestiones específicas [relacionadas con una moción de absolución]” 

Considerando la intensa naturaleza de la situación, informes de noviembre señalaron que el juez Clarke declaró el juicio nulo justo después de que los jurados encontraron difícil decidir si los dos hermanos debían ser declarados culpables o no culpables. 

En cuanto al caso presentado contra los hermanos, fuentes cercanas al caso afirmaron que se les acusaba de utilizar indebidamente bots automatizados de máximo detracvalor (MEV) para su propio beneficio. Más tarde esa misma semana, el gobierno estadounidense solicitó al tribunal que considerara fijar una fecha para un nuevo juicio a finales de febrero o principios de marzo de 2026. 

En este punto, un borrador del escrito de la DEF, emitido el 19 de diciembre, demostró que la organización apoyaba la moción de desestimar o retirar las demandas contra los dos hermanos. Según ellos, el caso presentaba consecuencias significativas para la industria.

DEF comentó además sobre el asunto, afirmando que «Procesos como este generan confusión y temor entre los desarrolladores de software, desalentando la participación en DeFi y empujando a los participantes a otros países». Añadió: «El Departamento de Justicia no debería apresurarse a presentar acusaciones basándose en interpretaciones erróneas de las leyes vigentes, ya que esto obstaculizará el crecimiento al generar incertidumbre sobre las normas» 

Las incertidumbres en torno al destino de los dos hermanos generan polémica en el ecosistema 

El anuncio sobre la oposición del gobierno estadounidense al informe del Fondo de Educación Defi provocó que varios periodistas contactaran a la organización para obtener comentarios sobre la situación. Sin embargo, esta se negó a responder.

A pesar de esta caída, los analistas señalaron que varias personas en la industria de las criptomonedas siguen prestando mucha atención a la posibilidad de que este caso afecte las actividades relacionadas con MEV. Esta persona adoptó esta medida en un momento en que la incertidumbre en torno al destino de los hermanos Peraire-Bueno se intensificaba.

Mientras tanto, se informó que Coin Center, un importante centro de investigación y defensa sin fines de lucro especializado en temas relacionados con las criptomonedas, presentó un escrito amicus curiae durante el juicio penal. Fuentes afirmaron que este escrito se oponía a la postura del gobierno estadounidense. En consecuencia, la fiscalía solicitó al tribunal que lo desestimara.

Por otro lado, otra fuente confiable reveló que los dos hermanos inicialmente se enfrentaron a acusaciones de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para adquirir bienes robados. Con estas acusaciones en su contra, señalaron que si, por casualidad, los hermanos se someten a un nuevo juicio por estas acusaciones similares y son declarados culpables, podrían ser condenados a una pena de prisión de hasta 20 años por cada cargo.