US versucht, DeFi-Beilage auszuschließen, während der Fall der Ethereum-MEV-Exploitation vor einer Wiederaufnahme des Verfahrens steht

Das DeFi Education Fund hatte beantragt, eine Amicus-Briefeinreichung vorzunehmen, aber die US-Regierung hat dem Antrag widersprochen. Dieser Schritt erfolgt, während das Gericht eine mögliche Wiederaufnahme des Verfahrens gegen zwei Brüder prüft, die beschuldigt werden, die Ethereum-Blockchain ausgenutzt zu haben, um 25 Millionen US-Dollar zu erlangen.

In einem Schreiben vom Dienstag, dem 30. Dezember, vor dem US-Bezirksgericht für den Südlichen Bezirk von New York, wandte sich der geschäftsführende US-Staatsanwalt für den Südlichen Bezirk von New York, Jay Clayton an Jessica Clarke, eine Richterin am United States District Court in New York, und bat sie, die Amicus-Briefeinreichung des DeFi Education Fund (DEF) abzulehnen, während das Gericht eine Bewegung zur Rücknahme der gegen Anton und James Peraire-Bueno erhobenen Anklagen prüft. 

US-Staatsanwalt Clayton äußerte Bedenken bezüglich des Amicus-Briefs des DEF

In einer Erklärung argumentierte US-Staatsanwalt Clayton, dass der Amicus-Brief des DEF, der nicht mit dem Verfahrensstand verbunden ist, einige rechtliche Ansprüche wiederholt, die das Gericht bereits abgelehnt hat.

Er erklärte weiter: „Da das Gericht die in dem Amicus-Brief diskutierten rechtlichen Fragen bereits entschieden hat und der DEF keine neuen Informationen liefert, die für die aktuelle Bewegung relevant sind, ist es unwahrscheinlich, dass ihre Einreichung dem Gericht bei der Prüfung dieser spezifischen Fragen [im Zusammenhang mit einer Bewegung auf Freispruch] hilft.“ 

Angesichts der intensiven Natur der Situation berichteten Berichte im November, dass Richterin Clarke einen Fehlentscheid erklärte, kurz nachdem die Geschworenen Schwierigkeiten hatten zu entscheiden, ob die beiden Brüder schuldig oder nicht schuldig gesprochen werden sollten. 

Bezüglich des gegen die Brüder erhobenen Falls behaupteten Quellen, die nah an der Situation waren, dass sie beschuldigt wurden, automatisierte maximal extrahierbare Werte (MEV) Bots unrechtmäßig zu ihrem eigenen Vorteil genutzt zu haben. Später in der Woche bat die US-Regierung das Gericht, einen Termin für eine Wiederaufnahme des Verfahrens entweder Ende Februar oder Anfang März 2026 zu berücksichtigen. 

Zu diesem Zeitpunkt veranschaulichte ein Entwurf des DEF-Briefs, der am 19. Dezember herausgegeben wurde, dass die Organisation die Bewegung zur Klärung oder Rücknahme der Ansprüche gegen die beiden Brüder unterstützte. Ihrer Meinung nach hatte der Fall erhebliche Auswirkungen auf die Branche.

Der DEF kommentierte die Angelegenheit weiter und stellte fest: „[P]rosecutions like this one create confusion and fear among software developers, discouraging involvement in DeFi and pushing participants to other countries“. They added, „The DOJ should not rush into indictments based on misinterpretations of current laws, as this will hinder growth by creating uncertainty about the rules.“ (Übersetzung: „Strafverfolgungen wie diese erzeugen Verwirrung und Angst unter Softwareentwicklern, was die Beteiligung an DeFi abschreckt und Teilnehmer in andere Länder drängt.“ Sie fügten hinzu: „Das Justizministerium sollte nicht voreilig Anklagen aufgrund von Fehlinterpretationen aktueller Gesetze erheben, da dies das Wachstum behindern wird, indem Unsicherheit über die Regeln geschaffen wird.“) 

Unsicherheiten rund um das Schicksal der beiden Brüder lösen Kontroversen im Ökosystem aus 

Die Ankündigung bezüglich des Widerspruchs der US-Regierung gegen den Brief des DeFi Education Fund veranlasste mehrere Reporter, die Organisation um Kommentare zur Situation zu bitten. Diese lehnte jedoch ab, zu antworten.

Trotz dieser Ablehnung stellten Analysten fest, dass mehrere Personen in der Krypto-Branche weiterhin genau die Möglichkeit beobachten, wie sich dieser Fall auf MEV-bezogene Aktivitäten auswirken könnte. Die Person unternahm diesen Schritt, als die Unsicherheiten rund um das Schicksal der Brüder Peraire-Bueno intensiv wurden.

Unterdessen enthüllten Berichte, dass Coin Center, ein führendes gemeinnütziges Forschungs- und Interessenvertretungszentrum für kryptobezogene Angelegenheiten, während des Strafverfahrens einen Amicus-Brief einreichte. Quellen behaupteten, dieser Brief widerspreche der Sichtweise der US-Regierung. Infolgedessen baten die Staatsanwälte das Gericht, den Brief zu verwerfen.

Andererseits offenbarte eine weitere verlässliche Quelle, dass die beiden Brüder ursprünglich mit Anklagen konfrontiert wurden, darunter Verschwörung zur Begehung von Drahtbetrug, Geldwäscheaktivitäten und Verschwörung zum Erwerb gestohlenen Eigentums. Mit diesen Anklagen stellten sie fest, dass, falls die Brüder bei einer Wiederaufnahme des Verfahrens zu ähnlichen Anklagen schuldig gesprochen werden, sie für jeden Vorwurf bis zu 20 Jahre Gefängnisstrafe riskieren.