Os EUA buscam impedir ação judicial DeFi enquanto caso de exploração da vulnerabilidade MEV Ethereum caminha para novo julgamento

O DeFi Education Fund tentou apresentar um parecer jurídico como amicus curiae, mas o governo dos EUA se opôs ao pedido. A medida surge em meio à análise, pelo tribunal, de um possível novo julgamento de dois irmãos acusados ​​de explorar a blockchain Ethereum para obter US$ 25 milhões.

Em uma petição datada de terça-feira, 30 de dezembro, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, o procurador interino dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Jay Clayton, escreveu para Jessica Clarke, juíza distrital dos Estados Unidos em Nova York, solicitando que ela rejeitasse o parecer do DeFi Education Fund (DEF) enquanto o tribunal avalia uma moção para retirar as alegações feitas contra Anton e James Peraire-Bueno. 

O procurador federal Clayton expressou preocupação com o parecer de amicus curiae da DEF

Em um comunicado, o procurador federal Clayton argumentou que o parecer de amicus curiae da DEF, que não tem relação com os autos do processo, reitera algumas alegações jurídicas que o tribunal já rejeitou.

Ele explicou ainda: “Como o Tribunal já tomou decisões sobre as questões jurídicas discutidas no parecer de amicus curiae e a DEF não fornece nenhuma informação nova relevante para a presente moção, é improvável que sua apresentação ajude o Tribunal a considerar essas questões específicas [relacionadas a uma moção de absolvição]” 

Considerando a natureza tensa da situação, reportagens de novembro observaram que o juiz Clarke declarou o julgamento nulo logo após os jurados terem dificuldade em decidir se os dois irmãos deveriam ser considerados culpados ou inocentes. 

Em relação ao processo movido contra os irmãos, fontes próximas à situação afirmaram que eles foram acusados ​​de utilizar indevidamente bots automatizados máximo detracde cálculo do valor (MEV) para benefício próprio. Mais tarde, naquela semana, o governo dos EUA solicitou que o tribunal considerasse marcar uma nova data para o julgamento, no final de fevereiro ou início de março de 2026. 

Nesse momento, uma minuta representando o parecer da DEF, divulgada em 19 de dezembro, demonstrava que a organização apoiava a moção para extinguir ou retirar as acusações contra os dois irmãos. Segundo eles, o caso apresentava consequências significativas para o setor.

A DEF comentou ainda sobre o assunto, afirmando que "[P]rocessos como este criam confusão e medo entre os desenvolvedores de software, desencorajando o envolvimento em DeFi e levando os participantes a outros países". Acrescentaram: "O Departamento de Justiça não deve se precipitar em indiciamentos com base em interpretações equivocadas das leis vigentes, pois isso prejudicará o crescimento ao gerar incerteza sobre as regras" 

As incertezas em torno do destino dos dois irmãos geram controvérsia no ecossistema 

O anúncio da oposição do governo dos EUA ao relatório do Defi Education Fund levou vários jornalistas a entrarem em contato com a organização para comentar o assunto. No entanto, a organização se recusou a responder.

Mesmo com essa queda, analistas observaram que diversas pessoas no setor de criptomoedas ainda estão atentas à possibilidade de como esse caso pode impactar as atividades relacionadas à MEV. Essa atitude ocorreu em um momento de grande incerteza em relação ao futuro dos irmãos Peraire-Bueno.

Entretanto, surgiram relatos de que o Coin Center, um importante centro de pesquisa e defesa sem fins lucrativos focado em assuntos relacionados a criptomoedas, emitiu um parecer jurídico (amicus curiae) durante o julgamento criminal. Fontes afirmaram que esse parecer se opunha à posição do governo americano. Como resultado, os promotores solicitaram ao tribunal que rejeitasse o parecer.

Por outro lado, outra fonte confiável revelou que os dois irmãos inicialmente enfrentaram acusações que incluíam conspiração para cometer fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e conspiração para adquirir bens roubados. Diante dessas acusações, observou-se que, caso os irmãos sejam submetidos a um novo julgamento por acusações semelhantes e sejam considerados culpados, poderão ser condenados a uma pena de prisão de até 20 anos por cada acusação.