Gli USA cercano di escludere la DeFi in una breve nota mentre il caso dell'exploit MEV di Ethereum si avvicina a un nuovo processo

Il DeFi Education Fund aveva cercato di presentare un'amicus curiae, ma il governo degli Stati Uniti si è opposto alla richiesta. Questa mossa arriva mentre la corte sta esaminando un eventuale nuovo processo per due fratelli accusati di aver sfruttato la blockchain di Ethereum per ottenere 25 milioni di dollari.

In un deposito datato martedì 30 dicembre presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, il procuratore ad interim per il Distretto Meridionale di New York, Jay Clayton ha scritto a Jessica Clarke, giudice distrettuale degli Stati Uniti a New York, chiedendole di rifiutare l'amicus curiae del DeFi Education Fund (DEF) mentre la corte valuta una mozione per ritirare le accuse sollevate contro Anton e James Peraire-Bueno. 

Il procuratore degli Stati Uniti Clayton ha espresso preoccupazioni riguardo all'amicus curiae del DEF

In una dichiarazione, il procuratore degli Stati Uniti Clayton ha sostenuto che l'amicus curiae del DEF, che è scollegato dal fatto processuale, ripropone alcune rivendicazioni legali che la corte ha già respinto.

Ha ulteriormente spiegato: «Poiché la Corte ha già preso decisioni sulle questioni legali discusse nell'amicus curiae e il DEF non fornisce nuove informazioni rilevanti per la mozione attuale, la loro presentazione è improbabile che aiuti la Corte a considerare queste specifiche questioni [relative a una mozione di assoluzione].» 

Considerando l'intensità della situazione, le notizie di novembre riportavano che la giudice Clarke aveva dichiarato un processo nullo poco dopo che la giuria aveva faticato a decidere se i due fratelli dovessero essere dichiarati colpevoli o innocenti. 

Riguardo al caso sollevato contro i fratelli, fonti vicine alla situazione hanno affermato che erano accusati di aver utilizzato in modo improprio bot per il valore massimamente estraibile (MEV) a proprio vantaggio. Più tardi quella settimana, il governo degli Stati Uniti ha richiesto alla corte di prendere in considerazione la fissazione di una data per un nuovo processo, tra la fine di febbraio o l'inizio di marzo 2026. 

A questo punto, una bozza dell'amicus curiae del DEF, emessa il 19 dicembre, illustrava che l'organizzazione sosteneva la mozione per cancellare o ritirare le accuse contro i due fratelli. Secondo loro, il caso presentava conseguenze significative per il settore.

Il DEF ha ulteriormente commentato la questione, affermando che: «Le accuse come questa creano confusione e timore tra gli sviluppatori di software, scoraggiando la partecipazione alla DeFi e spingendo i partecipanti verso altri paesi». Hanno aggiunto: «Il DOJ non dovrebbe affrettarsi a presentare accuse basate su interpretazioni errate delle leggi attuali, poiché ciò ostacolerebbe la crescita creando incertezza sulle regole.» 

L'incertezza sul destino dei due fratelli solleva controversie nell'ecosistema 

L'annuncio dell'opposizione del governo degli Stati Uniti all'amicus curiae del DeFi Education Fund ha spinto diversi giornalisti a contattare l'organizzazione per un commento sulla situazione. Tuttavia, essa ha rifiutato di rispondere.

Anche con questo rifiuto, gli analisti hanno notato che diverse persone nel settore delle criptovalute stanno ancora prestando molta attenzione alla possibilità di come questo caso potrebbe impattare le attività correlate al MEV. L'individuo ha adottato questa mossa in un momento in cui l'incertezza sul destino dei fratelli Peraire-Bueno cresceva intensamente.

Nel frattempo, le notizie hanno rivelato che Coin Center, un importante centro di ricerca e advocacy no-profit focalizzato su questioni relative alle criptovalute, ha presentato un'amicus curiae durante il processo penale. Le fonti hanno affermato che questa amicus curiae si opponeva alla prospettiva del governo degli Stati Uniti. Di conseguenza, i procuratori hanno richiesto alla corte di scartare l'amicus curiae.

D'altra parte, un'altra fonte affidabile ha rivelato che i due fratelli hanno inizialmente affrontato accuse che includevano cospirazione per commettere frode telematica, attività di riciclaggio di denaro e cospirazione per acquisire proprietà rubata. Con queste accuse in essere, hanno notato che, se, per qualsiasi caso, i fratelli dovessero subire un nuovo processo per queste accuse simili e fossero dichiarati colpevoli, potrebbero essere soggetti a una pena detentiva fino a 20 anni per ogni capo d'imputazione.