Gli Stati Uniti cercano di escludere il briefing DeFi mentre il caso di exploit Ethereum MEV si avvia verso un nuovo processo

Il DeFi Education Fund aveva cercato di presentare una memoria di amicus curiae, ma il governo degli Stati Uniti si è opposto alla richiesta. La decisione arriva mentre il tribunale sta esaminando un potenziale nuovo processo per due fratelli accusati di aver sfruttato la blockchain Ethereum per ottenere 25 milioni di dollari.

In un documento depositato martedì 30 dicembre presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, il procuratore ad interim del Distretto Meridionale di New York, Jay Clayton, ha scritto a Jessica Clarke, giudice distrettuale degli Stati Uniti a New York, chiedendole di respingere la memoria del DeFi Education Fund (DEF) mentre il tribunale valuta una mozione per ritirare le accuse mosse contro Anton e James Peraire-Bueno. 

Il procuratore statunitense Clayton ha sollevato preoccupazioni in merito all'amicus curiae del DEF

In una dichiarazione, il procuratore statunitense Clayton ha sostenuto che il parere amicus curiae della DEF, scollegato dagli atti processuali, ripropone alcune argomentazioni legali che la corte ha già respinto.

Ha inoltre spiegato: "Dato che la Corte ha già preso decisioni sulle questioni legali discusse nella memoria amicus curiae e DEF non fornisce alcuna nuova informazione rilevante per la presente mozione, è improbabile che la loro memoria aiuti la Corte a considerare queste questioni specifiche [relative a una mozione di assoluzione]" 

Considerata la gravità della situazione, i resoconti di novembre hanno evidenziato che il giudice Clarke ha dichiarato nullo il processo subito dopo che i giurati hanno avuto difficoltà a decidere se i due fratelli dovessero essere dichiarati colpevoli o meno. 

Per quanto riguarda il caso sollevato contro i fratelli, fonti vicine alla situazione hanno affermato che erano accusati di aver utilizzato in modo inappropriato bot automatici per massimo ditracil calcolo del valore (MEV) a proprio vantaggio. Più avanti nella settimana, il governo degli Stati Uniti ha chiesto alla corte di valutare la possibilità di fissare una nuova data per il processo, tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo 2026. 

A questo punto, una bozza del documento del DEF, pubblicata il 19 dicembre, dimostrava che l'organizzazione sosteneva la richiesta di autorizzazione o ritiro delle accuse contro i due fratelli. Secondo loro, il caso presentava conseguenze significative per il settore.

DEF ha commentato ulteriormente la questione, affermando che "[A]zioni penali come questa creano confusione e paura tra gli sviluppatori di software, scoraggiando il coinvolgimento nella DeFi e spingendo i partecipanti ad andare in altri Paesi". Ha aggiunto: "Il Dipartimento di Giustizia non dovrebbe affrettarsi a incriminare sulla base di interpretazioni errate delle leggi vigenti, poiché ciò ostacolerebbe la crescita creando incertezza sulle regole" 

Le incertezze sul destino dei due fratelli sollevano polemiche nell'ecosistema 

L'annuncio dell'opposizione del governo statunitense al rapporto del Defi Education Fund ha spinto diversi giornalisti a contattare l'organizzazione per un commento sulla situazione. Tuttavia, l'organizzazione ha rifiutato di rispondere.

Nonostante questo calo, gli analisti hanno notato che diversi operatori del settore delle criptovalute stanno ancora prestando molta attenzione alla possibilità che questo caso possa avere un impatto sulle attività legate ai MEV. L'individuo ha adottato questa decisione in un momento in cui le incertezze sul destino dei fratelli Peraire-Bueno si facevano sempre più intense.

Nel frattempo, è emerso che Coin Center, un importante centro di ricerca e sensibilizzazione senza scopo di lucro specializzato in questioni relative alle criptovalute, ha presentato un amicus curiae durante il processo penale. Alcune fonti hanno affermato che tale memoria contrastava con la visione del governo degli Stati Uniti. Di conseguenza, i pubblici ministeri hanno chiesto al tribunale di archiviare la memoria.

D'altro canto, un'altra fonte attendibile ha rivelato che i due fratelli erano stati inizialmente accusati di associazione a delinquere finalizzata a commettere frode telematica, riciclaggio di denaro e associazione a delinquere finalizzata all'acquisizione di beni rubati. Alla luce di queste accuse, hanno osservato che, se per caso i fratelli dovessero essere sottoposti a un nuovo processo per accuse simili e fossero dichiarati colpevoli, potrebbero essere condannati a una pena detentiva fino a 20 anni per ciascun capo d'imputazione.