La alegación de fraude de Trump contra Lisa Cook es cuestionada porque los documentos del préstamo la respaldan

Un estimado de préstamo firmado vinculado a la casa de Lisa Cook en Atlanta está amenazando con hacer un agujero directo en las alegaciones de fraude de Trump.

El documento, informado por Reuters, muestra claramente que Cook le dijo a su prestamista en mayo de 2021 que la propiedad era una «casa de vacaciones», no su residencia principal.

Eso la pone en conflicto directo con las afirmaciones de los funcionarios de Trump de que ella mintió para obtener condiciones hipotecarias favorables declarando dos casas diferentes como su residencia principal.

Lisa, que aún mantiene su posición como gobernadora de la Reserva Federal, completó la compra de la casa en Atlanta poco después de recibir ese estimado de préstamo de Bank-Fund Staff Federal Credit Union, con sede en Washington.

El detalles escrito en ese documento contrasta con la acusación de que ella listó tanto su casa en Ann Arbor, Michigan, como la de Atlanta como residencias principales.

El equipo de Trump dice que eso violaría las reglas hipotecarias. Pero el estimado emitido a Lisa describe el uso de la casa de Atlanta como «Casa de Vacaciones», simple y llanamente.

Trump ordena el despido, Cook demanda para mantener su puesto

La pelea no se quedó en el papeleo. La Agencia Federal de Finanzas de la Vivienda, liderada por Bill Pulte, utilizó los registros hipotecarios para acusar a Lisa de romper las reglas. Bill señaló el asunto al Departamento de Justicia, desencadenando una investigación federal.

Eso fue seguido por una orden directa de Trump, ahora de vuelta en la Casa Blanca, diciéndole a Lisa que empacara y se fuera de la Fed. Ella no lo hizo. En cambio, presentó una demanda contra él, negándose a dimitir.

Las afirmaciones de Bill están respaldadas por formularios hipotecarios federales que listan ambas casas como «residencias principales». Pero esos formularios también incluyen una cláusula que dice que esa designación aplica «a menos que el Prestamista lo acuerde por escrito de otra manera».

El estimado de préstamo dado a Lisa fue por escrito. Dice «Casa de Vacaciones». Dos expertos en bienes raíces, ninguno de los cuales representa a Lisa, le dijeron a Reuters que esto importa, porque muestra que ella le dijo a su prestamista por adelantado sus intenciones.

Lisa no ha comentado recientemente. Pero ha negado todas las acusaciones en el pasado, diciendo que no ha hecho nada malo. También posee una propiedad de inversión en Massachusetts, no parte de esta controversia.

No hay noticias sobre si Bill u otros funcionarios de Trump vieron este estimado de préstamo antes de avanzar con las amenazas legales. La FHFA no respondió cuando Reuters pidió una respuesta. El prestamista, Bank-Fund Staff Federal Credit Union, también guardó silencio.

Los registros fiscales y formularios de autorización respaldan la versión de Cook

Los registros de propiedad en el condado de Fulton, donde se encuentra la casa de Atlanta, muestran que Lisa nunca solicitó una reducción fiscal para residentes principales. Un funcionario fiscal del condado lo confirmó. Si realmente hubiera intentado llamar a este lugar su casa principal, reclamar esa exención habría sido el movimiento. No lo hizo.

Y no termina ahí. Cuando Lisa llenó su papeleo de autorización de seguridad en diciembre de 2021 para unirse a la Fed, listó la casa de Atlanta como una «2ª casa».

Ese detalle apareció en un formulario gubernamental conocido como SF-86, que trata sobre verificaciones de antecedentes de seguridad nacional. Aunque no está vinculado directamente a la hipoteca, esa declaración coincide con el estimado de préstamo que dio a su prestamista a principios de ese año.

Este caso no se trata solo de los formularios hipotecarios de una persona. Es parte de un impulso más amplio de Trump para tomar un control más estricto de la Reserva Federal, que tradicionalmente opera fuera del alcance del presidente. Desde que tomó posesión nuevamente a principios de 2025, Trump ha atacado a miembros de la Fed que resistieron los recortes de tasas de interés.

Lisa Cook está entre aquellos que se han mantenido firmes. Mientras tanto, el escrutinio sobre los registros financieros de los funcionarios gubernamentales se está extendiendo. Lisa no es la única bajo el foco. Solo la semana pasada, Reuters reveló que el propio padre y la madrastra de Bill habían declarado dos propiedades en dos estados diferentes como su residencia principal.

Eso les costó. Un pueblo de Michigan les retiró su exención fiscal y les facturó impuestos atrasados. Bill y su familia no respondieron a las preguntas.

Así que mientras el equipo de Trump señala a Lisa, los documentos de su prestamista y de las oficinas fiscales locales están respondiendo con fuerza. Todo depende de quién firmó qué, y cuándo. Y si el equipo de Trump realmente hizo su tarea antes de llamarlo fraude.