Les accusations de fraude portées par Trump contre Lisa Cook sont contestées, un document de prêt prenant parti pour elle

Un devis de prêt signé, lié à la maison de Lisa Cook à Atlanta, menace désormais de réduire à néant les allégations de fraude de Trump.

Le document, révélé par Reuters, montre clairement que Cook a déclaré à son prêteur en mai 2021 que la propriété était une « résidence secondaire », et non sa résidence principale.

Cela la met en contradiction directe avec les affirmations des responsables de l'administration Trump selon lesquelles elle aurait menti pour obtenir des conditions hypothécaires avantageuses en déclarant deux maisons différentes comme résidence principale.

Lisa, qui occupe toujours son poste de gouverneure de la Réserve fédérale, a finalisé l'achat de sa maison à Atlanta peu après avoir reçu cette estimation de prêt de la part de Bank-Fund Staff Federal Credit Union, basée à Washington.

Les détails contenus dans ce document contredisent l'accusation selon laquelle elle aurait déclaré avoir à la fois sa maison d'Ann Arbor, dans le Michigan, et celle d'Atlanta comme résidences principales.

L'équipe de Trump affirme que cela enfreindrait les règles hypothécaires. Mais l'estimation remise à Lisa décrit l'usage de la maison d'Atlanta comme une « résidence de vacances », tout simplement.

Trump ordonne le licenciement, Cook intente un procès pour conserver son poste

Le conflit ne s'est pas limité aux formalités administratives. L'Agence fédérale de financement du logement, dirigée par Bill Pulte, a utilisé les documents hypothécaires pour accuser Lisa d'infraction. Bill a signalé l'affaire au ministère de la Justice, déclenchant une enquête fédérale.

S’en est suivi un ordre direct de Trump, de retour à la Maison-Blanche, enjoignant à Lisa de quitter la Réserve fédérale. Elle a refusé. Au lieu de cela, elle a porté plainte contre lui, refusant de démissionner.

Les affirmations de Bill sont étayées par des formulaires hypothécaires fédéraux qui désignent les deux maisons comme « résidences principales ». Mais ces formulaires comprennent également une clause stipulant que cette désignation s'applique « sauf accord écrit contraire du prêteur »

L'estimation de prêt remise à Lisa était écrite. On y lit « Résidence secondaire ». Deux experts immobiliers, qui ne représentent pas Lisa, ont déclaré à Reuters que ce détail est important, car il prouve qu'elle a informé son prêteur de ses intentions dès le départ.

Lisa n'a pas fait de commentaires récemment. Mais elle a toujours nié toutes les accusations, affirmant n'avoir rien fait de mal. Elle possède également un bien immobilier d'investissement dans le Massachusetts, qui n'est pas concerné par cette controverse.

On ignore si Bill Clinton ou d'autres membres de l'administration Trump ont eu connaissance de cette estimation de prêt avant de proférer des menaces de poursuites judiciaires. La FHFA n'a pas répondu à la demande de commentaires de Reuters. L'organisme prêteur, Bank-Fund Staff Federal Credit Union, est également resté silencieux.

Les déclarations fiscales et les formulaires d'attestation confirment la version de Cook

Les registres fonciers du comté de Fulton, où se situe la maison d'Atlanta, indiquent que Lisa n'a jamais demandé d'exonération fiscale pourdentprincipale. Un agent du fisc du comté l'a confirmé. Si elle avait réellement voulu y établir sa résidence principale, elle aurait fait une demande d'exonération. Elle ne l'a pas fait.

Et ce n'est pas tout. Lorsque Lisa a rempli son formulaire de demande d'habilitation de sécurité en décembre 2021 pour intégrer la Réserve fédérale, elle a indiqué sa maison d'Atlanta comme « résidence secondaire »

Ce détail figurait sur un formulaire gouvernemental appelé SF-86, relatif aux vérifications d'antécédents de sécurité nationale. Bien que non directement lié au prêt hypothécaire, cette déclaration concorde avec l'estimation de prêt qu'elle avait fournie à son prêteur plus tôt dans l'année.

Cette affaire ne se limite pas aux formulaires de prêt hypothécaire d'une seule personne. Elle s'inscrit dans une stratégie plus large de Trump visant à renforcer son contrôle sur la Réserve fédérale, qui, traditionnellement, échappe à sondent. Depuis son retour au pouvoir début 2025, Trump s'en est pris aux membres de la Fed qui ont refusé de baisser les taux d'intérêt.

Lisa Cook fait partie de ceux qui ont maintenu leur position. Parallèlement, l'examen minutieux des déclarations financières des responsables gouvernementaux s'intensifie. Lisa n'est pas la seule dans le collimateur. La semaine dernière, Reuters a révélé que le père et la belle-mère de Bill avaient déclaré deux propriétés, situées dans deux États différents, comme résidences principales.

Cela leur a coûté cher. Une ville du Michigan leur a retiré leur exonération fiscale et leur a réclamé des arriérés d'impôts. Bill et sa famille n'ont pas répondu aux questions.

Alors que l'équipe de Trump accuse Lisa, des documents de son organisme de crédit et des services fiscaux locaux contredisent fermement ses dires. Tout repose sur les signatures : qui a signé quoi et quand ? Et sur la question de savoir si l'équipe de Trump a réellement mené son enquête avant de crier à la fraude.