Ein unterzeichneter Kostenvoranschlag für ein Darlehen im Zusammenhang mit Lisa Cooks Haus in Atlanta droht nun, Trumps Betrugsvorwürfe zu widerlegen.
Aus dem von Reuters veröffentlichten Dokument geht eindeutig hervor, dass Cook ihrem Kreditgeber im Mai 2021 mitteilte, dass es sich bei der Immobilie um ein „Ferienhaus“ und nicht um ihren Hauptwohnsitz handele.
Damit gerät sie in direkten Widerspruch zu Behauptungen von Trump-Vertretern, sie habe gelogen, um günstige Hypothekenkonditionen zu erhalten, indem sie zwei verschiedene Häuser als ihren Hauptwohnsitz angegeben habe.
Lisa, die noch immer ihr Amt als Gouverneurin der Federal Reserve innehat, schloss den Kauf des Hauses in Atlanta kurz nach Erhalt des Kostenvoranschlags für den Kredit von der Bank-Fund Staff Federal Credit Union mit Sitz in Washington ab.
Die Angaben stehen im Widerspruch zu dem Vorwurf, sie habe sowohl ihr Haus in Ann Arbor, Michigan, als auch das in Atlanta als Hauptwohnsitz angegeben.
Das Trump-Lager behauptet, dies verstoße gegen die Hypothekenrichtlinien. Doch in dem Lisa vorgelegten Kostenvoranschlag wird die Nutzung des Hauses in Atlanta schlicht und einfach als „Ferienhaus“ beschrieben.
Trump ordnet Entlassung an, Cook klagt um Verbleib im Amt
Der Streit beschränkte sich nicht auf den Papierkram. Die von Bill Pulte geleitete Federal Housing Finance Agency nutzte Hypothekenunterlagen, um Lisa Regelverstöße vorzuwerfen. Pulte meldete den Fall dem Justizministerium, was eine bundesweite Untersuchung auslöste.
Darauf folgte eine direkte Anweisung von Trump, der inzwischen wieder im Weißen Haus saß, Lisa, ihre Sachen zu packen und die Fed zu verlassen. Sie tat es nicht. Stattdessen reichte sie Klage gegen ihn ein und weigerte sich, zurückzutreten.
Bills Behauptungen werden durch bundesstaatliche Hypothekenformulare untermauert, in denen beide Häuser als „Hauptwohnsitz“ aufgeführt sind. Diese Formulare enthalten jedoch auch eine Klausel, die besagt, dass diese Bezeichnung gilt, „sofern der Kreditgeber nicht schriftlich etwas anderes vereinbart“
Lisa erhielt den Kostenvoranschlag für den Kredit schriftlich. Darin stand „Ferienhaus“. Zwei Immobilienexperten, die Lisa nicht vertreten, erklärten gegenüber Reuters, dass dies von Bedeutung sei – denn es zeige, dass sie ihren Kreditgeber von Anfang an über ihre Absichten informiert habe.
Lisa hat sich in letzter Zeit nicht geäußert. Sie hat jedoch in der Vergangenheit alle Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, nichts falsch gemacht zu haben. Sie besitzt außerdem eine Anlageimmobilie in Massachusetts, die nicht Gegenstand dieser Kontroverse ist.
Es ist unklar, ob Bill oder andere Mitarbeiter von Trump diese Kreditkostenschätzung vor den rechtlichen Drohungen gesehen haben. Die FHFA reagierte nicht auf eine Anfrage von Reuters. Auch der Kreditgeber, die Bank-Fund Staff Federal Credit Union, schwieg.
Steuererklärungen und Unbedenklichkeitsbescheinigungen unterstützen Cooks Version
Die Grundbucheinträge in Fulton County, wo sich das Haus in Atlanta befindet, zeigen, dass Lisa nie eine Steuervergünstigung fürdentbeantragt hat. Ein Beamter des Finanzamts bestätigte dies. Hätte sie das Haus tatsächlich als ihren Hauptwohnsitz nutzen wollen, wäre die Beantragung dieser Befreiung der richtige Schritt gewesen. Das tat sie aber nicht.
Und damit nicht genug. Als Lisa im Dezember 2021 ihre Unterlagen für die Sicherheitsüberprüfung ausfüllte, um dem Fed beizutreten, gab sie das Haus in Atlanta als „Zweitwohnsitz“ an
Diese Angabe erschien auf einem Regierungsformular namens SF-86, das für Sicherheitsüberprüfungen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit zuständig ist. Obwohl sie nicht direkt mit der Hypothek zusammenhängt, stimmt diese Erklärung mit der Kreditkostenschätzung überein, die sie ihrem Kreditgeber Anfang des Jahres vorgelegt hatte.
In diesem Fall geht es nicht nur um die Hypothekenunterlagen einer einzelnen Person. Er ist Teil von Trumps umfassenderem Bestreben, die Federal Reserve, die traditionell außerhalb des Einflussbereichs desdentagiert, stärker zu kontrollieren. Seit seinem Amtsantritt Anfang 2025 geht Trump gegen Fed-Mitglieder vor, die sich Zinssenkungen widersetzt haben.
Lisa Cook gehört zu denen, die standhaft geblieben sind. Unterdessen weitet sich die Überprüfung der Finanzunterlagen von Regierungsbeamten aus. Lisa ist nicht die Einzige, die im Rampenlicht steht. Erst letzte Woche enthüllte Reuters, dass Bills Vater und Stiefmutter zwei Immobilien in zwei verschiedenen Bundesstaaten als ihren Hauptwohnsitz angegeben hatten.
Das kam für sie teuer zu stehen. Eine Stadt in Michigan entzog ihnen die Steuerbefreiung und stellte ihnen Steuernachzahlungen in Rechnung. Bill und seine Familie reagierten nicht auf Anfragen.
Während Trumps Team Lisa beschuldigt, widerlegen Dokumente ihres Kreditgebers und der örtlichen Finanzbehörden diese Behauptungen vehement. Alles hängt davon ab, wer was wann unterschrieben hat. Und ob Trumps Team seine Hausaufgaben überhaupt gemacht hat, bevor es von Betrug sprach.
