Trump exige que la junta de la Fed destituya a Powell y se atribuye el mérito de las «fuertes disidencias»
- Trump le dijo a la junta de la Fed que despidiera a Jerome Powell si se niega a recortar las tasas de interés.
- Dos gobernadores de la Fed votaron por bajar las tasas, marcando la primera doble disidencia en más de 30 años.
- Los débiles datos de empleo de julio respaldaron su llamado, con solo 73.000 empleos añadidos y un desempleo que subió al 4,2%.
El presidente de EE. UU., Trump, le dijo a la junta de la Reserva Federal el viernes que destituyera al presidente Jerome Powell si sigue negándose a bajar las tasas de interés.
Hizo la comunicado directamente en Truth Social, calificando a Powell de «testarudo IMBÉCIL» y diciendo que la junta «debería asumir el control» y «hacer lo que todos saben que hay que hacer».
Esto ocurrió dos días después de que el banco central votara 9-2 para mantener las tasas sin cambios, y esos 2 votos fueron en lo que se centró Trump.
La votación inusualmente dividida sacudió la idea de unidad dentro de la Fed. Fue la primera vez en más de 30 años que dos gobernadores disintieron públicamente de la decisión de la mayoría. Trump señaló esto inmediatamente como una validación, escribiendo: «FUERTES DISIDENCIAS EN LA JUNTA DE LA FED. ¡SOLO SE HARÁN MÁS FUERTES! «¡DEMASIADO TARDE!»
Su ira siguió al tono posterior a la reunión de Powell, que señalaba que no había prisa por bajar las tasas, incluso cuando los mercados y algunos miembros de la Fed esperaban una acción para septiembre.
Los gobernadores de la Fed rompen filas por datos de empleo y temores de inflación
La vicepresidenta de Supervisión de la Fed, Michelle Bowman, y la gobernadora Christopher Waller fueron las dos que votaron en contra de mantener las tasas estables. El viernes, justo antes de que salieran a la luz los nuevos números de contratación, ambos explicaron sus posiciones. Michelle dijo que apoyaba un recorte debido a las primeras señales de que el crecimiento del empleo se estaba enfriando.
Advertía que «el crecimiento económico se está desacelerando» y lo calificaba de «apropiado para comenzar a mover gradualmente nuestra postura de política moderadamente restrictiva hacia un entorno neutral». Según ella, actuar temprano habría «protegido contra un mayor debilitamiento de la economía y el riesgo de daño al mercado laboral».
Christopher hizo eco de sus preocupaciones pero enfatizó que la Fed no debería esperar a que se acumulen los despidos antes de actuar. «Con la inflación subyacente cerca del objetivo y los riesgos al alza de la inflación limitados, no deberíamos esperar a que el mercado laboral se deterioré antes de recortar la tasa de política», dijo.
Describió el mercado laboral como «cercano a la velocidad de pérdida de sustentación» y calificó el enfoque de espera y observación de la Fed de «demasiado cauteloso». Advirtió que la indecisión podría hacer que el banco central «se quede atrás de la curva».
Ese mismo día, el Departamento de Trabajo publicó nuevos datos de julio que respaldaron su caso. La nómina no agrícola aumentó solo en 73.000 empleos, muy por debajo de lo esperado. El crecimiento del empleo en mayo y junio también se revisó a la baja de manera significativa.
La tasa de desempleo subió ligeramente al 4,2 %, mostrando una debilidad que coincidía con las advertencias de Bowman y Christopher. Los mercados respondieron rápidamente. Los índices bursátiles de EE. UU. cayeron y los rendimientos de los bonos del Tesoro se dispararon, ya que los traders comenzaron a valorar los recortes de tasas a partir del próximo mes.
La dirección de la Fed minimiza las preocupaciones sobre el empleo mientras Trump busca el control
A pesar de ese informe débil, no todos en la Fed están listos para cambiar de rumbo. La presidenta del Fed de Cleveland, Beth Hammack, defendió la decisión de mantener las tasas estables.
Hablando con Bloomberg, ella admitió el número de empleos fue «decepcionante», pero dijo: «Me siento segura con la decisión que tomamos a principios de esta semana». Añadió: «Cuando me alejo y miro dónde estamos, veo un mercado laboral que está en gran medida en equilibrio».
Esa opinión pone a Beth en desacuerdo con Michelle y Christopher. Pero también prepara el escenario para lo que Trump quiere: más división. Antes de la votación, Christopher ya había advertido que los aranceles no impulsarían la inflación a largo plazo y presionó firmemente por recortes. Michelle dudaba que los aranceles crearan cualquier inflación duradera.
Mientras tanto, la administración Trump avanzó con más aranceles sobre varios socios comerciales importantes. El anuncio provocó una caída en los mercados globales. Los inversores ignoraron el riesgo de inflación, centrándose en cambio en la desaceleración económica.
Kathy Bostjancic, economista jefe en Nationwide, dijo, «El impacto de la inflación de los aranceles, en nuestra opinión, será un ajuste único que con el tiempo se desvanecerá». Predijo recortes de tasas a partir de septiembre, totalizando 75 puntos básicos a finales de año.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
