Rivian acepta un acuerdo legal de 250 millones de dólares por fraude en precios de salida a bolsa

Rivian, fabricante estadounidense de vehículos eléctricos, acaba de acordar pagar 250 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada en 2022 por algunos accionistas por presunto fraude en la subvaloración de su oferta pública inicial. El fabricante de automóviles, con sede en Irvine, California, negó las acusaciones, afirmando que el acuerdo no implicaba necesariamente la admisión de irregularidades ni de culpa.

Rivian afirmó que el acuerdo le permitirá centrarse en el lanzamiento masivo del SUV R2 en el primer semestre de 2026. Subrayó que el éxito del R2 es crucial para su supervivencia, especialmente ahora que se prevé que la expiración el mes pasado del crédito fiscal de 7.500 dólares para vehículos eléctricos reduzca la demanda de estos vehículos en Estados Unidos. Rivian planea financiar el pago con 183 millones de dólares en cash y 67 millones de dólares en seguros de responsabilidad civil para directivos y consejeros.

El director ejecutivo de Rivian, RJ Scaringe, comunicó recientemente los planes de reestructuración de la compañía mediante un memorando interno, lo que resultó en la eliminación de 600 puestos de trabajo, aproximadamente el 4,5 % de su plantilla, según Scaringe Cryptopolitanhizo hincapié en la necesidad de que la empresa controle los costes antes del lanzamiento del R2 el próximo año. .

Rivian dice que el pago acordado se realizará a una cuenta de depósito en garantía

La documentación judicial confirmó que Rivian acordó depositar el del acuerdo en una cuenta de garantía bloqueada dentro de los 10 días hábiles siguientes a la orden judicial. Se espera que el pago total de $250 millones se complete dentro de los 30 días posteriores a la aprobación del acuerdo por parte del tribunal. Se presume que todo el dinero estará bajo la custodia del tribunal hasta que se distribuya según lo estipulado.

El tribunal ordenó que el monto del acuerdo se utilizará para pagar impuestos, costos de notificación y administración, así como cualquier gasto de litigio que el tribunal determine, por un monto no superior a $6.9 millones. También se utilizará para pagar los honorarios de abogados que determine el tribunal, hasta un máximo del 24% del monto total, así como cualquier otro pago ordenado por el tribunal.

El fondo neto restante del acuerdo se distribuirá entre los demandantes autorizados. Sin embargo, todo el dinero podrá destinarse a obras benéficas si el tribunal determina que los demandantes autorizados no son rentables. 

Mientras tanto, cualquier Miembro del Grupo que no presente una reclamación válida no tendrá derecho a recibir los fondos netos del acuerdo. De lo contrario, quedará sujeto a los términos del acuerdo, incluidos los términos de la sentencia o la sentencia alternativa, si corresponde.

Se considerará también que cada demandante se ha sometido a la jurisdicción del tribunal con respecto a su demanda. Las demandas estarán sujetas a investigación y descubrimiento de pruebas conforme a las Reglas Federales de Procedimiento Civil, siempre que la investigación se limite a la condición del demandante como Miembro del Grupo.

Verita se prepara para la administración del acuerdo 

Los demandantes designaron a Verita como administrador de reclamaciones como parte de la orden de aprobación preliminar. El tribunal había aprobado previamente al administrador del acuerdo como administrador de la notificación en relación con la Notificación de Pendencia. ECF n.° 408.

Verita supervisará la recepción, la revisión y la aprobación o denegación de las reclamaciones. La compañía operará bajo la supervisión de los Abogados del Grupo, sujeta a la jurisdicción del tribunal. 

Mientras tanto, ninguno de los demandados, ni ninguna otra parte, tendrá responsabilidad ni participación alguna en la selección del administrador de reclamaciones. El tribunal enfatizó que ninguna otra parte tendrá autoridad ni responsabilidad alguna en relación con el plan de asignación, la administración de la liquidación, el proceso de reclamaciones ni el desembolso del fondo neto de liquidación.

Sin embargo, de conformidad con los términos de la orden de aprobación preliminar, el Abogado del Grupo indicará a Verita cuándo enviar correos electrónicos de Aviso Postal a los demandantes autorizados. El Abogado del Grupo también determinará cuándo Verita publicará el Aviso y el Formulario de Reclamación en el sitio web o el Resumen del Aviso.

El tribunal también indicó que considerará el plan de asignación por separado para garantizar la equidad, razonabilidad y pertinencia del acuerdo. Sin embargo, no es condición para que el tribunal elija un plan de asignación específico. Cualquier apelación, problema u objeción con respecto al plan de asignación no afectará la firmeza ni la validez del acuerdo.