A Rivian, fabricante americana de veículos elétricos, acaba de concordar em pagar US$ 250 milhões para encerrar uma ação coletiva movida em 2022 por alguns acionistas devido a uma suposta fraude na subprecificação de suas ações na oferta pública inicial (IPO). A montadora, sediada em Irvine, Califórnia, negou as acusações, afirmando que o acordo não implica necessariamente em admissão de culpa ou irregularidade.
A Rivian afirmou que o acordo a ajudará a se concentrar no lançamento em massa do SUV R2 no primeiro semestre de 2026. A empresa ressaltou que o sucesso do R2 é crucial para sua sobrevivência, especialmente agora que o vencimento do crédito fiscal de US$ 7.500 para veículos elétricos, no mês passado, deve reduzir a demanda por esses veículos nos EUA. A Rivian planeja financiar o pagamento com US$ 183 milhões em cash e US$ 67 milhões em seguro de responsabilidade civil para diretores e administradores.
O CEO da Rivian, RJ Scaringe, comunicou recentemente os planos de reestruturação da empresa por meio de um memorando interno, que resultaram na eliminação de 600 postos de trabalho, ou aproximadamente 4,5% de sua força de trabalho, conforme relatado pelo Cryptopolitan . Scaringe enfatizou que a empresa precisa controlar os custos antes do lançamento da R2 no próximo ano.
A Rivian afirma que o pagamento acordado será feito para uma conta de garantia (Escrow)
O documento judicial confirmou que a Rivian concordou em depositar o do acordo em uma conta de garantia (Escrow) dentro de 10 dias úteis, conforme determinado pelo tribunal. O pagamento integral de US$ 250 milhões deverá ser concluído em até 30 dias após a aprovação do acordo pelo tribunal. Presume-se que todo o dinheiro esteja sob custódia do tribunal até que seja distribuído conforme estipulado.
O tribunal determinou que o valor do acordo seja utilizado para o pagamento de impostos, taxas de notificação e custos administrativos, bem como quaisquer despesas processuais arbitradas pelo tribunal, em um montante não superior a US$ 6,9 milhões. Também será utilizado para o pagamento de honorários advocatícios arbitrados pelo tribunal, até um máximo de 24% do valor total, além de quaisquer outros pagamentos determinados pelo tribunal.
O saldo remanescente do acordo será distribuído aos beneficiários autorizados. No entanto, todo o valor poderá ser destinado a instituições de caridade caso o tribunal determine que a participação dos beneficiários autorizados não seja economicamente viável.
Entretanto, qualquer membro da classe que não apresentar uma reclamação válida não terá direito a receber nenhum dos valores líquidos do acordo. Caso contrário, estará sujeito aos termos do acordo, incluindo os termos da sentença, ou da sentença alternativa, se aplicável.
Considera-se que cada requerente se submeteu à jurisdição do tribunal em relação à sua reclamação. As reclamações estarão sujeitas a investigação e produção de provas nos termos das Regras Federais de Processo Civil, desde que a investigação se limite à condição do requerente como membro da classe.
A Verita se prepara para a administração do acordo
Os demandantes nomearam a Verita como administradora de reclamações como parte da ordem de aprovação preliminar. O tribunal já havia aprovado a administradora do acordo como administradora de notificações em relação à Notificação de Pendência. ECF nº 408.
A Verita ficará responsável pelo recebimento, análise e aprovação ou rejeição das solicitações. A empresa operará sob a supervisão do advogado da classe, sujeita à jurisdição do tribunal.
Entretanto, nenhum dos réus, nem quaisquer outras partes, terão qualquer responsabilidade ou envolvimento na seleção do administrador de reclamações. O tribunal enfatizou que nenhuma outra parte terá qualquer autoridade ou responsabilidade pelo plano de alocação, administração do acordo, processo de reclamações ou desembolso do fundo líquido do acordo.
Contudo, o Conselho Administrativo da Classe deverá, de acordo com os termos da ordem de aprovação preliminar, orientar a Verita sobre quando enviar os e-mails de Notificação por Cartão Postal aos reclamantes autorizados. O Conselho Administrativo da Classe também deverá determinar quando a Verita publicará a Notificação e o Formulário de Reclamação no site ou quando o Resumo da Notificação será publicado.
O tribunal também afirmou que analisará o plano de partilha separadamente para garantir a equidade, razoabilidade e adequação do acordo. No entanto, a escolha de um plano de partilha específico não é uma condição para o tribunal. Quaisquer recursos, problemas ou objeções relativos ao plano de partilha não afetarão a definitividade ou a validade do acordo.
