A Rivian concorda com um acordo legal de US$ 250M por fraude no preço do IPO

A Rivian, um fabricante de veículos elétricos dos EUA, acabou de concordar em pagar US$ 250 milhões para resolver uma ação coletiva movida em 2022 por alguns acionistas sobre alegada fraude de subprecificação no IPO. A montadora, sediada em Irvine, Califórnia, negou as alegações, afirmando que o acordo não implicava necessariamente o reconhecimento de culpa ou responsabilidade.

A Rivian disse que o liquidação o ajudará a focar no lançamento em massa do SUV R2 no primeiro semestre de 2026. Ela enfatizou que o sucesso do R2 é crítico para sua sobrevivência, especialmente agora que a expiração do crédito fiscal de US$ 7.500 para VE no mês passado deve empurrar a demanda por VE nos EUA para baixo. A Rivian planeja financiar o pagamento através de US$ 183 milhões em dinheiro e US$ 67 milhões em seguro de responsabilidade de oficiais e diretores.

O CEO da Rivian, RJ Scaringe, comunicou recentemente os planos de reestruturação da empresa por meio de um memorando interno, o que efetivamente resultou na eliminação de 600 empregos, ou aproximadamente 4,5% de sua força de trabalho, conforme reportou relatado pela Cryptopolitan. Scaringe enfatizou que a empresa precisa controlar os custos antes do lançamento do R2 no próximo ano.

A Rivian diz que o pagamento acordado será feito para uma conta de custódia

O documento judicial confirmou que a Rivian concordou em pagar o liquidação valor para uma conta de custódia dentro de 10 dias úteis, conforme ordenado pelo tribunal. O pagamento total de US$ 250 milhões deve ser concluído dentro de 30 dias após a aprovação do acordo pelo tribunal. Todo o dinheiro deve ser assumido como estando sob a custódia do tribunal até ser distribuído conforme estipulado.

O tribunal ordenou que o valor do acordo seja usado para pagar impostos, notificação e custos administrativos, bem como quaisquer despesas de litígio concedidas pelo tribunal, em um valor não superior a US$ 6,9 milhões. Também será usado para pagar honorários advocatícios concedidos pelo tribunal, até um máximo de 24% do valor total, bem como quaisquer outros pagamentos ordenados pelo tribunal.

O fundo de acordo líquido restante será distribuído aos requerentes autorizados. No entanto, todo o dinheiro pode ser alocado para caridade se o tribunal determinar que os requerentes autorizados não são economicamente viáveis. 

Enquanto isso, qualquer membro da classe que não apresentar uma reivindicação válida não terá direito a receber qualquer parte dos fundos de acordo líquido. Eles, caso contrário, estarão vinculados aos termos do acordo, incluindo os termos da sentença, ou da sentença alternativa, se aplicável.

Cada requerente também será considerado como tendo submetido à jurisdição do tribunal em relação à sua reivindicação. As reivindicações estarão sujeitas a investigação e descoberta sob as Regras Federais de Processo Civil, desde que, no entanto, a investigação seja limitada ao status do requerente como membro da classe.

A Verita se prepara para a administração do acordo 

Os autores da ação nomearam a Verita como administradora das reivindicações como parte da ordem de aprovação preliminar. O tribunal anteriormente aprovou o administrador do acordo como administrador da notificação em conexão com a Notificação de Pendency. ECF No. 408.

A Verita supervisionará o recebimento, a revisão e a aprovação ou negação das reivindicações. A empresa operará sob a supervisão do Conselho da Classe, sujeito à jurisdição do tribunal. 

Enquanto isso, nenhum dos réus, nem qualquer outra parte, terá qualquer responsabilidade ou envolvimento na seleção do administrador das reivindicações. O tribunal enfatizou que nenhuma outra parte terá qualquer autoridade ou responsabilidade pelo plano de alocação, administração do acordo, processo de reivindicações ou distribuição do fundo de acordo líquido.

No entanto, o Conselho da Classe deve, de acordo com os termos da ordem de aprovação preliminar, direcionar a Verita sobre quando enviar e-mails de Notificação por Cartão aos requerentes autorizados. O Conselho da Classe também determinará quando a Verita publicará a Notificação e o Formulário de Reivindicação no site ou terá o Resumo da Notificação publicado.

O tribunal também disse que considerará o plano de alocação separadamente para garantir a justiça, razoabilidade e adequação do acordo. No entanto, não é uma condição que o tribunal deva escolher um plano de alocação específico. Quaisquer recursos, problemas ou objeções em relação ao plano de alocação não afetarão a finalidade ou validade do acordo.