- Il produttore di veicoli elettrici Rivian ha accettato di pagare 250 milioni di dollari per risolvere una causa collettiva del 2022 relativa a presunte frodi di sottoquotazione nell'offerta pubblica iniziale (IPO).
- Rivian ha respinto le accuse nella causa e sostiene che l'accordo di risarcimento non costituisce un'ammissione di alcuna responsabilità o colpa.
- I querelanti hanno nominato Verita come amministratore delle richieste nell'ambito dell'ordine di approvazione preliminare.
Rivian, un produttore di veicoli elettrici USA, ha appena accettato di pagare 250 milioni di dollari per risolvere una class-action lawsuit presentata nel 2022 da alcuni azionisti per presunta frode di underpricing IPO. L'azienda automobilistica con sede a Irvine, California, ha negato le accuse, affermando che l'accordo non implicava necessariamente un'ammissione di colpa o responsabilità.
Rivian ha detto che il insediamento lo aiuterà a concentrarsi sul lancio sul mercato di massa del SUV R2 nella prima metà del 2026. Ha sottolineato che il successo del R2 è critico per la sua sopravvivenza, specialmente ora che la scadenza del credito fiscale EV di 7.500 dollari del mese scorso dovrebbe spingere la domanda di EV negli USA verso il basso. Rivian prevede di finanziare il pagamento attraverso 183 milioni di dollari in contanti e 67 milioni di dollari in assicurazione per la responsabilità di ufficiali e direttori.
L'CEO di Rivian, RJ Scaringe, ha recentemente comunicato i piani di ristrutturazione dell'azienda attraverso una memo interna, che ha efficacemente portato all'eliminazione di 600 posti di lavoro, o circa il 4,5% della sua forza lavoro, come ha riportato riportato da Cryptopolitan. Scaringe ha enfatizzato che l'azienda deve controllare i costi in vista del lancio del R2 dell'anno prossimo.
Rivian dice che il pagamento concordato sarà effettuato a un conto Escrow
Il deposito in tribunale ha confermato che Rivian ha accettato di pagare la insediamento quantità a un conto Escrow entro 10 giorni lavorativi come ordinato dal tribunale. Il pagamento completo di 250 milioni di dollari dovrebbe essere completato entro 30 giorni dall'approvazione del tribunale dell'accordo. Tutti i soldi saranno assunti essere sotto la custodia del tribunato fino a quando non saranno distribuiti come stipulato.
Il tribunato ha ordinato che l'importo dell'accordo sarà usato per pagare tasse, avvisi e costi di amministrazione, nonché qualsiasi spesa di litigazione assegnata dal tribunato, in una quantità non superiore a 6,9 milioni di dollari. Sarà anche usato per pagare eventuali onorari di avvocati assegnati dal tribunato, fino a un massimo del 24% dell'importo totale, nonché qualsiasi altro pagamento ordinato dal tribunato.
Il fondo netto dell'accordo rimanente sarà distribuito ai richiedenti autorizzati. Tuttavia, tutti i soldi possono essere allocati alla carità se il tribunato determina che i richiedenti autorizzati non sono convenienti.
Nel frattempo, qualsiasi Membro della Classe che non presenterà una richiesta valida non avrà diritto a ricevere alcuna parte dei fondi netti dell'accordo. Altrimenti, saranno vincolati dai termini dell'accordo, inclusi i termini del giudizio, o del giudizio alternativo, se applicabile.
Ogni richiedente sarà anche considerato di aver accettato la giurisdizione del tribunato rispetto alla sua richiesta. Le richieste saranno soggette a indagine e discovery secondo le Regole Federali di Procedura Civile, purché, tuttavia, l'indagine sia limitata allo status del richiedente come Membro della Classe.
Verita si prepara per l'amministrazione del risarcimento
I querelanti hanno nominato Verita come amministratore delle richieste come parte dell'ordine di approvazione preliminare. Il tribunale aveva precedentemente approvato l'amministratore del risarcimento come amministratore della notifica in connessione con la Notifica di Pendenza. ECF N. 408.
Verita supervisionerà la ricezione, la revisione e l'approvazione o il diniego delle richieste. L'azienda opererà sotto la supervisione degli Avvocati della Classe, soggetta alla giurisdizione del tribunale.
Nel frattempo, nessuno dei convenuti, né di altre parti, avrà alcuna responsabilità o coinvolgimento nella selezione dell'amministratore delle richieste. Il tribunale ha sottolineato che nessuna altra parte avrà alcuna autorità o responsabilità per il piano di allocazione, l'amministrazione del risarcimento, il processo di richiesta o la distribuzione del fondo di risarcimento netto.
Tuttavia, gli Avvocati della Classe, in conformità con i termini dell'ordine di approvazione preliminare, dirigeranno Verita su quando inviare le email di Notifica Postale ai richiedenti autorizzati. Gli Avvocati della Classe determineranno anche quando Verita pubblicherà la Notifica e il Modulo di Richiesta sul sito web o farà pubblicare la Notifica Sintetica.
Il tribunale ha inoltre dichiarato che prenderà in considerazione separatamente il piano di allocazione per garantire l'equità, la ragionevolezza e l'adeguatezza del risarcimento. Tuttavia, non è una condizione che il tribunale debba scegliere un piano di allocazione specifico. Eventuali appelli, problemi o obiezioni riguardanti il piano di allocazione non influiranno sulla definitività o sulla validità del risarcimento.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Collins J. Okoth
Collins Okoth è un giornalista e analista di mercati con 8 anni di esperienza nella copertura di criptovalute e tecnologia. È un Analista Finanziario Certificato e possiede una laurea in Matematica Attuariale. Collins ha precedentemente lavorato con Geek Computer e CoinRabbit come scrittore e redattore.
