Rivian accepte un règlement légal de 250M pour fraude sur le prix de l'OPO

Rivian, un constructeur américain de véhicules électriques (VE), a convenu de verser 250 millions de dollars pour régler une action collective intentée en 2022 par certains actionnaires au motif d'une fraude liée à la sous-évaluation de l'introduction en bourse (IPO). Le constructeur automobile basé à Irvine, en Californie, a nié les allégations, affirmant que cet accord n'impliquait pas nécessairement une reconnaissance de tort ou de faute.

Rivian a indiqué que le règlement l'aidera à se concentrer sur le lancement à grande échelle du SUV R2 au premier semestre 2026. Il a souligné que le succès du R2 est crucial pour sa survie, d'autant plus que l'expiration le mois dernier du crédit d'impôt de 7 500 $ pour les VE devrait faire baisser la demande de véhicules électriques aux États-Unis. Rivian prévoit de financer ce paiement par 183 millions de dollars en trésorerie et 67 millions de dollars d'assurance de responsabilité des dirigeants et administrateurs.

Le PDG de Rivian, RJ Scaringe, a récemment communiqué les plans de restructuration de l'entreprise via une note interne, ce qui a effectivement entraîné la suppression de 600 emplois, soit environ 4,5 % de ses effectifs, comme a rapporté rapporté par Cryptopolitan. Scaringe a insisté sur la nécessité pour l'entreprise de maîtriser ses coûts en vue du lancement du R2 l'année prochaine.

Rivian indique que le paiement convenu sera versé sur un compte séquestre

Le dépôt auprès du tribunal a confirmé que Rivian a convenu de payer le règlement montant à un compte séquestre dans un délai de 10 jours ouvrables, comme l'a ordonné le tribunal. Le paiement intégral de 250 millions de dollars devrait être achevé dans les 30 jours suivant l'approbation du règlement par le tribunal. Tous les fonds seront considérés comme placés sous la garde du tribunal jusqu'à leur distribution conformément aux stipulations.

Le tribunal a ordonné que le montant du règlement soit utilisé pour payer les taxes, les frais de notification et d'administration, ainsi que les frais de litige accordés par le tribunal, dans une limite de 6,9 millions de dollars. Il sera également utilisé pour payer les honoraires d'avocat accordés par le tribunal, jusqu'à un maximum de 24 % du montant total, ainsi que tout autre paiement ordonné par le tribunal.

Le fonds de règlement net restant sera distribué aux réclamants autorisés. Toutefois, tous les fonds peuvent être alloués à des œuvres de charité si le tribunal estime que les réclamants autorisés ne sont pas rentables. 

Par ailleurs, tout membre de la classe qui ne soumettra pas de réclamation valide ne sera pas en droit de recevoir une partie des fonds de règlement net. Ils seront, en revanche, liés par les termes du règlement, y compris les termes du jugement ou du jugement alternatif, le cas échéant.

Chaque réclamant sera également réputé avoir soumis sa réclamation à la juridiction du tribunal. Les réclamations seront soumises à une enquête et à une phase de production de preuves conformément aux règles fédérales de procédure civile, sous réserve que l'enquête soit limitée au statut de membre de la classe du réclamant.

Verita se prépare à l'administration du règlement 

Les plaignants ont nommé Verita en tant qu'administrateur des réclamations dans le cadre de l'ordre d'approbation préliminaire. Le tribunal avait précédemment approuvé l'administrateur des réclamations en tant qu'administrateur des notifications en lien avec la Notification de Pendency. ECF No. 408.

Verita supervisera la réception, l'examen et l'approbation ou le rejet des réclamations. L'entreprise fonctionnera sous la supervision des conseils juridiques de la classe, sous la juridiction du tribunal. 

Par ailleurs, aucun des défendeurs ni aucune autre partie n'aura de responsabilité ou d'implication dans la sélection de l'administrateur des réclamations. Le tribunal a souligné qu'aucune autre partie n'aurait aucune autorité ou responsabilité quant au plan d'allocation, à l'administration du règlement, au processus de réclamation ou à la distribution du fonds de règlement net.

Cependant, le conseil juridique de la classe, conformément aux termes de l'ordre d'approbation préliminaire, dirigera Verita quant au moment d'envoyer des e-mails de notification par carte aux réclamants autorisés. Le conseil juridique de la classe déterminera également quand Verita publiera la notification et le formulaire de réclamation sur le site web ou quand le résumé de la notification sera publié.

Le tribunal a également indiqué qu'il examinerait séparément le plan d'allocation pour garantir l'équité, la raisonnablement et l'adéquation du règlement. Cependant, il n'est pas exigé que le tribunal choisisse un plan d'allocation spécifique. Tout appel, problème ou objection concernant le plan d'allocation n'affectera pas la définitivité ou la validité du règlement.