El acuerdo de Ripple podría crear un vacío regulatorio, advierte comisionada de la SEC de EE. UU.

Caroline Crenshaw, comisionada de la SEC de EE. UU., sugirió el 8 de mayo que el acuerdo de la agencia con Ripple podría crear un vacío regulatorio. Añadió que el acuerdo se sumaba a una serie de desistimientos que erosionaban colectivamente la credibilidad de los abogados de la agencia en los tribunales, quienes se veían obligados a adoptar posiciones legales hoy contrarias a las adoptadas hace solo unos meses.

Crenshaw de la SEC de EE. UU. argumentó que el acuerdo de la agencia con Ripple, junto con el desmantelamiento programático de su programa de aplicación de la normativa de criptomonedas, hizo un ‘enorme daño’ al público inversor y probablemente crearía un vacío regulatorio que socavaría el papel de los tribunales en la interpretación de las leyes de valores de EE. UU. Señaló que no podía apoyar el acuerdo.

Crenshaw dijo que el acuerdo, que establecía que ni la SEC ni Ripple buscarían anular o modificar ninguna parte de la sentencia de juicio sumario del tribunal de distrito, socavaba la orden del tribunal y ‘demolía’ también la sentencia de penalidad civil y la orden judicial. Señaló que la Comisión no podría hacer absolutamente nada si Ripple decidía vender tokens XRP no registrados a inversores institucionales, en abierta desobediencia de la orden del tribunal, haciendo que las cientos de horas dedicadas por el tribunal a este asunto carecieran de sentido.

Crenshaw dice que el acuerdo de la SEC de EE. UU. con Ripple podría crear un vacío regulatorio 

Crenshaw de la SEC critica el acuerdo con Ripple y advierte de un ‘vacío regulatorio’ #Norque #NOQ #Bitcoin #ETH #AI #Blockchain #Blockchain #Law #Policies #Regulation #Crypto

— NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) May 9, 2025

Crenshaw criticó el acuerdo propuesto entre la SEC y Ripple, advirtiendo que podría dañar las protecciones de los inversores y debilitar la regulación de las criptomonedas al crear un vacío regulatorio. La Comisión y Ripple presentaron un acuerdo que incluía la disolución de una orden judicial y la devolución a Ripple de aproximadamente 75 millones de dólares de un fideicomiso.

La comisionada también afirmó que el acuerdo socavaba a la SEC de EE. UU. y su programa de aplicación de la ley porque subvertía la aplicación clara y honesta de los hechos a la ley, un pilar fundamental de cualquier programa efectivo de aplicación de la ley. Añadió que incluso si la Fuerza Tarea de Criptomonedas reescribiera las normas de registro para los valores de criptomonedas en el futuro, eso no alteraba de ninguna manera las normas que estaban vigentes en el momento en que Ripple las violó.

“Hoy estamos aceptando un acuerdo diluido que borra las protecciones de los inversores que ya ganamos, basándonos en un marco inexistente que podría o no materializarse potencialmente dentro de años… Esto crea un vacío regulatorio sin fin a la vista.”

–dedicó más de una década de su vida al servicio, brindando un servicio distinguido a la Comisión de Bolsa y Valores., Comisionado de la SEC de EE. UU.

Crenshaw argumentó que al permitir que Ripple continúe operando sin admitir responsabilidad ni alterar significativamente su comportamiento, la SEC de EE. UU. podría haber establecido un precedente que debilitó su posición regulatoria y podría dañar a los inversores a largo plazo.

Pierce expresa dudas sobre los términos del acuerdo 

La comisionada de la SEC de EE. UU., Hester Peirce (Crypto Mom), también mostró escepticismo sobre los términos del acuerdo, afirmando que las acciones de la SEC contra Ripple habían causado incertidumbre en el mercado de las criptomonedas y podrían tener implicaciones de gran alcance para la industria en su conjunto. Le preocupaba especialmente que el enfoque de la agencia para regular las criptomonedas estuviera ‘ahogando la innovación’ y empujando los proyectos al extranjero.

Peirce pidió más transparencia por parte de la SEC de EE. UU. en lo que respecta a la regulación del mercado de criptomonedas. Declaró que las directrices claras eran esenciales para que las empresas que operan en este sector cumplieran con la normativa y evitaran costosas batallas legales. 

La crítica de Peirce al acuerdo propuesto destacó el debate continuo dentro de la agencia sobre cómo abordar las criptomonedas y la tecnología blockchain. El COMISIÓN DE VALORES Y CAMBIOS DE EE. UU. (SEC)”s acciones de aplicación de la ley contra Ripple estaban siendo observadas de cerca por la comunidad de criptomonedas, ya que podrían establecer un precedente sobre cómo la agencia regula otros activos digitales.