Caroline Crenshaw, comisionada de la SEC estadounidense, sugirió el 8 de mayo que el acuerdo de la agencia con Ripple podría crear un vacío regulatorio. Añadió que el acuerdo se suma a una serie de despidos que, en conjunto, erosionaron la credibilidad de los abogados de la agencia en los tribunales, a quienes se les pide que adopten posturas legales contrarias a las adoptadas hace apenas unos meses.
Crenshaw, de la SEC estadounidense, argumentó que el acuerdo de la agencia con Ripple , junto con el matic de su programa de control de criptomonedas, perjudicaba enormemente al público inversor y probablemente crearía un vacío regulatorio que socavaría la función del tribunal en la interpretación de las leyes de valores estadounidenses. Señaló que no podía apoyar el acuerdo.
Crenshaw afirmó que el acuerdo, que estipulaba que ni la SEC ni Ripple intentarían anular ni modificar ninguna parte de la sentencia sumaria del tribunal de distrito, socavaba la orden judicial y anulaba la sanción civil, así como la orden judicial. Señaló que la Comisión no podía hacer absolutamente nada si Ripple decidía vender XRP a inversores institucionales, en claro defi a la orden judicial, lo que invalidaba los cientos de horas que este había dedicado a este asunto.
Crenshaw dice que el acuerdo de la SEC de EE. UU. con Ripple podría crear una brecha regulatoria
Crenshaw de la SEC critica Ripple y advierte sobre un "vacío regulatorio" #Norque #NOQ # Bitcoin #ETH #IA #Blockchain #Ley # Políticas #Regulación #Cripto
– NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) 9 de mayo de 2025
Crenshaw criticó la propuesta de acuerdo entre la SECRipple , advirtiendo que podría perjudicar la protección de los inversores y debilitar la regulación de las criptomonedas al crear un vacío regulatorio. La Comisión y Ripple presentaron un acuerdo que incluía la disolución de una orden judicial y la devolución a Ripple de aproximadamente 75 millones de dólares del depósito en garantía.
La Comisionada también afirmó que el acuerdo socavó a la SEC estadounidense y su programa de cumplimiento, ya que subvirtió la aplicación clara y honesta de los hechos a la ley, piedra angular de cualquier programa eficaz de aplicación de la ley. Añadió que, incluso si el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas reescribiera las normas de registro para los criptovalores en el futuro, esto no alteraría de ninguna manera las normas vigentes en el momento en que Ripple las violó.
“Hoy aceptamos un acuerdo diluido que anula las protecciones para los inversores que ya obtuvimos, basado en un marco inexistente que podría o no concretarse dentro de algunos años… Esto crea un vacío regulatorio sin solución a la vista”
– Caroline Crenshaw , Comisionada de la SEC de EE. UU.
Crenshaw argumentó que al permitir que Ripple continuara operando sin admitir irregularidades o alterar significativamente su comportamiento, la SEC de EE. UU. podría haber sentado undent que debilitó su posición regulatoria y podría, en última instancia, dañar a los inversores a largo plazo.
Pierce expresa dudas sobre los términos del acuerdo
La comisionada de la SEC estadounidense, Hester Peirce (Crypto Mom), también expresó su escepticismo sobre los términos del acuerdo, alegando que las acciones de la SEC contra Ripple habían generado incertidumbre en el mercado de criptomonedas y podrían tener implicaciones de gran alcance para la industria en su conjunto. Le preocupaba especialmente que el enfoque de la agencia para regular las criptomonedas estuviera sofocando la innovación e impulsando proyectos en el extranjero.
Peirce exigió mayor transparencia a la SEC estadounidense en la regulación del mercado de criptomonedas. Afirmó que es fundamental contar con directrices claras para que las empresas que operan en este sector cumplan con las regulaciones y eviten costosos litigios.
Las críticas de Peirce al acuerdo propuesto pusieron de relieve el debate en curso en la agencia sobre cómo abordar las criptomonedas y la tecnología blockchain. Las medidas coercitivas de SEC estadounidense Ripple estaban siendo seguidas de cerca por la comunidad cripto, ya que podrían sentar un precedente dent cómo la agencia regula otros activos digitales.
