Ripples Abkommen könnte eine regulatorische Lücke schaffen, warnt US-SEC-Kommissarin

Caroline Crenshaw, eine US-SEC-Kommissarin, deutete am 8. Mai an, dass das Abkommen der Agentur mit Ripple eine regulatorische Lücke schaffen könnte. Sie fügte hinzu, dass das Abkommen eine Reihe von Rückzügen anfügte, die gemeinsam die Glaubwürdigkeit der Anwälte der Agentur vor Gericht untergruben, die heute rechtliche Positionen einnehmen sollten, die im Widerspruch zu den vor wenigen Monaten eingenommenen standen.

US-SECs Crenshaw argumentierte, dass das Abkommen der Agentur mit Ripple sowie der programmatische Abbau ihres Krypto-Vollzugsprogramms dem anlegenden Publikum einen „erheblichen Schaden“ zugefügt und wahrscheinlich ein regulatorisches Vakuum geschaffen hätten, das die Rolle des Gerichts bei der Auslegung der US-Wertpapiergesetze untergraben würde. Sie wies darauf hin, dass sie das Abkommen nicht unterstützen könne.

Crenshaw sagte, das Abkommen, das besagte, dass weder die SEC noch Ripple versuchen würden, irgendeinen Teil der Zusammenfassungsurteilsentscheidung des Bezirksgerichts aufzuheben oder zu ändern, untergrabe die Anordnung des Gerichts und „nivelliere“ auch die zivilrechtliche Strafurteil sowie die vom Gericht verhängte Unterlassungsverfügung. Sie wies darauf hin, dass die Kommission absolut nichts tun könnte, wenn Ripple beschließen würde, nicht registrierte XRP-Token an institutionelle Anleger zu verkaufen – in offenem Widerspruch zur Gerichtsentscheidung, was die Hunderte von Stunden, die das Gericht mit dieser Angelegenheit verbracht hat, bedeutungslos machen würde.

Crenshaw sagt, das Abkommen der US-SEC mit Ripple könnte eine regulatorische Lücke schaffen 

SECs Crenshaw kritisiert Ripple-Abkommen, warnt vor „regulatorischem Vakuum“ #Norque #NOQ #Bitcoin #ETH #AI #Blockchain #Blockchain #Law #Policies #Regulation #Crypto

— NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) Mai 9, 2025

Crenshaw kritisierte das vorgeschlagene SEC-Ripple-Abkommen und warnte, es könnte den Anlegerschutz schädigen und die Krypto-Regulierung schwächen, indem es ein regulatorisches Vakuum schafft. Die Kommission und Ripple reichten ein Abkommen ein, das die Auflösung einer Unterlassungsverfügung und die Rückgabe von rund 75 Millionen US-Dollar aus dem Treuhandkonto an Ripple beinhaltete.

Die Kommissarin behauptete auch, dass das Abkommen die US-SEC und ihr Vollzugsprogramm untergrabe, weil es die klare und ehrliche Anwendung der Fakten auf das Gesetz untergrub – einen Grundpfeiler jedes wirksamen Strafverfolgungsprogramms. Sie fügte hinzu, dass selbst wenn die Krypto-Arbeitsgruppe in der Zukunft Registrierungsregeln für Krypto-Wertpapiere neu schreiben würde, dies die Regeln, die zum Zeitpunkt der Verletzung durch Ripple galten, nicht irgendwie ändern würde.

„Heute akzeptieren wir ein verwässertes Abkommen, das die Anlegerschutzmaßnahmen, die wir bereits gewonnen haben, löscht, basierend auf einem nicht existierenden Rahmenwerk, das möglicherweise in einigen Jahren Früchte trägt … Dies schafft ein regulatorisches Vakuum ohne sichtbares Ende.“

–Caroline Crenshaw, Kommissar bei der US-SEC

Crenshaw argumentierte, dass die US-SEC durch die Duldung, dass Ripple ohne Schuldeingeständnis oder wesentliche Verhaltensänderung weiteroperate, einen Präzedenzfall geschaffen haben könnte, der ihre regulatorische Position geschwächt und langfristig den Anlegern geschadet hat.

Pierce äußert Zweifel an den Bedingungen des Abkommens 

US-SEC-Kommissarin Hester Peirce (Crypto Mom) äußerte ebenfalls Skepsis gegenüber den Bedingungen des Abkommens und behauptete, die Maßnahmen der SEC gegen Ripple hätten Unsicherheit auf dem Kryptomarkt verursacht und weitreichende Auswirkungen auf die Branche als Ganzes haben könnten. Sie war besonders besorgt, dass der Ansatz der Agentur zur Regulierung von Krypto „Innovation erstickt“ und Projekte ins Ausland treibt.

Peirce forderte mehr Transparenz von der US-SEC im Hinblick auf die Regulierung des Kryptomarktes. Sie erklärte, dass klare Richtlinien für Unternehmen, die in diesem Bereich tätig sind, unerlässlich seien, um Vorschriften einzuhalten und kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. 

Pierces Kritik am vorgeschlagenen Abkommen unterstrich die anhaltende Debatte innerhalb der Agentur darüber, wie man Krypto- und Blockchain-Technologie angehen sollte. Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC)Vollzugsmaßnahmen der SEC gegen Ripple wurden von der Krypto-Community genau beobachtet, da sie einen Präzedenzfall für die Regulierung anderer digitaler Assets durch die Agentur setzen könnten.