Sam Altman de OpenAI se rinde ante DeepSeek de China en una sincera sesión de preguntas y respuestas con miembros del equipo

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, admitió que su empresa tiene un problema. En una sesión de preguntas y respuestas en Reddit el viernes, Sam afirmó que OpenAI podría haberse equivocado al mantener su tecnología de IA bajo llave, una estrategia que ahora los atormenta mientras DeepSeek, de China, avanza con fuerza con modelos de IA de código abierto.

Las palabras exactas de Sam fueron: «Personalmente, creo que hemos estado en el lado equivocado de la historia». Para un hombre que rara vez (bueno, nunca, en realidad) admite errores, esto fue un gran error.

La semana pasada, DeepSeek lanzó un modelo de código abierto económico, potente y sorprendentemente similar a lo que OpenAI puede hacer. A los desarrolladores les encanta. Sin restricciones. Sin comisiones. OpenAI es todo lo contrario: los usuarios se ven obligados a pagar hasta $200 al mes por ChatGPT Pro.

La sesión de preguntas y respuestas en Reddit también reveló que el equipo de Sam está analizando cómo adaptarse antes de perder el control de la narrativa. "Estamos definiendo una estrategia de código abierto diferente", dijo Sam, pero agregó que aún no es su máxima prioridad, ya que aparentemente no todos en la empresa comparten la misma opinión.

Kevin Weil, director de producto de OpenAI, ofreció más detalles. Aseguró que OpenAI podría liberar el código fuente de sus modelos más antiguos, aquellos que ya no son de vanguardia. " defiduda, consideraremos implementar más este tipo de cambios", afirmó, aunque no especificó qué modelos ni cuándo se implementaría el cambio, por lo que existe mucho escepticismo en este momento.

DeepSeek obliga a OpenAI a repensar la transparencia

Sam reconoció otro problema evidente: los modelos de OpenAI ocultan sus procesos de pensamiento. Actualmente, si un usuario le hace una pregunta a ChatGPT, este genera una respuesta sin mostrar cómo se llegó a ella. OpenAI ya ha dicho que oculta esto para evitar que la competencia aplique ingeniería inversa a sus sistemas.

Pero los modelos de DeepSeek hacen lo contrario. Su último modelo de razonamiento, R1, muestra al usuario toda la cadena de pensamiento, paso a paso. Desarrolladores e investigadores lo están aprovechando al máximo porque pueden ver exactamente cómo funciona la IA y ajustarla si es necesario. Vea la prueba de Cryptopolitana continuación:

Sam admitió que esta diferencia perjudica a OpenAI. "Estamos trabajando para mostrar mucho más de lo que mostramos hoy", dijo, y añadió que la empresa busca maneras de equilibrar la transparencia sin dar vía libre a la competencia.

Weil coincidió con esto, diciendo: «Los usuarios avanzados quieren ver el razonamiento, y lo entendemos. Encontraremos la manera correcta de hacerlo». Sin embargo, aclaró que no publicarán todo en código abierto, especialmente los modelos de vanguardia, y admitió que el equipo está bajo presión de los usuarios para revelar más.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, también surgieron rumores sobre un posible aumento de precio de ChatGPT. Sam los desmintió rápidamente, afirmando que quiere que ChatGPT sea más barato, no más caro. Pero eso presenta un pequeño problema.

Según Sam, la empresa ya está perdiendo dinero. El plan Pro de $200 al mes no es rentable, y al parecer OpenAI necesita una solución.

La carrera armamentista de la IA impulsa centros de datos masivos, acuerdos de defensa y grandes riesgos

Durante la sesión de preguntas y respuestas, Sam admitió que el anhelo de OpenAI por mayor potencia computacional es inagotable. Explicó que, a medida que los modelos se hacen más grandes y sofisticados, los centros de datos masivos se vuelven particularmente críticos. Sam añadió que esta es la razón por la que OpenAI lanzó con entusiasmo su proyecto Stargate con eldent Trump antes de su investidura el 16 de enero.

Alguien preguntó sobre el papel de la IA en el desarrollo de armas, y la conversación tomó un giro más oscuro, pero Weil respondió que confiaba en los científicos que trabajaban en el proyecto y agregó que OpenAI entiende que no hay lugar para una experimentación imprudente.

A Sam también se le preguntó sobre el concepto de autosuperación recursiva, donde la IA se mejora a sí misma sin intervención humana. Admitió que ha cambiado de postura, afirmando que un escenario de "despegue rápido" ahora es más plausible.

Algunos ven esto como la puerta de entrada a la inteligencia artificial general (IAG), mientras que otros temen que pueda desembocar en algo incontrolable. Sin embargo, la sesión de preguntas y respuestas no fue todo un desastre. Sam ofreció actualizaciones sobre las próximas tecnologías, incluyendo el próximo modelo de razonamiento, o3, que se espera para los próximos meses.

También adelantó GPT-5, aunque no especificó una fecha de lanzamiento. El modelo de generación de imágenes de OpenAI, DALL-E 3, también se presentó. Lanzado hace dos años, DALL-E 3 ya no es competitivo. Weil confirmó que están trabajando en un sucesor y prometió: «La espera valdrá la pena»