سام ألتمان من شركة OpenAI يعترف بتفوق شركة DeepSeek الصينية عليه في جلسة أسئلة وأجوبة صريحة مع أعضاء فريقه

أقرّ سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بوجود مشكلة في شركته. ففي جلسة أسئلة وأجوبة على موقع Reddit يوم الجمعة، قال سام إن OpenAI ربما أخطأت في إبقاء تقنيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها محصورة داخل الشركة، وهي استراتيجية تُلاحقها الآن مع تقدّم شركة DeepSeek الصينية بخطىً ثابتة في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر.

كانت كلمات سام حرفياً: "أعتقد شخصياً أننا كنا على الجانب الخاطئ من التاريخ". بالنسبة لرجل نادراً ما يعترف بأخطائه (أو بالأحرى لا يعترف بها أبداً)، كان هذا أمراً بالغ الأهمية.

أطلقت DeepSeek الأسبوع الماضي نموذجًا مفتوح المصدر يتميز برخص ثمنه وقوته، ويقترب بشكل ملحوظ من إمكانيات OpenAI. وقد نال إعجاب المطورين. لا توجد قيود ولا رسوم. على عكس OpenAI، حيث يُجبر المستخدمون على دفع ما يصل إلى 200 دولار شهريًا مقابل ChatGPT Pro.

جلسة الأسئلة والأجوبة على موقع Reddit أيضًا كشفت أن فريق سام يناقش حاليًا كيفية التكيف قبل أن يفقدوا السيطرة على السرد. قال سام: "نحن بصدد وضع استراتيجية مختلفة للمصادر المفتوحة"، لكنه أضاف أنها ليست أولويتهم القصوى في الوقت الحالي، لأن ليس كل شخص في الشركة يرغب في الشيء نفسه على ما يبدو.

أدلى كيفن ويل، كبير مسؤولي المنتجات في OpenAI، بمزيد من التفاصيل. قال إن OpenAI قد تُتيح نماذجها القديمة مفتوحة المصدر - تلك التي لم تعد متطورة. وأضاف: "سنفكر defiفي توسيع نطاق هذا الأمر"، لكنه لم يُحدد النماذج أو موعد حدوث هذا التغيير، مما يُثير الكثير من الشكوك حاليًا.

يُجبر برنامج DeepSeek شركة OpenAI على إعادة النظر في مفهوم الشفافية

أقرّ سام بوجود مشكلة أخرى واضحة: نماذج OpenAI تخفي عمليات تفكيرها. حاليًا، إذا طرح المستخدم سؤالًا على ChatGPT، فإنه يُولّد إجابة دون توضيح كيفية الوصول إليها. وقد صرّحت OpenAI سابقًا بأنها تُخفي ذلك لمنع المنافسين من هندسة أنظمتها عكسيًا.

لكن نماذج DeepSeek تفعل العكس تمامًا. يُظهر أحدث نموذج استدلالي لديهم، R1، للمستخدم سلسلة التفكير كاملةً، خطوةً بخطوة. يُقبل عليه المطورون والباحثون بشغف لأنهم يستطيعون رؤية كيفية عمل الذكاء الاصطناعي بدقة وتعديله عند الحاجة. شاهدوا تجربة Cryptopolitanأدناه:

أقر سام بأن هذا الاختلاف يضر بشركة OpenAI. وقال: "نحن نعمل على عرض المزيد مما نعرضه اليوم"، مضيفاً أن الشركة تبحث عن طرق لتحقيق التوازن بين الشفافية وعدم منح المنافسين ميزة سهلة.

أكد ويل هذا الكلام قائلاً: "يرغب المستخدمون المتقدمون في الاطلاع على المنطق، ونحن نتفهم ذلك. سنجد الطريقة المثلى للقيام بذلك". لكنه أوضح أنهم لن يجعلوا كل شيء مفتوح المصدر، وخاصة النماذج المتطورة، واعترف بأن الفريق يتعرض لضغوط من المستخدمين للكشف عن المزيد.

خلال جلسة الأسئلة والأجوبة، طُرحت شائعات حول احتمال رفع سعر خدمة ChatGPT. نفى سام هذه الشائعات سريعًا، مؤكدًا رغبته في جعل ChatGPT أرخص، لا أغلى. لكن ثمة مشكلة بسيطة في ذلك.

بحسب سام، فإن الشركة تتكبد خسائر مالية بالفعل. خطة الاشتراك الاحترافية التي تبلغ تكلفتها 200 دولار شهرياً غير مربحة، ويبدو أن OpenAI بحاجة إلى حل.

سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي يغذي مراكز البيانات الضخمة، وصفقات الدفاع، والمخاطر الكبيرة

خلال جلسة الأسئلة والأجوبة، أقرّ سام بأنّ حاجة OpenAI إلى المزيد من القدرة الحاسوبية لا تنضب. وأوضح أنّه مع ازدياد حجم النماذج وتعقيدها، تصبح مراكز البيانات الضخمة بالغة الأهمية. وأضاف سام أنّ هذا هو السبب الذي دفع OpenAI إلى إطلاق مشروع Stargate بحماس معdent ترامب قبل تنصيبه في 16 يناير.

سأل أحدهم عن دور الذكاء الاصطناعي في تطوير الأسلحة، واتخذ الحديث منحى أكثر قتامة، لكن ويل أجاب بأنه يثق بالعلماء العاملين على المشروع، مضيفًا أن OpenAI تدرك أنه لا مجال للتجارب المتهورة.

كما وُجّهت أسئلة لسام حول مفهوم التحسين الذاتي المتكرر، حيث يُحسّن الذكاء الاصطناعي نفسه دون تدخل بشري. وقد أقرّ بأنه غيّر موقفه، قائلاً إن سيناريو "الانطلاق السريع" أصبح الآن أكثر ترجيحاً.

يرى البعض في هذا بوابةً للذكاء الاصطناعي العام، بينما يخشى آخرون أن يتطور إلى شيء خارج عن السيطرة. مع ذلك، لم تكن جلسة الأسئلة والأجوبة كلها متشائمة، فقد قدم سام تحديثات حول التقنيات القادمة، بما في ذلك نموذج الاستدلال التالي، o3، المتوقع إطلاقه في الأشهر المقبلة.

كما ألمح إلى GPT-5، لكنه لم يحدد موعدًا لإصداره. وتطرق أيضًا إلى نموذج توليد الصور DALL-E 3 من OpenAI. هذا النموذج، الذي صدر قبل عامين، لم يعد منافسًا. وأكد ويل أنهم يعملون على تطوير نسخة جديدة منه، ووعد قائلًا: "سيكون الأمر يستحق الانتظار"