Nuevo escándalo sacude a Movement Labs, enfrenta demanda por $50M prometidos en tratos turbios
- Según informes, Movement Labs ofreció hasta el 10% de su oferta total de tokens MOVE a asesores mediante acuerdos no divulgados, lo que suscita nuevas preocupaciones sobre transparencia.
- La startup está envuelta en un escándalo de creación de mercado, con acusaciones de venta de tokens por parte de insiders que provocaron una caída del 50% en el precio del token MOVE y la suspensión del trading por parte de Coinbase.
- Documentos filtrados revelan que Movement Labs utilizó memorandos informales para asignar tokens a insiders, evitando las divulgaciones oficiales a inversores y al público.
Movement Labs, el proyecto de cripto respaldado por World Liberty Financial, está enfrentando una fuerte reacción negativa y disidencia interna a medida que se han revelado promesas silenciosas de grandes participaciones en tokens hechas a los primeros insiders.
Los acuerdos previamente no revelados han planteado nuevas preguntas sobre quién está realmente dirigiendo las cosas a puerta cerrada.
NUEVO: Movement Labs — la startup de cripto respaldada por World Liberty Financial de Trump — prometió en silencio a los primeros insiders acceso a hasta el 10 % de su suministro de tokens, según nuevos documentos obtenidos por @CoinDesk.
Nada de esto se reveló a los inversores. pic.twitter.com/9kJxcCUuDf
— Sam Kessler (@skesslr) May 15, 2025
Movement Labs queda atrapada en arreglos bajo la mesa
Antes de su lanzamiento de tokens, Movement Labs comprometió supuestamente grandes porciones del suministro de MOVE a una dispersión de asesores tempranos, una acción que mantuvo oculta a los inversores y que solo surgió a través de documentos internos revisados por CoinDesk, quien rompió la noticia.
Según dos memorandos comerciales obtenidos por CoinDesk, Movement, fundada en 2023 por dos estudiantes de Vanderbilt que abandonaron la universidad a los 20 años, utilizó a estos asesores como un muleta para ganar una posición en la industria cripto.
Sin embargo, Movement Labs ha dicho que los acuerdos, fechados poco después de la fundación del proyecto, eran de naturaleza exploratoria y no vinculantes. Aun así, la existencia de los acuerdos destaca los caóticos trabajos internos de Movement Labs, que aún se está recuperando después de haber sido criticada el mes pasado por acuerdos de market-making que facilitaron el dumping de tokens por parte de insiders.
El comercio de información privilegiada enfadó a muchos, pero las consecuencias del compromiso revelado con los asesores llevan esa ira al siguiente nivel. También hay muchos dentro de la empresa jugando al juego de la culpa, centrándose en cómo Movement fue guiada hacia un acuerdo depredatorio con un market maker chino bajo términos que supuestamente fomentaban la venta depredadora.
Ahora hay una ruptura pública entre los cofundadores de Movement Labs, Rushi Manche, quien fue despedido este mes, y Cooper Scanlon, quien ya no es el CEO pero permanece en la empresa.
Manche afirma que él era simplemente el CTO liderando el equipo de ingeniería cuando comenzaron Movement y, como tal, dejó la mayoría de las decisiones comerciales, incluidos los contratos, en manos de Cooper.
“Cuando cambiaron las prioridades, nuestros roles cambiaron, pero las decisiones de Cooper en los primeros días moldearon fuertemente la forma en que fue el lanzamiento”, dijo Manche a CoinDesk en una entrevista.
Los asesores sombra de Movement Labs
Según más de una docena de personas familiarizadas con Movement, incluidos empleados actuales y ex empleados que recibieron anonimato para poder hablar libremente, los acuerdos concernen a Sam Thapaliya y Vinit Parekh, ambos de los cuales desempeñaron roles significativos detrás de escena en la configuración del proyecto durante sus primeras etapas.
Thapaliya, el CEO de Zebec Protocol, fue prestado con el 5 % del suministro de MOVE para propósitos de marketing y market-making, según uno de los acuerdos obtenidos por CoinDesk.
Otro acuerdo asignó a Thapaliya el 2,5 % del suministro total de tokens, valorado en más de $50 millones a los precios recientes.
Movement Labs es adamantina en que los acuerdos firmados con Thapaliya no eran vinculantes, pero Thapaliya afirmó que los acuerdos “nunca fueron anulados”.
Un memorando de entendimiento normalmente se considera no vinculante, pero los acuerdos también incluyen disposiciones que hacen imposible que sean anulados excepto con el consentimiento de “ambas partes”.
“Planeo perseguir legalmente para ejercer mi reclamo y recuperar el 2,5 % de los tokens”, dijo Thapaliya, a quien los empleados de Movement Labs etiquetaron como un “fundador sombra”.
Su nombre también surgió en comunicaciones internas respecto al acuerdo de Movement con Web3Port, un market maker chino que luego fue culpado de dumping de $38 millones en tokens después del debut de MOVE.
Vinit Parekh es el segundo nombre que surgió en el tema de fundadores sombra vinculados a Movement Labs. CoinDesk afirma que un acuerdo de 2023 vio a Movement Labs acordar darle al “Grupo de Incubación Digital” de Vinit Parekh $50,000 anuales por cada $1 millón recaudado por Movement Labs.
También hubo otro acuerdo que otorgó a una entidad separada de Parekh el control del 2,5 % del suministro de tokens MOVE.
A cambio de su asignación, la firma de Parekh, Digital Incubation Group, fue encargada de varias cosas, incluido el desarrollo del marco estratégico, la tokenomía y la participación en la estructuración del equipo antes del lanzamiento del producto.
Los acuerdos de Parekh también se estructuraron como memorandos de entendimiento con una cláusula de terminación que requería el consentimiento de ambas “partes”. Sin embargo, Parekh y Movement Labs etiquetaron los acuerdos como exploratorios y afirmaron que los fondos nunca cambiaron de manos entre ninguna de las partes.
No obstante, fuentes cercanas a Movement Labs han dicho que Parekh, un gerente de productos de Microsoft convertido en consultor de la industria blockchain, fue una presencia constante en la oficina de Movement en San Francisco.
Sin embargo, a diferencia de Thapaliya, Parekh ha afirmado que el acuerdo se basó en el amor por el ecosistema y que no ha habido intercambio de dinero entre su partido o Movement Labs.
Las consecuencias del escándalo han llamado ahora la atención sobre la creciente fractura entre sus cofundadores, Manche y Scanlon.
Tras filtrarse un extracto de uno de los acuerdos de Thapaliya en X, Manche destacó el papel de su ex socio en la aprobación del deal señalando la firma de Scanlon en el memorándum.
También compartió un mensaje que cuestionaba si Movement Labs estaba «tirando [a Manche] bajo el autobús» mientras Scanlon «hacía el inocente».
Manche fue despedido por Movement Labs a principios de este mes, mientras que Scanlon sigue en la organización aunque ha tenido que dimitir como CEO.
El escándalo ha dañado la reputación de Movement, costándole el estatus de estrella en ascenso que anteriormente disfrutaba. Coinbase ha anunciado planes para suspender la negociación del token MOVE el 15 de mayo, y el precio del token ha caído un 50 % desde entonces.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
