ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ

Novo escândalo abala a Movement Labs, enfrentando processo por $50M prometidos em negócios duvidosos

PorHannah CollymoreHannah Collymore 4 min de leitura
  • A Movement Labs teria oferecido até 10% de sua oferta de tokens MOVE a consultores por meio de acordos não divulgados, gerando novas preocupações sobre transparência.
  • A startup está envolvida em um escândalo de market-making, com alegações de venda de tokens por insiders levando a uma queda de 50% no preço do token MOVE e à suspensão das negociações pela Coinbase.
  • Documentos vazados revelam que a Movement Labs utilizou memorandos informais para alocar tokens a insiders, evitando divulgações oficiais aos investidores e ao público.

A Movement Labs, o projeto de cripto apoiado pela World Liberty Financial, está enfrentando forte reação negativa e dissidência interna à medida que promessas silenciosas de grandes participações em tokens feitas a insiders iniciais vieram à tona. 

Os acordos anteriormente não divulgados levantaram novas questões sobre quem está realmente comandando as coisas nos bastidores.

Movement Labs se envolve em arranjos sob a mesa

Antes de seu lançamento de token, a Movement Labs teria comprometido grandes partes do fornecimento de MOVE a uma série de assessores iniciais, uma ação que manteve oculta dos investidores e que só surgiu por meio de documentos internos revisados pela CoinDesk, que divulgou a notícia.

De acordo com dois memorandos de negócios obtidos pela CoinDesk, a Movement, fundada em 2023 por dois desistentes da Vanderbilt de 20 anos, usou esses assessores como uma muleta para ganhar uma posição no setor de cripto.

No entanto, a Movement Labs disse que os acordos, datados logo após a fundação do projeto, eram de natureza exploratória e não vinculantes. Ainda assim, a existência dos acordos destaca o funcionamento interno caótico da Movement Labs, que ainda se recupera após ter sido alvo de críticas no mês passado por acordos de market-making que facilitaram o despejo de tokens por insiders.

O comércio de insider irritou muitos, mas as consequências do compromisso revelado com os assessores estão elevando essa raiva a outro nível. Há também muitos dentro da empresa jogando a culpa, focando em como a Movement foi direcionada para um acordo predatório com um market maker chinês sob termos que, segundo relatos, incentivavam vendas predatórias.

Agora há uma ruptura pública entre os co-fundadores da Movement Labs, Rushi Manche, que foi demitido este mês, e Cooper Scanlon, que não é mais o CEO, mas permanece na empresa.

Manche afirma que ele era apenas o CTO liderando a equipe de engenharia quando começaram a Movement e, como tal, deixou a maioria das decisões de negócios, incluindo os contratos, para Cooper.

“Quando as prioridades mudaram, nossos papéis mudaram, mas as decisões de Cooper nos primeiros dias moldaram fortemente a forma como o lançamento ocorreu”, disse Manche à CoinDesk em uma entrevista.

Assessores sombra da Movement Labs

De acordo com mais de uma dúzia de pessoas familiarizadas com a Movement, incluindo funcionários atuais e ex-funcionários que receberam anonimato para poderem falar livremente, os acordos dizem respeito a Sam Thapaliya e Vinit Parekh, ambos os quais desempenharam papéis significativos nos bastidores na modelagem do projeto durante seus estágios iniciais.

Thapaliya, o CEO da Zebec Protocol, foi emprestado 5% do fornecimento de MOVE para fins de marketing e market-making, de acordo com um dos acordos obtidos por CoinDesk.

Outro acordo alocou a Thapaliya 2,5% do fornecimento total de tokens, valendo mais de $50 milhões nos preços recentes.

A Movement Labs supostamente entrou em um acordo verbal para dar a Thapaliya 2,5% do fornecimento total de tokens, valendo mais de $50 milhões nos preços recentes
A Movement Labs supostamente entrou em um acordo verbal para dar a Thapaliya 2,5% do fornecimento total de tokens, valendo mais de $50 milhões nos preços recentes. Fonte: @skesslr

A Movement Labs é firme em que os acordos assinados com Thapaliya não eram vinculantes, mas Thapaliya afirmou que os acordos “nunca foram anulados.”

Um memorando de entendimento é normalmente considerado não vinculante, mas os acordos também incluem disposições que tornam impossível anulá-los exceto com o consentimento de “ambas as partes.”

“Tenho a intenção de buscar legalmente exercer meu direito de recuperar 2,5% dos tokens”, disse Thapaliya, que foi rotulado de “fundador sombra” pelos funcionários da Movement Labs.

Seu nome também apareceu em comunicações internas sobre o acordo da Movement com a Web3Port, um market maker chinês que mais tarde foi culpado por despejar $38 milhões em tokens após o lançamento do MOVE.

Vinit Parekh é o segundo nome que apareceu no assunto de fundadores sombra ligados à Movement Labs. A CoinDesk afirma que um acordo de 2023 viu a Movement Labs concordar em dar ao “Grupo de Incubação Digital” de Vinit Parekh $50.000 anualmente por cada $1 milhão levantado pela Movement Labs.

Havia também outro acordo que concedia a uma entidade separada de Parekh o controle de 2,5% do fornecimento de tokens MOVE.

A Movement Labs entrou em outro acordo que concedia a uma entidade separada de Parekh o controle de 2,5% do fornecimento de tokens MOVE
A Movement Labs entrou em outro acordo que concedia a uma entidade separada de Parekh o controle de 2,5% do fornecimento de tokens MOVE. Fonte: @skesslr

Em troca de sua alocação, a firma de Parekh, Digital Incubation Group, foi encarregada de várias coisas, incluindo o desenvolvimento de estrutura de estratégia, tokenômica e engajamento na estruturação da equipe pré-lançamento do produto.

Os acordos de Parekh também foram estruturados como memorandos de entendimento com uma cláusula de rescisão que exigia o consentimento de ambas as “partes”. No entanto, Parekh e a Movement Labs rotularam os acordos como exploratórios e afirmaram que fundos nunca foram trocados entre as partes.

No entanto, fontes próximas à Movement Labs disseram que Parekh, um gerente de produtos da Microsoft que se tornou consultor da indústria blockchain, era uma presença constante no escritório da Movement em São Francisco.

No entanto, ao contrário de Thapaliya, Parekh afirmou que o arranjo foi por amor ao ecossistema e que nenhum dinheiro foi trocado entre sua parte ou a Movement Labs.

As consequências do escândalo agora chamaram a atenção para a crescente ruptura entre seus co-fundadores, Manche e Scanlon.

Após um trecho de um dos acordos de Thapaliya vazar no X, Manche destacou o papel de seu ex-parceiro na aprovação do acordo, apontando para a assinatura de Scanlon no memorando.

Ele também repostou uma mensagem questionando se a Movement Labs estava “jogando [Manche] sob o ônibus” enquanto Scanlon “fingia inocência.”

Manche foi demitido pela Movement Labs no início deste mês, enquanto Scanlon permanece na organização, embora tenha tido que renunciar ao cargo de CEO.

O escândalo danificou a reputação da Movement, custando-lhe o status de estrela em ascensão que anteriormente desfrutava. A Coinbase anunciou planos para suspender o comércio do token MOVE em 15 de maio, e o preço do token caiu 50% desde então.

Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.

Compartilhe este artigo

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.

MAIS … NOTÍCIAS