AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Neuer Skandal erschüttert Movement Labs, sieht sich Klage für 50 Mio. USD versprochener Gelder in fragwürdigen Deals gegenüber

VonHannah CollymoreHannah Collymore 4 Min. Lesezeit
  • Laut Berichten bot Movement Labs Beratern bis zu 10 % seines MOVE-Token-Angebots durch nicht offengelegte Vereinbarungen an, was neue Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufwirft.
  • Das Startup steckt in einem Market-Making-Skandal; Vorwürfe des Insider-Verkaufs von Tokens führten zu einem Kurssturz des MOVE-Tokens um 50 %, woraufhin Coinbase den Handel aussetzte.
  • Geleakte Dokumente zeigen, dass Movement Labs informelle Memoranden nutzte, um Token an Insidern zuzuweisen und offizielle Offenlegungen gegenüber Investoren und der Öffentlichkeit zu vermeiden.

Movement Labs, das von World Liberty Financial unterstützte Krypto-Projekt, steht vor heftiger Gegenwehr und internem Dissens, da stille Versprechen großer Token-Pakete an frühe Insidern bekannt geworden sind. 

Die zuvor nicht offengelegten Deals haben neue Fragen aufgeworfen, wer hinter verschlossenen Türen wirklich die Fäden in der Hand hält.

Movement Labs gerät in unter der Decke ausgehandelte Arrangements

Vor dem Token-Start soll Movement Labs große Teile des MOVE-Angebots an eine Streuung früher Berater gebunden haben, eine Aktion, die sie vor den Investoren verborgen hielt und die erst durch interne Dokumente aufgedeckt wurde, die von CoinDesk überprüft wurden, der die Nachricht brach.

Laut zwei Geschäftsmemoranden, die von CoinDesk erhalten wurden, nutzte Movement, das 2023 von zwei 20-jährigen Abbrechern der Vanderbilt University gegründet wurde, diese Berater als Krücke, um in der Krypto-Branche Fuß zu fassen.

Movement Labs hat jedoch erklärt, dass die Vereinbarungen, die kurz nach der Gründung des Projekts datiert sind, explorativen Charakters und nicht bindend waren. Dennoch unterstreicht die Existenz der Vereinbarungen die chaotischen internen Abläufe von Movement Labs, das immer noch die Wunden leckt, nachdem es letzten Monat für Market-Making-Deals unter Beschuss geraten war, die das Dumping von Token durch Insidern erleichterten.

Der Insider-Handel hat viele verärgert, aber die Folgen der enthüllten Verpflichtung gegenüber Beratern bringen diesen Zorn auf die nächste Stufe. Es gibt auch viele innerhalb des Unternehmens, die das Schuldspiel spielen und sich darauf konzentrieren, wie Movement in ein räuberisches Abkommen mit einem chinesischen Market Maker unter Bedingungen gelenkt wurde, die Berichten zufolge räuberisches Verkaufen förderten.

Es gibt nun eine öffentliche Kluft zwischen den Mitgründern von Movement Labs, Rushi Manche, der diesen Monat entlassen wurde, und Cooper Scanlon, der nicht mehr CEO ist, aber im Unternehmen verbleibt.

Manche behauptet, er sei lediglich der CTO gewesen, der das Engineering-Team geleitet habe, als sie Movement starteten, und habe daher die meisten Geschäftsentscheidungen, einschließlich der Verträge, Cooper überlassen.

„Als sich die Prioritäten änderten, änderten sich auch unsere Rollen, aber Cooper’s Entscheidungen in den frühen Tagen haben die Art und Weise, wie der Start verlief, stark geprägt“, sagte Manche in einem Interview mit CoinDesk.

Schattenberater von Movement Labs

Laut mehr als einem Dutzend Personen, die mit Movement vertraut sind, einschließlich aktueller und ehemaliger Mitarbeiter, die Anonymität gewährt wurde, um frei sprechen zu können, betreffen die Vereinbarungen Sam Thapaliya und Vinit Parekh, die beide während der frühen Phasen des Projekts bedeutende Rollen hinter den Kulissen bei der Gestaltung spielten.

Thapaliya, der CEO von Zebec Protocol, wurden Berichten zufolge 5 % des MOVE-Angebots für Marketing- und Market-Making-Zwecke geliehen, according to one of the agreements obtained by CoinDesk.

Eine weitere Vereinbarung wies Thapaliya 2,5 % des gesamten Token-Angebots zu, was bei aktuellen Preisen mehr als 50 Millionen Dollar wert ist.

Movement Labs soll eine Handschlagvereinbarung getroffen haben, um Thapaliya 2,5 % der gesamten Token-Versorgung zu gewähren, was zu aktuellen Preisen mehr als 50 Millionen Dollar wert ist.
Movement Labs soll eine Handschlagvereinbarung getroffen haben, um Thapaliya 2,5 % des gesamten Token-Angebots zu geben, was bei aktuellen Preisen mehr als 50 Millionen Dollar wert ist. Quelle: @skesslr

Movement Labs ist fest entschlossen, dass die mit Thapaliya unterzeichneten Vereinbarungen nicht bindend waren, aber Thapaliya behauptete, die Vereinbarungen „wurden nie für ungültig erklärt.“

Ein Memorandum of Understanding wird normalerweise als nicht bindend betrachtet, aber die Vereinbarungen enthalten auch Bestimmungen, die es unmöglich machen, sie außer mit Zustimmung „beider Parteien“ für ungültig zu erklären.

„Ich plane, rechtlich vorzugehen, um meinen Anspruch auf die Rückgewinnung von 2,5 % der Token durchzusetzen“, sagte Thapaliya, der von Mitarbeitern von Movement Labs als „Schatten-Gründer“ bezeichnet wurde.

Sein Name tauchte auch in internen Kommunikationen bezüglich des Deals von Movement mit Web3Port auf, einem chinesischen Market Maker, der später dafür verantwortlich gemacht wurde, 38 Millionen Dollar an Token nach dem Debüt von MOVE zu dumpern.

Vinit Parekh ist der zweite Name, der im Zusammenhang mit Schatten-Gründern, die mit Movement Labs verbunden sind, auftauchte. CoinDesk behauptet, eine Vereinbarung aus 2023 habe Movement Labs verpflichtet, Vinit Parekhs „Digital Incubation Group“ jährlich 50.000 Dollar für jeden von Movement Labs eingesammelten 1 Million Dollar zu zahlen.

Es gab auch eine weitere Vereinbarung, die einer separaten Parekh-Entität die Kontrolle über 2,5 % des MOVE-Token-Angebots gewährte.

Movement Labs ging eine weitere Vereinbarung ein, die einer separaten Parekh-Entität die Kontrolle über 2,5 % der MOVE-Token-Versorgung gewährte.
Movement Labs ging eine weitere Vereinbarung ein, die einer separaten Parekh-Entität die Kontrolle über 2,5 % des MOVE-Token-Angebots gewährte. Quelle: @skesslr

Im Austausch für seine Zuteilung wurde Parekhs Firma, Digital Incubation Group, mit mehreren Aufgaben betraut, darunter die Entwicklung des Strategie-Rahmens, der Tokenomics und die Einbindung bei der Strukturierung des Teams vor dem Produktlaunch.

Parekhs Vereinbarungen waren ebenfalls als Memoranda of Understanding (MoU) strukturiert, die eine Kündigungsklausel enthielten, die die Zustimmung beider „Parteien“ erforderten. Parekh und Movement Labs haben die Vereinbarungen jedoch als explorativ eingestuft und behauptet, dass zwischen den Parteien keine Gelder geflossen sind.

Trotzdem haben Quellen, die Movement Labs nahe stehen, erklärt, dass Parekh, ein ehemaliger Produktmanager bei Microsoft, der nun als Blockchain-Berater tätig ist, ein ständiger Anblick im Movement-Büro in San Francisco war.

Im Gegensatz zu Thapaliya hat Parekh jedoch behauptet, die Vereinbarung sei aus Liebe zum Ökosystem zustande gekommen und es seien keine Gelder zwischen seiner Partei oder Movement Labs geflossen.

Die Folgen des Skandals haben nun die Aufmerksamkeit auf die wachsende Kluft zwischen den Mitbegründern Manche und Scanlen gelenkt.

Nachdem ein Auszug aus einer der Thapaliya-Vereinbarungen auf X veröffentlicht worden war, hob Manche die Rolle seines ehemaligen Partners bei der Genehmigung des Deals hervor, indem er auf Scanlons Unterschrift auf dem Memo verwies.

Er teilte auch eine Nachricht erneut, die in Frage stellte, ob Movement Labs „[Manche] unter den Bus wirft“, während Scanlon „unschuldig spielt.“

Manche wurde Anfang dieses Monats von Movement Labs entlassen, während Scanlon der Organisation weiterhin angehört, auch wenn er als CEO zurückgetreten ist.

Der Skandal hat das Ansehen von Movement geschädigt und ihm den Status aufstrebender Star gekostet, den er zuvor genoss. Coinbase hat angekündigt, den Handel mit dem MOVE-Token am 15. Mai auszusetzen, und der Token-Preis ist seitdem um 50 % gefallen.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.

MEHR … NACHRICHTEN