El gobierno malasio explora el seguimiento de activos basado en IA para mejorar la transparencia

El gobierno de Malasia está considerando activamente la implementación de tecnología de rastreo e identificación de activos asistida por Inteligencia Artificial (IA) para reforzar el sistema de declaración y reporte de activos del país. Este movimiento tiene como objetivo aumentar la transparencia y combatir la posible corrupción y evasión fiscal entre individuos, incluidos políticos y funcionarios públicos.

Explorando tecnología de vanguardia

Un alto funcionario del gobierno, que habló bajo condición de anonimato, reveló que el estudio preliminar de la tecnología de rastreo de activos basada en IA está en curso. Este sistema innovador se espera que sea altamente beneficioso para organismos gubernamentales como la Comisión de Lucha contra la Corrupción de Malasia (MACC) y la Junta de Rentas Internas (LHDN) en sus esfuerzos por investigar a individuos sospechosos de ocultar riqueza o evadir impuestos.

El funcionario dijo:

“El estudio de la tecnología está en sus etapas preliminares y aún hay mucho terreno por cubrir”, dijo el funcionario que habló bajo condición de anonimato.

Tenemos que examinar cuidadosamente varias preocupaciones, como la ley de protección de datos y privacidad, así como los problemas legales correspondientes, antes de tomar una decisión sobre la implementación de la tecnología.

“Pero, sin embargo, si se aprueba e implementa, esta tecnología traerá grandes beneficios al país en términos de identificar activos no declarados, ocultos y ‘camuflados’ de individuos que van desde políticos hasta funcionarios públicos.”

Aunque el gobierno es entusiasta sobre los posibles beneficios de esta tecnología, deben abordarse varias preocupaciones antes de tomar cualquier decisión de implementación. Entre estas preocupaciones destacan las regulaciones de protección de datos y privacidad, así como los problemas legales correspondientes. El gobierno se compromete a examinar minuciosamente estos aspectos para garantizar un enfoque responsable y legal en la implementación de la tecnología.

Impacto potencial

Si se aprueba y pone en práctica, esta tecnología de rastreo de activos promete ventajas sustanciales. Tiene el potencial de revelar activos ocultos y ‘camuflados’ mantenidos por individuos, desde políticos hasta funcionarios públicos. Al escudriñar los activos en tiempo real, esta tecnología puede brindar asistencia oportuna a las agencias relevantes para identificar activos que han sido ocultados.

La Comisión de Lucha contra la Corrupción de Malasia (MACC) había expresado previamente su intención de revisar el mecanismo de declaración de activos, con el objetivo de mejorar la transparencia y la responsabilidad de los políticos y funcionarios públicos. El Comisionado Jefe de la MACC, Tan Sri Azam Baki, destacó la necesidad de declaraciones más claras que reflejen genuinamente la riqueza de estos individuos.

La MACC ya posee autoridad legal para investigar a individuos que llevan estilos de vida extravagantes más allá de sus niveles de ingresos declarados, bajo la Sección 36 de la Ley MACC 2009. Además, puede investigar casos de declaraciones falsas bajo la Sección 3 de la Ley 783 y la Sección 199 del Código Penal. Varios individuos de alto perfil en Malasia han enfrentado recientemente escrutinio por problemas relacionados con sus declaraciones de activos, lo que destaca la urgencia de mejorar la transparencia de este proceso.

IA en la gobernanza malaya

Aunque esta iniciativa puede ser nueva para el rastreo de activos, el gobierno de Malasia ha incursionado previamente en el ámbito de la IA. En 2020, el poder judicial de Malasia hizo historia al emplear la tecnología para sentenciar a individuos declarados culpables de delitos relacionados con drogas. El sistema, conocido como AiCOS (Inteligencia Artificial en el Sentenciamiento Judicial), se introdujo como un proyecto piloto en Sabah y Sarawak.

Sin embargo, la introducción del sistema no estuvo exenta de controversia. El Consejo de la Abogacía de Malasia expresó preocupaciones sobre su uso, particularmente en las recomendaciones de sentencia. Actualmente, el sistema solo se utiliza para casos relacionados con la posesión de drogas programadas bajo la Sección 12(2) de la Ley de Drogas Peligrosas.

A pesar de los desafíos iniciales, el sistema AiCOS sigue siendo objeto de mayor examen y estudio, con el potencial de una expansión de su uso en recomendaciones de sentencia relacionadas con varios tipos de crímenes.