La educadora Jiang Xueqin, afincada en Pekín, ha reavivado el debate en el mercado de las criptomonedas tras afirmar que Bitcoin podría haber sido creado por agencias de inteligencia estadounidenses.
En una reciente entrevista y participación en un podcast, Jiang planteó interrogantes sobre los orígenes de Bitcoin, destacando a su creador anónimo, su lanzamiento global gratuito y su infraestructura subyacente. Argumentó que un proyecto de este tipo probablemente requeriría respaldo institucional, mencionando a agencias como la CIA y DARPA como posibles fuentes.
Jiang Xueqin plantea interrogantes sobre los orígenes de Bitcoin
Jiang Xueqin centró su argumento en tres preguntas: quién tenía la capacidad de crear Bitcoin, quién se beneficia de él y por qué su creador permaneció en el anonimato. Afirmó que el nivel de desarrollo técnico de Bitcoin, seguido de su lanzamiento gratuito, no se ajustaba a los incentivos individuales habituales. Según Jiang, un análisis basado en la teoría de juegos plantea la posibilidad de un origen del Estado profundo que involucre a las instituciones de inteligencia estadounidenses.
La entrevista de @xueqinjiang
00:00 – Introducción
01:30 – EE. UU. perderá la guerra contra Irán
35:20 – El plan divino de Trump para salvar a Estados Unidos
01:01:35 – Teoría de juegos y escatología
01:24:20 – El consumismo es esclavitud
02:08:30 – Guerra civil estadounidense en 2030
02:37:40 – Pax Judaica 2045
02:48:25 – Dios IA 2060
03:10:20 -… pic.twitter.com/VRKkCGBuh0— jack neel (@jackhneel) 15 de abril de 2026
También sugirió que la tecnología blockchain podría haber surgido de los mismos entornos que dieron origen a sistemas como internet y el GPS. Jiang añadió que dichas instituciones podrían beneficiarse de la estructura de blockchain, describiéndola como un sistema capaz de respaldar tanto la vigilancia como la actividad financiera encubierta.
Jiang cuestionó además la infraestructura física de Bitcoin , preguntando dónde se ubican sus servidores y bases de datos. Afirmó que el control sobre el hardware podría implicar el control sobre el sistema, independientemente de su naturaleza de código abierto.
La comunidad Bitcoin responde a las afirmaciones de Jiang Xueqin
En respuesta, los analistas señalaron que Bitcoin no se basa en servidores centralizados. En cambio, indicaron que la red opera con aproximadamente 97.000 nodosdentdistribuidos en 164 países. Estos nodos se apoyan mutuamente, eliminando cualquier punto único de control o fallo.
Además, los críticos afirmaron que Jiang está haciendo demasiado hincapié en los servidores físicos, lo cual es una idea errónea sobre los sistemas descentralizados. Indicaron que la naturaleza de código abierto de Bitcoiny la validación distribuida permiten que cualquier usuario verifique las transacciones de formadent.
La controversia en torno a las afirmaciones de Jiang Xueqin surge tras otro debate sobre el creador de Bitcoin . Un informe del New York Times, previamente destacado por Cryptopolitan , sugería que Adam Back, cofundador de Blockstream, podría ser Satoshi Nakamoto. El estudio mencionaba patrones de escritura y el uso temprano de la criptografía como factores que respaldaban esta teoría.
En una declaración pública, Adam Back negó la acusación, afirmando que no creó Bitcoin . Admitió haber oído hablar de los trabajos iniciales sobre criptografía y cash electrónico tron pero negó la conclusión del informe. Además, argumentó que el secretismo en torno al creador podría contribuir a mantener la confianza, ya que el conocimiento público de la participación gubernamental podría disuadir la participación.
