A professora de Pequim, Jiang Xueqin, gera debate ao afirmar que Bitcoin é um projeto de inteligência dos EUA

A educadora Jiang Xueqin, de Pequim, reacendeu o debate no mercado de criptomoedas ao afirmar que Bitcoin pode ter sido criado por agências de inteligência dos EUA.

Em uma entrevista recente e participação em podcast, Jiang levantou questões sobre as origens do Bitcoin, destacando seu criador anônimo, sua distribuição global gratuita e sua infraestrutura subjacente. Ele argumentou que um projeto como esse provavelmente exigiria apoio institucional, citando agências como a CIA e a DARPA como possíveis fontes.

Jiang Xueqin levanta questões sobre as origens do Bitcoin

Jiang Xueqin centrou seu argumento em três questões: quem tinha a capacidade de construir Bitcoin, quem se beneficia dele e por que seu criador permaneceu anônimo. Ele afirmou que o nível de desenvolvimento técnico por trás Bitcoin, seguido por seu lançamento gratuito, não se alinhava com os incentivos individuais usuais. Segundo Jiang, uma análise da teoria dos jogos levanta a possibilidade de uma origem ligada a um Estado profundo, envolvendo instituições de inteligência dos EUA.

A @xueqinjiang entrevista

00:00 – Introdução
01:30 – Os EUA perderão a guerra com o Irã
35:20 – O plano divino de Trump para salvar a América
01:01:35 – Teoria dos Jogos e Escatologia
01:24:20 – O consumismo é escravidão
02:08:30 – Guerra Civil Americana em 2030
02:37:40 – Pax Judaica 2045
02:48:25 – Deus IA 2060
03:10:20 -… pic.twitter.com/VRKkCGBuh0

— jack neel (@jackhneel) 15 de abril de 2026

Ele também sugeriu que a tecnologia blockchain pode ter surgido dos mesmos ambientes que deram origem a sistemas como a internet e o GPS. Jiang acrescentou que tais instituições poderiam se beneficiar da estrutura do blockchain, descrevendo-o como um sistema capaz de suportar tanto vigilância quanto atividades financeiras secretas.

Jiang questionou ainda a infraestrutura física por trás Bitcoin, perguntando onde estão localizados seus servidores e bancos de dados. Ele afirmou que o controle sobre o hardware poderia implicar controle sobre o sistema, independentemente de sua natureza de código aberto.

A comunidade Bitcoin responde às alegações de Jiang Xueqin

Em resposta, analistas observaram que Bitcoin não se baseia em servidores centralizados. Em vez disso, notaram que a rede opera em aproximadamente 97.000 nósdent, distribuídos por 164 países. Esses nós se apoiam mutuamente, eliminando qualquer ponto único de controle ou falha.

Além disso, os críticos alegaram que Jiang está dando muita ênfase aos servidores físicos, o que é uma concepção errônea de sistemas descentralizados. Eles indicaram que a natureza de código aberto do Bitcoine a validação distribuída permitem que qualquer usuário verifique as transações de formadent.

A controvérsia em torno das afirmações de Jiang Xueqin surge na sequência de outro debate sobre o criador do Bitcoin. Uma reportagem do New York Times, já destacada pela Cryptopolitan, sugeriu que Adam Back, cofundador da Blockstream, poderia ser Satoshi Nakamoto. O estudo mencionou padrões de escrita e o uso precoce de criptografia entre os fatores que corroboram essa hipótese.

Em uma declaração pública, Adam Back negou a alegação, afirmando que não criou Bitcoin. Ele admitiu ter ouvido falar sobre os trabalhos iniciais em criptografia etroneletrônico cash mas negou a conclusão apresentada no relatório. Além disso, argumentou que o sigilo em torno do criador poderia ajudar a manter a confiança, já que o conhecimento público do envolvimento do governo poderia dissuadir a participação.