베이징 교수 장쉐친, 비트코인이 미국 정보기관 프로젝트라는 주장으로 논란 촉발

베이징 기반 교육자 장쉐친은 비트코인이 미국 정보기관에 의해 생성되었을 수 있다는 주장을 제기하며 암호화폐 시장에서 논쟁을 재점화시켰습니다.

최근 인터뷰와 팟캐스트 출연에서 장쉐친은 비트코인의 기원에 의문을 제기하며 익명의 창시자, 전 세계 무료 배포, 그리고 그 기반 인프라를 강조했습니다. 그는 이러한 프로젝트는 기관의 후원이 필요할 것이라고 주장하며 CIA와 DARPA와 같은 기관을 가능한 출처로 지목했습니다.

장쉐친, 비트코인 기원에 대한 의문 제기

장쉐친은 그의 주장을 세 가지 질문을 중심으로 전개했습니다: 비트코인을 구축할 능력이 있는 이는 누구인가, 누가 그로부터 이익을 얻는가, 그리고 왜 창시자는 익명을 유지했는가. 그는 비트코인 뒤의 기술 개발 수준과 이어진 무료 배포가 일반적인 개인 동기와 일치하지 않는다고 밝혔습니다. 장쉐친에 따르면, 게임이론 분석은 미국 정보기관이 관여한 딥 스테이트 기원의 가능성을 제기합니다.

@xueqinjiang 인터뷰

00:00 – 서문
01:30 – 미국은 이란 전쟁에서 패배할 것이다
35:20 – 트럼프의 미국 구원 신성한 계획
01:01:35 – 게임이론 및 종말론
01:24:20 – 소비주의는 노예제이다
02:08:30 – 2030 내 미국 내전
02:37:40 – 유다주의 평화 2045
02:48:25 – AI 신 2060
03:10:20 -… pic.twitter.com/VRKkCGBuh0

— jack neel (@jackhneel) 4월 15일, 2026

그는 또한 블록체인 기술이 인터넷과 GPS와 같은 시스템이 탄생한 동일한 환경에서 등장했을 수 있다고 제안했습니다. 장쉐친은 이러한 기관들이 블록체인 구조로부터 이익을 얻을 수 있으며, 이를 감시 및 비밀 금융 활동을 모두 지원할 수 있는 시스템으로 설명했습니다.

장쉐친은 또한 비트코인에 대한 물리적 인프라에 의문을 제기하며, 그 서버와 데이터베이스가 어디에 위치해 있는지 묻습니다. 그는 오픈소스 성질과 무관하게 하드웨어에 대한 통제가 시스템에 대한 통제를 의미할 수 있다고 주장했습니다.

비트코인 커뮤니티, 장쉐친의 주장에 반응

이에 대해 분석가들은 비트코인이 중앙 집중식 서버를 기반으로 하지 않는다고 지적했습니다. 대신 그들은 네트워크가 164개국에 걸쳐 약 97,000개의 독립적으로 운영되는 노드에서 작동한다고 밝혔습니다. 이러한 노드들은 상호 지원적이며, 단일 통제점이나 실패점을 제거합니다.

또한 비판자들은 장쉐친이 물리적 서버에 지나치게 집중하고 있으며, 이는 탈중앙화 시스템에 대한 오해라고 주장했습니다. 그들은 비트코인의 오픈소스 성질과 분산된 검증이 모든 사용자가 거래를 독립적으로 검증할 수 있게 한다고 지적했습니다.

장쉐친의 주장에 대한 논란은 비트코인 창시자에 대한 또 다른 논쟁에 이어졌습니다. 이전에 강조 Cryptopolitan에 의해 보도된 뉴욕 타임스 기사는 Blockstream의 공동 창립자 아담 백이 사토시 나카모토일 수 있다고 제안했습니다. 이 연구는 지원 요인으로 글쓰기 패턴과 초기 암호학 사용 사례를 언급했습니다.

공개 성명에서 아담 백은 부인 하며 비트코인을 생성하지 않았다고 밝혔습니다. 그는 초기 암호학 및 전자 현금 시스템에 대한 작업을 들은 적이 있다고 인정했지만, 보고서에서 도달한 결론은 부인했습니다. 또한 그는 창시자에 대한 비밀이 신뢰를 유지하는 데 도움이 될 수 있다고 주장했으며, 정부 관여에 대한 공개 지식은 참여를 저해할 수 있다고Argument했습니다.