Le professeur de Pékin Jiang Xueqin suscite le débat avec l'affirmation selon laquelle Bitcoin est un projet de renseignement américain
- Jiang Xueqin relie les origines du Bitcoin au renseignement américain, soulevant des questions sur l'anonymat et la conception.
- Les analystes rétorquent que le Bitcoin fonctionne sur 97 000 nœuds dans le monde, sans structure de contrôle centralisée.
- Le débat s'élargit à mesure que le rapport du New York Times associe Adam Back aux affirmations concernant Satoshi.
L'éducatrice basée à Pékin Jiang Xueqin a relancé le débat sur le marché crypto après avoir affirmé que Bitcoin avait peut-être été créé par des agences de renseignement américaines.
Lors d'une récente interview et d'une apparition dans un podcast, Jiang a soulevé des questions sur les origines de Bitcoin, mettant en évidence son créateur anonyme, sa publication gratuite mondiale et son infrastructure sous-jacente. Il a soutenu qu'un tel projet nécessiterait probablement un soutien institutionnel, citant des agences telles que la CIA et la DARPA comme sources possibles.
Jiang Xueqin soulève des questions sur les origines de Bitcoin
Jiang Xueqin a centré son argument autour de trois questions : qui avait la capacité de construire Bitcoin, qui en bénéficie, et pourquoi son créateur est resté anonyme. Il a déclaré que le niveau de développement technique derrière Bitcoin, suivi de sa publication gratuite, ne correspondait pas aux incitations individuelles habituelles. Selon Jiang, une analyse de la théorie des jeux soulève la possibilité d'une origine de l'État profond impliquant des institutions de renseignement américaines.
L'entretien avec @xueqinjiang
00:00 – Intro
01:30 – Les États-Unis Perdront la Guerre en Iran
35:20 – Le Plan Divin de Trump pour Sauver l'Amérique
01:01:35 – Théorie des Jeux & Éschatologie
01:24:20 – Le Consommationisme est l'Esclavage
02:08:30 – Guerre Civile Américaine en 2030
02:37:40 – Pax Judaica 2045
02:48:25 – Dieu IA 2060
03:10:20 -… pic.twitter.com/VRKkCGBuh0— jack neel (@jackhneel) avril 15, 2026
Il a également suggéré que la technologie blockchain aurait pu émerger des mêmes environnements qui ont donné naissance à des systèmes tels qu'Internet et le GPS. Jiang a ajouté que de telles institutions pourraient bénéficier de la structure de la blockchain, la décrivant comme un système capable de soutenir à la fois la surveillance et l'activité financière covert.
Jiang a également remis en question l'infrastructure physique derrière Bitcoin, demandant où se trouvent ses serveurs et bases de données. Il a affirmé que le contrôle du matériel pourrait impliquer le contrôle du système, indépendamment de sa nature open-source.
La communauté Bitcoin répond aux affirmations de Jiang Xueqin
En réponse, les analystes ont noté que Bitcoin n'est pas basé sur des serveurs centralisés. Au lieu de cela, ils ont noté que le réseau fonctionne sur environ 97 000 nœuds gérés indépendamment dans 164 pays. De tels nœuds sont mutuellement supporteurs, éliminant tout point unique de contrôle ou de défaillance.
De plus, les critiques ont affirmé que Jiang accorde trop d'importance aux serveurs physiques, ce qui est une méconnaissance des systèmes décentralisés. Ils ont indiqué que la nature open-source de Bitcoin et la validation distribuée permettent à tout utilisateur de vérifier indépendamment les transactions.
La controverse entourant les affirmations de Jiang Xueqin suit un autre débat sur le créateur de Bitcoin. Un rapport du New York Times, précédemment souligné par Cryptopolitan, a suggéré qu'Adam Back, co-fondateur de Blockstream, pourrait être Satoshi Nakamoto. L'étude a mentionné des modèles d'écriture et une utilisation précoce de la cryptographie parmi les facteurs de soutien.
Dans une déclaration publique, Adam Back refusé l'allégation, déclarant qu'il n'avait pas créé Bitcoin. Il a admis qu'il avait entendu parler des travaux initiaux sur la cryptographie et les systèmes de monnaie électronique, mais il a nié la conclusion atteinte dans le rapport. De plus, il a soutenu que le secret autour du créateur pourrait aider à maintenir la confiance, car la connaissance publique de l'implication gouvernementale pourrait dissuader la participation.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Brenda Kanana
Brenda possède plus de 4 ans d'expérience spécialisée en cryptomonnaies, intelligence artificielle et technologies émergentes. Elle a travaillé chez Zycrypto, Blockchain Reporter et The Coin Republic, et fait désormais de Cryptopolitan son foyer. Son diplôme en sociologie de l'Université technique de Mombasa lui permet de rester alignée avec les préoccupations de ses lecteurs.
