Le professeur pékinois Jiang Xueqin suscite la polémique en affirmant que Bitcoin est un projet des services de renseignement américains

Jiang Xueqin, une éducatrice basée à Pékin, a relancé le débat sur le marché des cryptomonnaies après avoir affirmé que Bitcoin pourrait avoir été créé par les agences de renseignement américaines.

Lors d'une récente interview et d'une intervention dans un podcast, Jiang a soulevé des questions sur les origines du Bitcoin, mettant en avant son créateur anonyme, sa distribution mondiale gratuite et son infrastructure sous-jacente. Il a avancé qu'un tel projet nécessiterait probablement un soutien institutionnel, citant des agences comme la CIA et la DARPA comme sources possibles.

Jiang Xueqin soulève des questions sur les origines du Bitcoin

Jiang Xueqin a articulé son argumentation autour de trois questions : qui était capable de créer Bitcoin? Qui en tire profit ? Et pourquoi son créateur est-il resté anonyme ? Il a affirmé que le niveau de développement technique de Bitcoin, suivi de sa mise à disposition gratuite, ne correspondait pas aux motivations individuelles habituelles. Selon Jiang, une analyse de la théorie des jeux suggère l’hypothèse d’une origine au sein de l’État profond, impliquant les services de renseignement américains.

L' interview de @xueqinjiang

00:00 – Introduction
01:30 – Les États-Unis perdront la guerre contre l'Iran
35:20 – Le plan divin de Trump pour sauver l'Amérique
01:01:35 – Théorie des jeux et eschatologie
01:24:20 – Le consumérisme est une forme d'esclavage
02:08:30 – Guerre civile américaine en 2030
02:37:40 – Pax Judaica 2045
02:48:25 – Dieu IA en 2060
03:10:20 -… pic.twitter.com/VRKkCGBuh0

— Jack Neel (@jackhneel) 15 avril 2026

Il a également suggéré que la technologie blockchain pourrait avoir émergé des mêmes environnements qui ont donné naissance à des systèmes tels qu'Internet et le GPS. Jiang a ajouté que de telles institutions pourraient tirer profit de la structure de la blockchain, la décrivant comme un système capable de soutenir à la fois la surveillance et les activités financières clandestines.

Jiang a également remis en question l'infrastructure physique sous-jacente Bitcoin, demandant où se situaient ses serveurs et ses bases de données. Il a affirmé que le contrôle du matériel pouvait impliquer le contrôle du système, indépendamment de son caractère open source.

La communauté Bitcoin réagit aux affirmations de Jiang Xueqin

En réponse, les analystes ont souligné que Bitcoin ne repose pas sur des serveurs centralisés. Ils ont précisé que le réseau fonctionne plutôt grâce à environ 97 000 nœudsdentrépartis dans 164 pays. Ces nœuds s’entraident, éliminant ainsi tout point de contrôle ou de défaillance unique.

De plus, des critiques ont affirmé que Jiang accordait une importance excessive aux serveurs physiques, ce qui constitue une conception erronée des systèmes décentralisés. Ils ont souligné que la nature open source du Bitcoinet sa validation distribuée permettent à tout utilisateur de vérifier les transactions de manièredent.

La controverse entourant les affirmations de Jiang Xueqin fait suite à un autre débat concernant le créateur du Bitcoin. Un article du New York Times, déjà relayé par Cryptopolitan, suggérait qu'Adam Back, cofondateur de Blockstream, pourrait être Satoshi Nakamoto. L'étude mentionnait des similitudes dans l'écriture et l'utilisation précoce de la cryptographie parmi les éléments étayant cette hypothèse.

Dans une déclaration publique, Adam Back a nié les allégations, affirmant qu'il n'avait pas créé Bitcoin. Il a admis avoir entendu parler des travaux préliminaires sur la cryptographie ettronélectronique cash mais a contesté les conclusions du rapport. De plus, il a soutenu que le secret entourant le créateur pouvait contribuer à maintenir la confiance, car la divulgation de l'implication des gouvernements pourrait dissuader toute participation.