Floki y Bitget se enfrentan por la controversia del listado de TokenFi

Floki y Bitget se enfrentan por la controversia del listado de TokenFi
- El protocolo Floki y el exchange de criptomonedas Bitget están en disputa por alegaciones de manipulación de mercado relacionadas con el listado y deslistado de un nuevo token de recompensa llamado TokenFi (TOKEN).
- Floki afirma que Bitget listó el token antes de su lanzamiento oficial, violando un acuerdo y generando una responsabilidad de 20 millones de dólares para Bitget. Bitget responde acusando a Floki de "controlar maliciosamente la liquidez inicial" de TOKEN.
- Ambas partes han acudido a las redes sociales y blogs para exponer sus quejas, dejando a la comunidad cripto observando atentamente mientras continúa el drama entre Floki y Bitget.
El protocolo Floki y el exchange de criptomonedas Bitget se han visto envueltos en un choque frontal por alegaciones de manipulación del mercado. En el centro de este desastre se encuentra el misterioso TokenFi (TOKEN), un token de recompensa que Floki presentó recientemente. Cada parte ha señalado al otro, utilizando plataformas de redes sociales y publicaciones de blog como campos de batalla.
Según una publicación en redes sociales de Floki fechada el 31 de octubre, Bitget supuestamente violó un acuerdo preliminar para listar el token siete días después de su lanzamiento oficial. Floki dice que Bitget procedió a listar TokenFi antes de su hora de lanzamiento prevista, calificando el acto como un listado de "token falso". Mientras tanto, Bitget refuta estas acusaciones, alegando que Floki mismo está "sospechoso de manipulación del mercado al controlar maliciosamente la liquidez inicial".
Desacuerdo sobre el listado previo al lanzamiento y la liquidez inicial
Antes de entrar en los detalles de este asunto conflictivo, es crucial entender la cronología. El 18 de octubre, el equipo de Floki presentó una propuesta a su organización autónoma descentralizada (DAO) para iniciar un programa de staking que presentara a TokenFi como un token de recompensa. Además de apuntar a una industria de un billón de dólares no revelada, la propuesta mantuvo varios detalles en secreto, incluido el nombre del token y su propósito real. El equipo de Floki aconsejó a todos los exchanges centralizados que no listaran TokenFi hasta al menos siete días después del lanzamiento, cumpliendo con las reglas de gobernanza de la DAO.
No obstante, Bitget parece haber saltado el período de espera. En lugar de cumplir con el plazo de siete días, Bitget listó TokenFi antes de su lanzamiento oficial. Como consecuencia, Floki envió advertencias a los inversores el 26 de octubre sobre listados no autorizados de tokens, aunque Bitget no fue nombrada específicamente. Según los datos de Coincodex, TokenFi finalmente se lanzó el 28 de octubre con un precio inicial de $0.00005011, disparándose poco después a $0.005850, lo que representa un aumento del 11.574 %. En el momento de la redacción de este informe, su precio se elevó aún más a $0.006053 por moneda.
Además, Floki afirma que el listado prematuro de Bitget generó una responsabilidad de 20 millones de dólares para el exchange. Bitget supuestamente se encontró incapaz de procesar retiros ya que listó un token que no poseía. Floki añade que Bitget luego intentó comprar TOKEN con un descuento del 90 % desde la tesorería de TokenFi, una oferta que fue rechazada rotundamente. Bitget, sin embargo, publicó una declaración de eliminación de listado como represalia, citando razones que incluían "fluctuaciones de precio significativas" y "una economía de tokens opaca".
Bitget, sin embargo, cuenta una historia diferente. Argumentan que Floki proporcionó solo 2.000 dólares en TOKEN para la liquidez inicial, lo que generó sospechas de manipulación del mercado. Además, el exchange ha ofrecido recomprar TOKEN a sus clientes, cubriendo cualquier pérdida en los niveles de precio máximos antes de la eliminación. No obstante, esto significa que los inversores no experimentarán ninguna apreciación de TOKEN después de la eliminación.
La fricción entre las dos entidades plantea varias preguntas sobre la gobernanza, la transparencia y la responsabilidad en la industria de las criptomonedas en rápida evolución. Mientras ambas partes están envueltas en esta disputa, queda por ver qué repercusiones tendrá esto en el futuro de TokenFi y en la reputación de Floki y Bitget. Aunque cada parte afirma tener la razón, los hechos permanecen oscurecidos por una niebla de publicaciones en redes sociales y declaraciones en blogs.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Damilola Lawrence
Damilola Lawrence cubre noticias sobre mercados cripto y tecnología desde hace más de 5 años. Anteriormente compartió análisis e ideas sobre criptomonedas para TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine y The Recording Academy antes de pasar al sector Web3. En Cryptopolitan, es especialista en predicciones de precios de criptomonedas. Tras completar su licenciatura, está cursando actualmente un máster en Ciberseguridad de TI en la Universidad Maria Curie-Skłodowska.
















