Floki et Bitget s'affrontent sur la controverse du listing de TokenFi

Floki et Bitget s'affrontent sur la controverse du listing de TokenFi
- Le protocole Floki et la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bitget sont en désaccord concernant des allégations de manipulation de marché liées à l'ajout et au retrait d'un nouveau jeton de récompense appelé TokenFi (TOKEN).
- Floki affirme que Bitget a listé le jeton avant son lancement officiel, violant ainsi un accord et entraînant une responsabilité financière de 20 millions de dollars pour Bitget. En réponse, Bitget accuse Floki d'avoir « contrôlé de manière malveillante la liquidité initiale » du TOKEN.
- Les deux parties ont utilisé les réseaux sociaux et leurs blogs pour exprimer leurs griefs, laissant la communauté crypto observer attentivement le déroulement de ce conflit entre Floki et Bitget.
Le protocole Floki et la bourse de cryptomonnaies Bitget se sont retrouvés en collision frontale suite à des allégations de manipulation de marché. Au cœur de ce désastre se trouve le mystérieux TokenFi (TOKEN), un token de récompense récemment introduit par Floki. Chaque partie accuse l'autre, utilisant les plateformes de réseaux sociaux et les articles de blog comme champs de bataille.
Selon un post sur les réseaux sociaux de Floki daté du 31 octobre, Bitget aurait violé un accord préliminaire listant le token sept jours après son lancement officiel. Floki affirme que Bitget a procédé au listing de TokenFi avant son heure de lancement prévue, qualifiant cet acte de listing de « faux token ». Pendant ce temps, Bitget réfute ces accusations, affirmant que Floki lui-même est « suspecté de manipulation de marché en contrôlant malicieusement la liquidité initiale ».
Désaccord sur le listing pré-lancement et la liquidité initiale
Avant d'entrer dans les détails de cette affaire conflictuelle, il est crucial de comprendre la chronologie. Le 18 octobre, l'équipe de Floki a soumis une proposition à son organisation autonome décentralisée (DAO) pour initier un programme de staking présentant TokenFi comme un token de récompense. Outre la cible d'une industrie de mille milliards de dollars non divulguée, la proposition a gardé plusieurs détails sous le boisseau, y compris le nom du token et son objectif réel. L'équipe de Floki a conseillé à toutes les bourses centralisées de ne pas lister TokenFi avant au moins sept jours suivant le lancement, en respectant les règles de gouvernance de la DAO.
Néanmoins, Bitget semble avoir sauté l'étape d'attente. Au lieu de respecter le délai de sept jours, Bitget a listé TokenFi avant son lancement officiel. Par conséquent, Floki a envoyé des avertissements aux investisseurs le 26 octobre concernant les listings non autorisés de tokens, bien que Bitget n'ait pas été nommément cité. Selon les données de Coincodex, TokenFi a finalement été lancé le 28 octobre avec un prix initial de 0,00005011 $, qui a grimpé en flèche peu après à 0,005850 $, soit une augmentation de 11 574 %. Au moment de la rédaction de cet article, son prix a encore augmenté à 0,006053 $ par pièce.
De plus, Floki affirme que le listing prématuré de Bitget a entraîné une responsabilité de 20 millions de dollars pour la bourse. Bitget se serait retrouvé incapable de traiter les retraits car il avait listé un token qu'il ne possédait pas. Floki ajoute que Bitget a ensuite tenté d'acheter des TOKEN avec une décote de 90 % auprès de la trésorerie de TokenFi, une offre qui a été catégoriquement refusée. Bitget, cependant, a publié une déclaration de retrait de listing en représailles, citant des raisons incluant des « fluctuations de prix significatives » et « une économie de token opaque ».
Bitget, cependant, raconte une histoire différente. Ils soutiennent que Floki n'a fourni que 2 000 $ de TOKEN pour la liquidité initiale, créant des soupçons de manipulation de marché. De plus, la bourse a offert d'acheter les TOKEN à ses clients, couvrant toute perte aux niveaux de prix maximaux avant le retrait. Néanmoins, cela signifie que les investisseurs ne connaîtront aucune appréciation du TOKEN après le retrait.
La friction entre les deux entités soulève plusieurs questions sur la gouvernance, la transparence et la responsabilité dans l'industrie des cryptomonnaies en rapide évolution. Bien que les deux parties soient impliquées dans ce différend, on ignore encore quelles répercussions cela aura sur l'avenir de TokenFi et sur la réputation de Floki et de Bitget. Bien que chacun prétende avoir raison, les faits restent obscurcis par une brume de publications sur les réseaux sociaux et de déclarations de blog.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Damilola Lawrence
Damilola Lawrence couvre les actualités des marchés cryptographiques et de la technologie depuis plus de 5 ans. Il a précédemment partagé des analyses et des perspectives sur la crypto pour TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine et The Recording Academy avant de se tourner vers le Web3. Chez Cryptopolitan, il est spécialiste des prévisions de prix en crypto. Après avoir obtenu son licence, il a entamé un master en cybersécurité informatique à l'Université Maria Curie-Skłodowska.
















