Floki و Bitget يتصارعان حول جدل إدراج TokenFi

وجدت بروتوكول Floki ومنصة التبادل المشفرة Bitget أنفسهما في مواجهة مباشرة حول اتهامات بالتلاعب بالسوق. وفي صميم هذه المأساة يكمن TokenFi (TOKEN) الغامض، وهو رمز مكافآت قدمته Floki مؤخراً. وقد أشار كل طرف بإصبع الاتهام إلى الآخر، مستخدماً منصات التواصل الاجتماعي ومقالات المدونات كحقول معركة.

ووفقاً لمنشور على وسائل التواصل الاجتماعي من Floki بتاريخ 31 أكتوبر، ادّعت أن Bitget انتهكت اتفاقاً مبدئياً لاحتواء الرمز المميز (token) بعد سبعة أيام من إطلاقه الرسمي. وتقول Floki إن Bitget تقدمت وأدرجت TokenFi قبل وقت الإطلاق المقصود، واصفةً الفعل بأنه إدراج لـ "رمز مزيف". وفي الوقت نفسه، تنفي Bitget هذه الاتهامات، مدعيةً أن Floki نفسها "مشتبه في تورطها في التلاعب بالسوق من خلال التحكم الخبيث في السيولة الأولية".

خلاف حول الإدراج قبل الإطلاق والسيولة الأولية

قبل الخوض في تفاصيل هذه القضية المتنازع عليها، من الضروري فهم التسلسل الزمني. في 18 أكتوبر، قدم فريق Floki اقتراحاً إلى منظمة الحكم الذاتي اللامركزية (DAO) لبدء برنامج رهن (staking) يتضمن TokenFi كرمز مكافأة. وبالإضافة إلى استهداف صناعة بقيمة تريليون دولار غير معلنة، أبقت الاقتراح عدة تفاصيل تحت الغطاء، بما في ذلك اسم الرمز وهدفه الفعلي. ونصح فريق Floki جميع البورصات المركزية بعدم إدراج TokenFi حتى مرور سبعة أيام على الأقل بعد الإطلاق، امتثالاً لقواعد حوكمة DAO.

ومع ذلك، يبدو أن Bitget قد تجاوزت فترة الانتظار. فبدلاً من الالتزام بالجدول الزمني المكون من سبعة أيام، قامت Bitget بإدراج TokenFi قبل إطلاقه الرسمي. ونتيجة لذلك، أرسل Floki تحذيرات للمستثمرين في 26 أكتوبر بشأن إدراجات الرموز غير المصرح بها، على الرغم من عدم ذكر Bitget تحديداً. ووفقاً لبيانات Coincodex، تم إطلاق TokenFi أخيراً في 28 أكتوبر بسعر ابتدائي قدره 0.00005011 دولار، قفز بسرعة بعد ذلك إلى 0.005850 دولار، مما يمثل زيادة بنسبة 11,574%. وفي وقت إعداد التقرير، ارتفع سعره أكثر إلى 0.006053 دولار لكل عملة.

علاوة على ذلك، تدعي Floki أن الإدراج المبكر من قبل Bitget أدى إلى مسؤولية بقيمة 20 مليون دولار للبورصة. وادّعت Bitget أنها وجدت نفسها غير قادرة على معالجة عمليات السحب لأنها أدرجت رمزاً لا تملكه. وتضيف Floki أن Bitget حاولت بعد ذلك شراء TOKEN بخصم 90% من خزينة TokenFi، وهو عرض رُفض تماماً. ومع ذلك، أصدرت Bitget بياناً بإزالة الرمز رداً، مستشهدة بأسباب شملت "تقلبات سعرية كبيرة" و"اقتصاد رمزي غير شفاف".

بيد أن Bitget تروي قصة مختلفة. وتجادل بأن Floki قدمت فقط 2000 دولار من TOKEN للسيولة الأولية، مما أثار شكوكاً بشأن التلاعب بالسوق. بالإضافة إلى ذلك، عرضت البورصة شراء TOKEN من عملائها، تغطيةً لأي خسائر عند مستويات الأسعار القصوى قبل الإزالة. ومع ذلك، هذا يعني أن المستثمرين لن يشهدوا أي ارتفاع في قيمة TOKEN بعد الإزالة.

يثير الاحتكاك بين الكيانين عدة أسئلة حول الحوكمة والشفافية والمساءلة في صناعة العملات المشفرة سريعة التطور. وبينما يكون كلا الطرفين متورطين في هذا النزاع، يبقى أن نرى ما ستكون له من عواقب على مستقبل TokenFi وسمعة كل من Floki وBitget. وعلى الرغم من ادعاء كل طرف بأنه على حق، تظل الحقائق مغطاة بضباب من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات المدونات.