Europa debe actuar “de forma más ofensiva” hacia el comercio con China, dice Nagel del Bundesbank

Según eldent del Bundesbank, Joachim Nagel, durante un encuentro financiero en Washington, Europa debe dejar de actuar tímidamente en su relación comercial con China y empezar a defender sus propios intereses económicos “de una manera más ofensiva”

Nagel dijo: «China necesita a Europa más de lo que Europa necesita a China. Somos una economíatron. Somos cuatrocientos cincuenta millones de personas… Así que deberíamos jugar la carta europea de forma más ofensiva»

El economista, que también forma parte del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, dejó claro que el continente no debe depender de otros para proteger sus mercados. «El mercado más importante para los europeos es la propia Europa», afirmó.

Los aranceles intermitentes que Trump impuso a China este año han desencadenado una nueva ola de represalias por parte de Beijing, obligando a los exportadores chinos a redirigir sus productos a mercados como Europa, donde a menudo se venden por debajo de los costos de producción locales.

Los economistas advierten que esta situación está perjudicando a los fabricantes europeos, mientras que las restricciones de Pekín sobre las tierras raras, materiales cruciales para las industrias tecnológicas y de defensa, agravan aún más el desequilibrio. En toda China, las empresas europeas siguen enfrentándose a una fuerte competencia nacional, según Reuters.

Holanda toma el control de Nexperia ante la presión de Washington

A principios de esta semana, el gobierno holandés confiscó Nexperia, una empresa de semiconductores que produce chips básicos para automóviles, productostronde consumo y dispositivos industriales, de su propietario y director ejecutivo chino Zhang Xuezheng.

La adquisición, aprobada en 2017, fue revertida en virtud de una ley de emergencia que alegaba “la preservación del conocimiento tecnológico crucial, así como las capacidades de producción y desarrollo en los Países Bajos y Europa”

El ministro de Economía, Vincent Karremans, dijo al Parlamento el sábado que Zhang había transferido indebidamente propiedad intelectual y recursos financieros a una entidad extranjera que él controlaba, incluso después de todas las advertencias de Washington, que ya había incluido en la lista negra a la empresa de Zhang, Wingtech, en diciembre y había impuesto fuertes restricciones a las exportaciones.

Cuando los funcionarios estadounidenses informaron a La Haya que los próximos cambios en las reglas ampliarían esos límites para incluir a Nexperia, el gobierno holandés tomó el control el 30 de septiembre.

Pekín condenó la incautación, y la Cámara de Comercio de China ante la UE la calificó de "un acto moderno de bandidaje económico". Tras la decisión, China prohibió la exportación de ciertos productos Nexperia ensamblados dentro de sus fronteras.

Analistas del Grupo Rhodium describieron la situación como parte de un esfuerzo tácito de Washington por recuperar activos estratégicos de manos chinas con el pretexto de la seguridad nacional. Si bien La Haya negó haber actuado bajo órdenes estadounidenses, los documentos judiciales revelaron una clara presión estadounidense durante el proceso.

Las consecuencias también han puesto de relieve la creciente complejidad de la cadena de suministro de semiconductores de Europa. Incluso con la producción en suelo europeo, persiste la dependencia de China para el ensamblaje y las materias primas. La Ley de Chips de la Unión Europea, cuyo objetivo es producir el 20 % de los chips mundiales para 2030, ya enfrenta dificultades, con múltiples proyectos retrasados ​​o abandonados.

China reduce sus exportaciones de tierras raras mientras Europa se queda atrás

A medida que se desarrollaba el caso Nexperia, China introdujo nuevas y radicales restricciones a las exportaciones de tierras raras, similares a las prohibiciones tecnológicas estadounidenses. Esta medida amenaza con interrumpir las cadenas de suministro vitales para las industrias europeas, en particular los sectores automotriz y de defensa. Las restricciones parciales ya han incrementado los costos y retrasado la producción. Europa, con sus fuertes inversiones en vehículos eléctricos y energía eólica, se encuentra más expuesta que Estados Unidos.

La Ley de Materias Primas Críticas de la UE, aprobada el año pasado para diversificar las cadenas de suministro, se ha estancado. Un fondo alemán de 1.000 millones de euros destinado a apoyar proyectos minerales críticos se suspendió, y el progreso hacia la reducción de la dependencia sigue siendo lento.

Rebecca Arcesati y Jacob Gunter, del Instituto Mercator de Estudios sobre China, argumentaron que Europa debe actuar “de manera más decisiva”, utilizando subsidios y regulaciones para promover nuevas operaciones de minería y procesamiento e interviniendo como “comprador de último recurso” cuando sea necesario.

Mientras tanto, las prohibiciones a las exportaciones impuestas por Pekín han obligado a los líderes europeos a replantearse su enfoque. La Comisión Europea ha acusado a China de inundar los mercados con productos industriales infravalorados e ignorar los llamamientos para reducir el exceso de capacidad.

La UE primero impuso aranceles a los vehículos eléctricos chinos, pero eso apenas dentlas ventas; sólo provocó que Beijing tomara represalias con sus propios aranceles a las importaciones europeas de brandy, carne de cerdo y productos lácteos.

El analista comercial Noah Barkin, que escribe para el German Marshall Fund, describió el episodio como una prueba de que “la UE ha sido demasiado lenta, demasiado tímida y demasiado aferrada a un reglamento que los demás han roto”

Durante su viaje de julio a Pekín, la presidenta de la Comisión Europeadent von der Leyen, dijo que la relación entre la UE y China había llegado a un “punto de inflexión”

Algunos de los planes que está analizando la UE son: restricciones más estrictas a las importaciones de acero, normas obligatorias de contenido local y requisitos de intercambio de tecnología para nuevas inversiones chinas en aparentemente toda Europa.

Pero la pregunta principal, según admiten los funcionarios, es si las capitales de la UE están listas para usar esas herramientas o si seguirán esperando mientras otros establecen las reglas. Eso está por verse.