Juez dictamina que el liderazgo de Elon Musk en DOGE es "continuo y permanente"

Un juez federal en Washington, DC, dictaminó que Elon Musk tiene un papel duradero y poderoso dentro del gobierno federal, rechazando el argumento de la Casa Blanca de que su puesto es meramente consultivo.

Esta decisión se produjo el martes, según documentos revisados ​​por Cryptopolitan, y confirma que el control de Elon sobre el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) no es a corto plazo ni informal, sino activo y duradero.

La demanda, presentada en febrero por los fiscales generales de 14 estados de EE. UU. encabezados por Nuevo México, nombra directamente a Elon, DOGE y aldent Donald Trump, y alega que Elon no tenía autoridad legal para realizar cambios federales profundos, ya que no es un funcionario confirmado por el Senado.

Los estados también alegan que DOGE, que no está reconocida por el Congreso, obtuvo acceso no autorizado a datos gubernamentales confidenciales y está operando sin respaldo legal.

Juez rechaza argumento DOGE de la Casa Blanca, absuelve a Trump pero permite que el caso siga adelante

La Casa Blanca, intentando que el caso se desestimara, describió a Elon como asesor temporal de Donald. Pero la jueza Tanya Chutkan rechazó esa versión.

En su fallo, escribió que la influencia de Elon se extiende a través del poder ejecutivo “sin límites conocidos” y que el gobierno federal no logró demostrar que su papel fuera meramente consultivo.

El juez dijo que los estados presentaron pruebas suficientes para demostrar que Elon “ocupa un puesto continuo” y “ejerce una autoridad significativa”, a pesar de que nunca fue designado oficialmente por el Congreso.

La misión de Elon a través de DOGE, centrada en la reducción de gastos gubernamentales, ha incluido el cierre de agencias, el despido de empleados, la eliminación de sitios web federales y la desmantelación de sistemas. La demanda alega que estas acciones violaron la Constitución, ya que no es un funcionario confirmado.

El juez Chutkan también aceptó el reclamo de que DOGE accedió a información privada y patentada, calificándolo como un reclamo por lesiones válido, lotroncomo para permitir que el caso avance.

Sin embargo, Donald fue desestimado como acusado. El juez Chutkan dictaminó que el tribunal no puede impedir que un presidente endent ejerza sus funciones.

Señaló que bajo la Cláusula de Nombramientos, eldent tiene un poder “altamente discrecional” para nominar funcionarios, pero esos roles aún necesitan una confirmación adecuada (la de Elon no la necesitó).