Juíza decide que a liderança de Elon Musk no DOGE é 'contínua e permanente'

Um juiz federal em Washington, D.C., decidiu que Elon Musk ocupa um papel duradouro e poderoso dentro do governo federal, rejeitando o argumento da Casa Branca de que sua posição é apenas consultiva.

Essa decisão ocorreu na terça-feira, de acordo com os documentos do tribunal revisados pelo Cryptopolitan, e confirma que o controle de Elon sobre o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) não é de curto prazo ou informal, mas ativo e duradouro.

A ação judicial, movida em fevereiro pelos procuradores-gerais de 14 estados dos EUA liderados pelo Novo México, nomeia diretamente Elon, o DOGE e o presidente Donald Trump, alegando que Elon não tinha autoridade legal para fazer mudanças profundas no governo federal, pois não é um funcionário confirmado pelo Senado.

Os estados também alegam que o DOGE, que não é reconhecido pelo Congresso, obteve acesso não autorizado a dados governamentais sensíveis e está operando sem respaldo legal.

Juíza rejeita argumento da Casa Branca sobre o DOGE, absolve Trump, mas permite que o caso prossiga

A Casa Branca, tentando conseguir a extinção do caso, descreveu Elon como um consultor temporário de Donald. Mas a juíza Tanya Chutkan rejeitou essa versão.

Em sua decisão, ela escreveu que a influência de Elon se estende por todo o ramo executivo “sem limites conhecidos”, e que o governo federal não conseguiu provar que seu papel era apenas consultivo.

A juíza disse que os estados forneceram evidências suficientes para mostrar que Elon “ocupa uma posição contínua” e “exerce autoridade significativa”, mesmo nunca tendo sido oficialmente nomeado pelo Congresso.

A missão de Elon através do DOGE, focada na redução de custos governamentais, incluiu o fechamento de agências, demissão de funcionários, exclusão de sites federais e descarte de sistemas. A ação judicial afirma que essas ações violaram a Constituição, pois ele não é um funcionário confirmado.

A juíza Chutkan também aceitou a alegação de que o DOGE acessou informações privadas e proprietárias, classificando-a como uma alegação de dano válida, forte o suficiente para permitir que o caso prossiga.

Donald, no entanto, foi afastado como réu. A juíza Chutkan decidiu que o tribunal não pode impedir um presidente em exercício de cumprir suas funções.

Ela observou que, sob a Cláusula de Nomeações, o presidente detém poder “altamente discricionário” para nomear funcionários, mas esses cargos ainda precisam de confirmação adequada — a de Elon não.