Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, постановил, что Элон Маск выполняет длительную и мощную роль в федеральном правительстве, отвергая аргумент Белого дома о том, что его позиция просто рекомендуется.
Это решение было принято во вторник, согласно судебным документам, рассмотренным Cryptopolitan , и подтверждает, что контроль Элона над Департаментом государственной эффективности (DOGE) не является краткосрочным или неформальным, а активным и устойчивым.
Иск, поданный в феврале генеральным прокурором из 14 штатов США, возглавляемых Нью-Мексико, непосредственно называет Элон, Дог иdent Дон Дональд Трамп, и утверждает, что у Элона не было юридических полномочий вносить глубокие федеральные изменения, поскольку он не подтвержден в Сенате.
Государства также утверждают, что дог, который не признан Конгрессом, получил несанкционированный доступ к конфиденциальным государственным данным и работает без юридической поддержки.
Судья отвергает аргумент дога Белого дома, раскрывает Трампа, но давайте поступят в дело
Белый дом, пытаясь выбросить дело, назвал Элона временным советником Дональда. Но судья Таня Чуткан отверг эту версию.
В своем решении она написала, что влияние Элона распространяется по всей исполнительной власти «без каких -либо известных ограничений», и что федеральное правительство не смогло доказать, что его роль была просто консультантом.
Судья сказал, что штаты дали достаточно доказательств, чтобы показать, что Элон «занимает постоянную должность» и «осуществляет значительную власть», хотя он никогда не был официально назначен Конгрессом.
Миссия Элона через Дог, сформулированная вокруг сокращения государственных расходов, включала закрытие агентств, увольнение работников, удаление федеральных веб -сайтов и отказавшиеся системы. В иске говорится, что эти действия нарушили Конституцию, поскольку он не подтвержденный офицер.
Судья Чуткан также принял утверждение о том, что Дог обратился к частной, проприетарной информации, назвав ее действительным иском о травме, tron , чтобы позволить делу двигаться вперед.
Дональд, однако, был уволен как ответчик. Судья Чуткан постановил, что суд не может заблокировать заседание предварительногоdent от выполнения своих обязанностей.
Она отметила, что в соответствии с пунктом назначений,dent обладает «очень дискреционной» полномочиями назначать должностных лиц, но эти роли все еще нуждаются в надлежащем подтверждении - Элон не сделал этого.
Криптополитическая академия: устал от рыночных колебаний? Узнайте, как DeFi может помочь вам получить стабильный пассивный доход. Зарегистрироваться сейчас
