- Cuatro representantes de EE. UU. presionan al presidente de la SEC, Gary Gensler, para que apruebe rápidamente el listado de ETF de Bitcoin al contado.
- Argumentan que la reticencia de la SEC parece inconsistente y discriminatoria, especialmente a la luz de la reciente victoria judicial de Grayscale Investments en un caso similar.
El siempre volátil reino de las criptomonedas está nuevamente en el centro de un acalorado debate en Washington. Esta vez, se trata de la controvertida toma de decisiones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) con respecto a los ETF de Bitcoin.
Cuatro inquebrantables Representantes de EE. UU. ahora lideran la carga, desafiando al presidente de la SEC, Gary Gensler, a repensar y aprobar rápidamente las cotizaciones de los ETF de Bitcoin al contado. Bitcoin
Los legisladores gritan injusticia por las decisiones retrasadas sobre los ETF de Bitcoin
Es un asunto curioso cuando Estados Unidos, conocido por sus mercados financieros innovadores, se queda atrás en la adopción de instrumentos financieros de la era digital.
Los Representantes Mike Flood, Wiley Nickel, Tom Emmer y Ritchie Torres argumentan que la postura actual de la SEC sobre los ETF de bitcoin huele a inconsistencia y discriminación. Su preocupación, francamente, es el presunto sesgo contra los productos cotizados en bolsa de bitcoin al contado.
Destacando la reciente victoria legal de Grayscale Investments, los miembros del Congreso señalaron la afirmación del tribunal de que la denegación de la SEC fue tanto “arbitraria como caprichosa”.
El reciente enfrentamiento de Grayscale con la SEC involucró la negativa de la agencia a aprobar su propuesta para convertir Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETP de bitcoin al contado. ¿La decisión del tribunal? El ETP de bitcoin propuesto por Grayscale era extrañamente similar a los ETP de futuros de bitcoin ya aprobados.
Esencialmente, el tribunal no pudo encontrar una razón lógica para el rechazo de la SEC. Entonces, ¿por qué, preguntan estos Representantes, hay tanta vacilación para aprobar las solicitudes de ETF de criptomonedas al contado?
La cuestionable postura de la SEC bajo los reflectores
Bajo el mandato de Gensler, los mensajes de la SEC sobre los activos digitales parecen ser una mezcla. Por un lado, Gensler insta a las empresas de activos digitales a “venir y registrarse” con la SEC. Sin embargo, por otro lado, la Comisión permanece extrañamente silenciosa sobre la aprobación de ETF de bitcoin, incluso después de la contundente decisión judicial.
Un ETF de bitcoin al contado regulado no es solo una petición caprichosa. Es una herramienta esencial, un puente para hacer que el acceso a bitcoin sea más transparente y seguro. Y ni siquiera hablemos del potencial que ofrece para impulsar la confianza de los inversores.
Los cuatro Representantes creen correctamente que es deber del Congreso asegurarse de que la SEC no pierda el tiempo, sino que apruebe productos de inversión que se adhieran a los estándares establecidos por los propios legisladores.
La anticipación se cierne sobre la próxima audiencia clave
Con la próxima aparición de Gensler ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, muchos ojos estarán fijos en el evento, anticipando un enfrentamiento.
Y considerando que los cuatro legisladores vocales también son miembros de este comité, podemos esperar con seguridad fuegos artificiales. Sin embargo, a medida que estos Representantes buscan claridad y acción en el frente de los ETF de Bitcoin, la posibilidad inminente de un cierre del gobierno debido a desacuerdos presupuestarios no relacionados amenaza con opacar estos procedimientos.
En medio de esto, no olvidemos: la SEC ha estado extrañamente silenciosa. Sin aprobación para ningún ETF de BTC al contado, a pesar de la expectativa de que la Comisión reconsideraría las solicitudes de ETF pendientes después de su derrota en el tribunal contra Grayscale.
En un movimiento que levantó cejas, la SEC retrasó aún más las decisiones sobre las solicitudes de ETF de los grandes pesos pesados de la industria, incluyendo BlackRock, WisdomTree y Fidelity.
Es un baile de vacilación, retraso e indecisión. Pero a medida que el mundo se mueve rápidamente hacia sistemas financieros más abiertos e innovaciones digitales, la pregunta sigue siendo: ¿Puede EE. UU., un pionero en tantos campos, permitirse permanecer al margen en la arena de los ETF de criptomonedas?
Es hora de respuestas. Y acción.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
