Según una encuesta reciente de la Alianza de Medios, Entretenimiento y Artes (MEAA), más del 50 % de los profesionales de los medios y la creación en Australia están muy preocupados por el crecimiento de la IA. El estudio, realizado con casi 400 miembros, reveló que el 56 % de los participantes está muy preocupado por la IA y el 30 % está algo preocupado. Tan solo el 2 % de los encuestados dent no tener ninguna preocupación.
Lea también: ¿El código generado por IA es una zona gris legal o una propiedad clara?
El estudio evidencia la inclinación de la población hacia un rol gubernamental más activo, ya que casi todos los participantes deseaban normas más estrictas sobre las aplicaciones de IA. Esto ha generado demandas de una rápida intervención de la ley para regular lo que se considera una amenaza para sus empleos.
La IA genera temores de robo de propiedad intelectual
Según la encuesta, el riesgo más crítico de la IA es la propagación de desinformación, lo cual preocupa al 91 % de losdent. De estos, el 74 % se muestra extremadamente preocupado, mientras que el 17 % se muestra moderadamente preocupado. Además, el 72 % de losdentse muestra muy preocupado por la amenaza del robo de propiedad intelectual o creativa, mientras que el 18 % se muestra algo preocupado.
Cooper Mortlock, actor de doblaje, explica cómo estos problemas se trasladan al mundo real. Mortlock declaró que su voz se usó en una serie animada sin su consentimiento, lo que demuestra que los trabajadores creativos son vulnerables al uso indebido de la IA. Afirma que tenía un contrato trac 52 episodios y tuvo que grabar 30 antes de que el proyecto se cancelara.
“Pero cuando llegamos al episodio 30, lo cancelaron, y luego, aproximadamente un año después, cuando expiró eltrac, el productor lanzó otro episodio usando un clon de IA de mi voz y las voces de los otros actores”
El sistema legal lucha con las disputas sobre la IA
Para intentar resolver el problema, Mortlock intentó presentarlo legalmente, pero se topó con grandes obstáculos. A pesar de haber enviado una carta de cese y desistimiento, el productor insistió en que nunca había usado IA y que, en su lugar, había usado imitadores vocales y diversas tecnologías.
A través de su abogado, el productor reiteró la negación, añadiendo que “incluso si hubieran utilizado IA, eso habría estado permitido según los términos de sutrac”
Estas lagunas legales son claros ejemplos de la necesidad de leyes más claras que protejan al personal creativo de la explotación. La opinión legal de la MEAA coincidió con el argumento del productor al argumentar que las leyestracactuales podrían no reflejar las peculiaridades de la incorporación de la IA.
Lea también: Adopción de la IA en la práctica jurídica
Los resultados de la encuesta muestran que la mayoría de los trabajadores de los medios de comunicación y del sector creativo apoyan la intervención gubernamental. El 97 % de losdentafirmó que se requieren medidas legislativas para proteger su trabajo del uso no autorizado de la IA.
Recientemente, ChatGPT retiró la voz de su chatbot, Sky, tras la preocupación de que sonara similar a la de Johansson. Cabe destacar que los avances tecnológicos permiten replicar características como las voces con mayor facilidad y precisión.
