Wachsende Bedenken hinsichtlich KI unter australischen Medien- und Kreativschaffenden

Laut einer aktuellen Umfrage der Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA) sind über 50 % der Medien- und Kreativschaffenden in Australien sehr besorgt über den zunehmenden Einfluss von KI. An der Studie nahmen fast 400 Mitglieder teil. 56 % der Befragten äußerten sich sehr besorgt über KI, 30 % eher besorgt. 2 %dentgaben an, keinerlei Bedenken zu haben.

Lesen Sie auch: Ist KI-generierter Code eine rechtliche Grauzone oder eindeutige Eigentumsfrage?

Die Studie belegt den Wunsch der Bevölkerung nach einer aktiveren Rolle des Staates, da fast alle Befragten strengere Regeln für KI-Anwendungen forderten. Dies führte zu Forderungen nach einem schnellen Eingreifen des Gesetzgebers, um die als Bedrohung für ihre Arbeitsplätze wahrgenommene Entwicklung zu regulieren.

KI schürt Angst vor Diebstahl geistigen Eigentums

Laut der Umfrage ist die Verbreitung von Fehlinformationen das größte Risiko im Zusammenhang mit KI, was 91 % derdentbeunruhigt. Davon sind 74 % extrem besorgt, während 17 % mäßig besorgt sind. Darüber hinaus sind 72 % derdentsehr besorgt über die Gefahr des Diebstahls geistigen Eigentums, während 18 % etwas besorgt sind.

Cooper Mortlock, ein Synchronsprecher, erklärt, wie sich diese Probleme auf die reale Welt auswirken. Mortlock gab an, dass seine Stimme ohne seine Zustimmung in einer Zeichentrickserie verwendet wurde, was beweist, dass Kreative anfällig für den Missbrauch durch KI sind. Er erklärte, er habe einen Vertragtrac52 Folgen gehabt und 30 Folgen aufgenommen, bevor das Projekt abgebrochen wurde.

„Aber als wir bei Folge 30 angelangt waren, wurde die Serie abgesetzt, und etwa ein Jahr später, nach Ablauf destrac, veröffentlichte der Produzent eine weitere Folge, in der ein KI-Klon meiner Stimme und die Stimmen der anderen Schauspieler verwendet wurden.“

Rechtssystem hat Schwierigkeiten mit KI-Streitigkeiten

In dem Versuch, das Problem zu lösen, versuchte Mortlock, rechtliche Schritte einzuleiten, stieß dabei aber auf erhebliche Hindernisse. Obwohl er eine Unterlassungserklärung verschickt hatte, beharrte der Produzent darauf, niemals KI eingesetzt zu haben, sondern stattdessen Stimmimitatoren und verschiedene andere Technologien verwendet zu haben.

„Über ihren Anwalt wiederholte der Produzent die Dementi und fügte hinzu: „Selbst wenn sie KI eingesetzt hätten, wäre das gemäß dentraczulässig gewesen.“

Diese Gesetzeslücken verdeutlichen eindrücklich den Bedarf an klareren Gesetzen zum Schutz von Kreativen vor Ausbeutung. Das Rechtsgutachten der MEAA schloss sich der Argumentation des Produzenten an und führte aus, dass die geltendentracdie Besonderheiten des Einsatzes von KI möglicherweise nicht ausreichend berücksichtigen.  

Lesen Sie auch: KI in der Rechtspraxis

Die Umfrageergebnisse zeigen, dass die Mehrheit der Medien- und Kreativschaffenden staatliche Eingriffe befürwortet. 97 % derdentgaben an, dass gesetzliche Maßnahmen erforderlich seien, um ihre Arbeit vor unautorisierter KI-Nutzung zu schützen. 

ChatGPT hat kürzlich seine Chatbot-Stimme „Sky“ entfernt, nachdem Bedenken laut wurden, sie klinge ähnlich wie die von Johansson. Es ist anzumerken, dass technologische Fortschritte es ermöglichen, Merkmale wie Stimmen immer einfacher und genauer nachzubilden.