De acordo com uma pesquisa recente da Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA), mais de 50% dos profissionais de mídia e criação na Austrália estão muito preocupados com o crescimento da inteligência artificial (IA). O estudo, que envolveu quase 400 membros, revelou que 56% dos participantes estão muito preocupados com a IA, e 30% estão um tanto preocupados. Apenas 2% dos respondentes dent não ter nenhuma preocupação.
Leia também: O código gerado por IA é uma área cinzenta legal ou tem propriedade incontestável?
O estudo fornece evidências da inclinação da população por um papel mais ativo do governo, visto que quase todos os participantes desejavam regras mais rígidas para as aplicações de IA. Isso levou a demandas por uma intervenção rápida da lei para regulamentar o que é visto como uma ameaça aos seus empregos.
Inteligência Artificial gera temores de roubo de propriedade intelectual
Segundo a pesquisa, o risco mais crítico da IA é a disseminação de desinformação, o que preocupa 91% dosdent. Destes, 74% estão extremamente preocupados, enquanto 17% estão moderadamente preocupados. Além disso, 72% dosdentestão muito preocupados com a ameaça de roubo de propriedade intelectual ou criativa, enquanto 18% estão um tanto preocupados.
Cooper Mortlock, um dublador, explica como esses problemas se traduzem no mundo real. Mortlock afirmou que sua voz foi usada em uma série animada sem seu consentimento, o que comprova que os profissionais criativos são vulneráveis ao uso indevido de inteligência artificial. Ele relata que tinha um contrato trac 52 episódios e precisou gravar 30 antes do projeto ser cancelado.
“Mas quando chegamos ao episódio 30, eles cancelaram a série, e então, cerca de um ano depois, após o términotrac, o produtor lançou outro episódio usando um clone de IA da minha voz e das vozes dos outros atores.”
Sistema jurídico enfrenta dificuldades com disputas envolvendo IA
Na tentativa de resolver o problema, Mortlock tentou recorrer à justiça, mas encontrou grandes obstáculos. Apesar de ter enviado uma notificação extrajudicial, o produtor insistiu que nunca usou inteligência artificial e que, em vez disso, utilizou imitadores de voz e diversas outras tecnologias.
Por meio de seu advogado, o produtor reiterou a negação, acrescentando: "mesmo que tivessem usado IA, isso teria sido permitido pelos termos do seutrac".
Essas brechas legais são exemplos claros da necessidade de leis mais precisas que protejam os profissionais criativos da exploração. O parecer jurídico da MEAA alinhou-se ao argumento do produtor, afirmando que as leistracvigentes podem não abranger as peculiaridades da incorporação de IA.
Leia também: Adoção da IA na prática jurídica
Os resultados da pesquisa mostram que a maioria dos profissionais da mídia e da área criativa apoia a intervenção governamental. Entre osdent, 97% afirmaram que medidas legislativas são necessárias para proteger seu trabalho do uso não autorizado de IA.
Recentemente, a ChatGPT removeu a voz do seu chatbot, Sky, após preocupações de que soasse semelhante à de Johansson. Vale ressaltar que os avanços tecnológicos permitem que características como a voz sejam replicadas com maior facilidade e precisão.
