D'après une récente enquête de la Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA), plus de 50 % des professionnels des médias et de la création en Australie sont très inquiets du développement de l'IA. L'étude, menée auprès de près de 400 membres, révèle que 56 % des participants sont très préoccupés par l'IA, et 30 % le sont assez. Seuls 2 % des répondants dent déclaré n'avoir aucune inquiétude.
À lire également : Le code généré par l’IA : zone grise juridique ou propriété clairement définie ?
L'étude met en évidence la volonté de la population d'un rôle plus actif de l'État, la quasi-totalité des participants souhaitant un encadrement plus strict des applications d'IA. Ceci a engendré des demandes d'intervention rapide du pouvoir législatif pour réglementer ce qui est perçu comme une menace pour l'emploi.
L'IA suscite des craintes de vol de propriété intellectuelle
D'après l'enquête, le risque le plus critique lié à l'IA est la propagation de la désinformation, une préoccupation majeure pour 91 % desdent. Parmi eux, 74 % se disent extrêmement inquiets, tandis que 17 % le sont modérément. Par ailleurs, 72 % desdentsont très préoccupés par la menace de vol de propriété intellectuelle ou créative, et 18 % le sont assez.
Cooper Mortlock, comédien de doublage, explique comment ces problèmes se concrétisent. Il affirme que sa voix a été utilisée dans une série animée sans son consentement, ce qui prouve que les créateurs sont vulnérables aux abus de l'IA. Il précise qu'il avait signé un contrat trac 52 épisodes et qu'il a dû en enregistrer 30 avant que le projet ne soit annulé.
« Mais lorsque nous sommes arrivés à l'épisode 30, ils l'ont annulé, puis environ un an plus tard, après l'expiration dutrac, le producteur a sorti un autre épisode en utilisant un clone IA de ma voix et des voix des autres acteurs. »
Le système juridique peine à gérer les litiges liés à l'IA
Pour tenter de résoudre le problème, Mortlock a essayé de le porter devant les tribunaux, mais s'est heurté à d'importants obstacles. Malgré l'envoi d'une mise en demeure, le producteur a persisté à affirmer n'avoir jamais utilisé d'intelligence artificielle et avoir eu recours à des imitateurs vocaux et à diverses autres technologies.
« Par l’intermédiaire de son avocat, le producteur a réitéré son démenti, tout en ajoutant : « même s’ils avaient utilisé l’IA, cela aurait été autorisé aux termes de votretrac. »
Ces failles juridiques illustrent parfaitement la nécessité de lois plus claires pour protéger les créateurs contre l'exploitation. L'avis juridique de la MEAA a appuyé l'argument du producteur, arguant que le droit destracactuel ne prend pas suffisamment en compte les spécificités de l'intégration de l'IA.
À lire également : L’intégration de l’IA dans la pratique juridique
Les résultats de l'enquête montrent que la majorité des professionnels des médias et de la création sont favorables à une intervention gouvernementale. Parmi lesdent, 97 % ont déclaré que des mesures législatives sont nécessaires pour protéger leur travail contre toute utilisation non autorisée de l'IA.
Récemment, ChatGPT a retiré la voix de son chatbot, Sky, suite à des inquiétudes concernant sa ressemblance avec celle de Scarlett Johansson. Il convient de noter que les progrès technologiques permettent de reproduire des caractéristiques telles que la voix avec une plus grande facilité et une meilleure précision.
