Los directores de Coinbase enfrentan demanda de comercio insider a pesar de la limpieza interna

Un juez de Delaware ha dictaminado que una demanda accionarial que acusa a varios directores de Coinbase Global Inc. de comercio insider puede continuar. La demanda acusa a los directores de Coinbase, entre ellos Brian Armstrong, de usar información no pública para vender $2.900 millones en acciones en el debut de 2021, spsufriendo más de 1 mil millones de dólares en pérdidas.

Se presentó inicialmente en 2023. La demanda indica que Armstrong, el máximo responsable de Coinbasedesde su lanzamiento en 2012, vendió acciones por valor de 291,8 millones de dólares. Esta decisión del juez se produce a pesar de una revisión interna que exoneró a los ejecutivos.

Los demandantes dicen que Andreessen vendió $118.7 millones en acciones

La jueza Kathaleen St. J. McCormick permitió que la demanda continuara el viernes debido a conflictos que involucraban a uno de los miembros del comité. Pero también sugirió que los directores de Coinbase podrían terminar saliendo adelante, citando el informe del comité especial, que ofrece una narrativa convincente a su favor.

La demanda se centra en la decisión de Coinbase de buscar una lista directa, en lugar de una oferta pública inicial (IPO) convencional, y nombra a Armstrong, Andreessen y a varios otros ejecutivos. La lista directa de la compañía significó que no se emitieron nuevas acciones, las participaciones no se diluyeron y los inversores tempranos no fueron impedidos de comerciar sus acciones.

Según la demanda, Andreessen, miembro del consejo de administración de Coinbase desde 2020, vendió $118,7 millones en acciones a través de su firma de capital de riesgo, Andreessen Horowitz, en conexión con la lista directa. El equipo legal del accionista argumenta que los directores se basaron en información privilegiada para vender sus participaciones antes de una caída. Sin embargo, los abogados que representan a los directores argumentaron que no hubo comercio insider y que el demandante no logró vincular las ventas con información confidencial.

Sobre la decisión del viernes de la jueza, Coinbase señaló: "Estamos decepcionados por la decisión del tribunal y seguimos comprometidos a combatir estas demandas infundadas en los tribunales". 

La jueza McCormick había rechazado anteriormente una moción presentada por los directores de Coinbase para desestimar el caso, dictaminando que las afirmaciones del demandante eran plausibles. El caso fue suspendido temporalmente mientras el comité especial de litigios de Coinbase investigaba las afirmaciones. Kelly Kramer, ex CFO de Cisco, y Gokul Rajaram, un inversor ángel del Valle de Silicio, se unieron al comité; ninguno de ellos estuvo involucrado en el caso ni vendió acciones en la lista directa. Después de 10 meses, el comité pidió a McCormick que desestimara el caso, calificando las acusaciones de "deficientes" y dañinas para la compañía y sus accionistas. El comité encontró que los acusados no habían utilizado información privilegiada para vender acciones, refutando las afirmaciones en la demanda. 

La estrecha correlación entre las acciones de Coinbase y Bitcoin significa que las operaciones no pueden atribuirse al conocimiento insider, dijo el informe.

Brad Sorrels, un abogado del comité especial de litigios, "La evidencia mostró rotundamente que los acusados, incluidos los dos mayores accionistas, no querían vender porque eran optimistas sobre la compañía. Hubo realmente un empuje y una lucha para obtener la participación de los accionistas". 

La firma de Andreessen quiere reincorporarse fuera de Delaware

La firma de Andreessen ha criticado abiertamente los tribunales corporativos de Delaware, argumentando que los jueces tienden a inclinarse a favor de la gestión y en contra de los fundadores y sus consejos.

En julio, el equipo legal de la firma publicó una entrada de blog que detallaba su intención de reincorporarse fuera de Delaware y animando a sus empresas de cartera a hacer lo mismo. La decisión se asemeja a la Tesla mudanza de Musk desde Texas, provocada por el bloqueo de McCormick de su paquete de compensación récord, que fue reinstalado posteriormente por la corte suprema del estado en diciembre.

A principios de este año, los legisladores de Delaware promulgaron reformas de la ley corporativa que hicieron más difícil que los accionistas minoritarios demandaran a los líderes, en un esfuerzo por evitar que las empresas huyeran del estado.