Coinbase-Direktoren sehen sich trotz interner Freigabe einer Insiderhandelsklage gegenüber

Ein Richter in Delaware hat entschieden, dass eine Aktionärsklage gegen mehrere Direktoren von Coinbase Global Inc. wegen Insiderhandels zugelassen wird. Die Klage wirft den Coinbase-Direktoren, darunter Briantron, vor, nicht-öffentliche Informationen genutzt zu haben, um beim Börsengang 2021 Aktien im Wert von 2,9 Milliarden US-Dollar zu verkaufenundsich so Verluste von über einer Milliarde US-Dollar zu ersparen.

wurde ursprünglich 2023 eingereicht. Darin wird Armstrontron, der von Coinbase im Jahr 2012 als Chef fungiert, vorgeworfen, Aktien im Wert von 291,8 Millionen US-Dollar veräußert zu haben. Dieses Urteil des Richters erging trotz einer internen Untersuchung, entlastete die Führungskräfte

Die Kläger geben an, dass Andreessen Aktien im Wert von 118,7 Millionen Dollar verkauft hat

Richterin Kathaleen St. J. McCormick ließ die Klage am Freitag aufgrund von Interessenkonflikten eines Ausschussmitglieds zu. Sie deutete jedoch auch an, dass die Coinbase-Direktoren am Ende möglicherweise als Sieger hervorgehen könnten, und verwies auf den Bericht des Sonderausschusses, der überzeugende Argumente zu ihren Gunsten enthalte.

Die Klage konzentriert sich auf Coinbases Entscheidung für ein Direktlisting anstelle eines herkömmlichen Börsengangsund nennt ArmstrontronAndreessen und mehrere andere Führungskräfte. Durch das Direktlisting wurden keine neuen Aktien ausgegeben, die Anteile nicht verwässert und frühe Investoren konnten ihre Aktien weiterhin handeln.

Laut der Klage verkaufte Andreessen – seit 2020 Vorstandsmitglied von Coinbase – im Zusammenhang mit dem Direktlisting Aktien im Wert von 118,7 Millionen US-Dollar über seine Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz. Das Anwaltsteam des Aktionärs argumentiert, die Vorstandsmitglieder hätten sich auf Insiderinformationen verlassen, um ihre Anteile vor einem Kursrückgang zu veräußern. Die Anwälte der Vorstandsmitglieder hingegen argumentierten, es habe kein Insiderhandel stattgefunden und der Kläger habe es versäumt, die Verkäufe mitdentInformationen in Verbindung zu bringen.

Zu der Entscheidung des Richters vom Freitag erklärte Coinbase: „Wir sind von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht und werden auch weiterhin entschlossen gegen diese unbegründeten Ansprüche vor Gericht vorgehen.“ 

Richter McCormick hatte zuvor einen Antrag der Coinbase-Direktoren auf Abweisung der Klage zurückgewiesen und die Behauptungen des Klägers für plausibel befunden. Das Verfahren wurde vorübergehend ausgesetzt, während der Sonderausschuss von Coinbase die Vorwürfe untersuchte. Kelly Kramer, die ehemalige Finanzchefin von Cisco, und Gokul Rajaram, ein Business Angel aus dem Silicon Valley, gehörten dem Ausschuss an; keiner von beiden war in den Fall involviert oder hatte im Rahmen des Direktlistings Aktien verkauft. Nach zehn Monaten beantragte der Ausschuss bei McCormick die Abweisung der Klage und bezeichnete die Anschuldigungen alsdefiund schädlich für das Unternehmen und seine Aktionäre. Der Ausschuss stellte fest, dass die Beklagten keine Insiderinformationen zum Verkauf von Aktien verwendet hatten und widerlegte damit die Behauptungen der Klage. 

Die enge Korrelation zwischen der Coinbase-Aktie und Bitcoin bedeutet laut Bericht, dass die Transaktionen nicht auf Insiderwissen zurückzuführen sind.

Brad Sorrels, ein Anwalt des Sonderausschusses für Rechtsstreitigkeiten, sagte: „Die Beweislage zeigte eindeutig, dass die Beklagten, darunter die beiden größten Aktionäre, nicht verkaufen wollten, weil sie optimistisch in die Zukunft des Unternehmens blickten. Es gab regelrechte Bemühungen und einen regelrechten Kampf, die Aktionäre zur Teilnahme zu bewegen.“ 

Andreessens Firma möchte ihren Sitz außerhalb von Delaware neu gründen

Andreessens Firma hat die Unternehmensgerichte von Delaware öffentlich kritisiert und argumentiert, dass die Richter dazu neigen, sich auf die Seite des Managements und gegen die Gründer und deren Aufsichtsräte zu stellen.

Im Juli veröffentlichte das Rechtsteam des Unternehmens einen Blogbeitrag, in dem es seine Absicht darlegte, den Firmensitz aus Delaware zu verlegen und die Portfoliounternehmen dazu aufforderte, es ihm gleichzutun. Die Entscheidung ähnelt Musks Umzug von Tesla aus Texas, der durch McCormicks Blockierung seines Rekordvergütungspakets ausgelöst wurde. Dieses wurde jedoch im Dezember vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates wieder freigegeben.

Anfang letzten Jahres verabschiedeten die Gesetzgeber von Delaware Reformen des Gesellschaftsrechts, die es Minderheitsaktionären erschwerten, gegen Unternehmensleiter zu klagen, um zu verhindern, dass Unternehmen den Bundesstaat verlassen.