CelsiusEs un momento difícil para los inversores en criptomonedas, y Celsius solo ha echado sal a la herida. El exdirector ejecutivo de la entidad, Alex Mashinsky, está dando al mundo de las criptomonedas vibede Do Kwon. Mashinsky renunció comodent y director ejecutivo de la entidad el 27 de septiembre (hora del este).
La situación de la red de préstamos de criptomonedas Celsius Network parece estar empeorando. Fuentes criptográficas detalladas indican que el director ejecutivo de la red, Alex Mashinsky, se embolsó 10 millones de dólares de su compañía de préstamos de criptomonedas semanas antes de que esta prohibiera los retiros a los consumidores.
El retiro de 10 millones de dólares del exdirector ejecutivo de Celsius está en duda
Celsius fue una de las primeras grandes instituciones de criptomonedas en afrontar los efectos de la crisis del mercado de criptomonedas en junio. La desaparición de la stablecoin Terra y su criptomoneda hermana Luna precipitó uno de los inviernos cripto más peligrosos.
El 12 de junio, el gigante de las criptomonedas, Organ, congeló los retiros, impidiendo que cientos de miles de inversores individuales accedieran a sus ahorros. La compañía se declaró en quiebra en julio con un defide 1.200 millones de dólares en su balance.
El prestamista de criptomonedas declaró en su solicitud que cuenta con aproximadamente $167 millones en activos líquidos. Los clientes de Celsius adeudan aproximadamente $4.7 mil millones. La situación sigue empeorando. Alex renunció a finales del mes pasado debido a la preocupación constante de los inversores por sus inversiones. En cuanto renunció, otros inversores de criptomonedas se dieron cuenta de que seguir adelante sería difícil.
Según informes creíbles, Alex Mashinsky habría retirado 10 millones de dólares del ahora desaparecido prestamista semanas antes de que la compañía prohibiera los retiros de clientes en junio.
En cualquier caso, un retiro de $10 millones del fundador de la compañía, apenas unas semanas antes de que esta negara a sus consumidores la posibilidad de retirar la misma cantidad, resulta altamente sospechoso. Además, este no es el único elementomatic del sistema de préstamos de criptomonedas.
trac de criptomonedas han afirmado durante mucho tiempo que los enormes retornos que Celsius paga a los inversores se parecen a un esquema Ponzi, el Departamento de Regulación Financiera de Vermont respaldó esas afirmaciones haciendo acusaciones similares.
La divulgación de los retiros aumentará el escrutinio sobre Mashinsky y toda la situación de la quiebra. Además, planteará interrogantes sobre cuándo supo que Celsius no podría recuperar los activos de los clientes.
En los próximos días, la entidad de préstamos de criptomonedas presentará al tribunal los detalles de las transacciones de Mashinsky como parte de una divulgación más amplia de sus asuntos financieros.
Un representante de Mashinsky afirmó que incluso después de los retiros, él y su familia todavía tenían $44 millones de activos criptográficos congelados con Celsius, lo que había informado voluntariamente al comité oficial de acreedores no garantizados (UCC) en el proceso de quiebra.
Según un informe que cita fuentes familiarizadas con el caso, se utilizaron 8 millones de dólares para pagar impuestos sobre los ingresos generados por los activos de Celsius. Además, los 2 millones restantes se mantuvieron en tokens CEL para la planificación patrimonial
Según se informa, FTX está buscando comprar Celsius
Sam Bankman-Fried, fundador y director ejecutivo de FTX, ha descrito cómo su empresa abordaría la adquisición de los activos de CEL. Desde el inicio del mercado bajista, la empresa dirigida por el gurú tecnológico ha realizado movimientos similares en el mercado de criptomonedas. FTX también ha adquirido los activos de Voyager Digital, otra empresa en quiebra.
En respuesta a un tuit del creador de BnkToTheFuture, Simon Dixon, que afirmaba que FTX estaba “buscando financiación con una valoración de 32 mil millones de dólares” para comprar los activos de CEL por “centavos de dólar”, Bankman-Fried afirmó que la propuesta de su empresa está calculada a un “precio justo de mercado, sin descuentos”
Sin embargo, los depositantes de Celsius parecen encontrarse en una situación de mayor incertidumbre en este momento. Aun así, se cree ampliamente que la compañía podría intentar subastar sus miles de millones de dólares en activos. Como alternativa, los tokens Celsius (CEL) podrían utilizarse para compensar a los clientes.
Varios reguladores se han opuesto a la venta de los activos de stablecoin de Celsius, mientras que el Departamento de Justicia ha adoptado una postura más agresiva.
El Departamento de Justicia se opone a la reapertura de los retiros de Celsius
El Departamento de Justicia (DOJ) se ha opuesto a la solicitud de Celsius de reabrir los retiros para un subconjunto de consumidores y liquidar sus activos de monedas estables. El DOJ afirma que las finanzas de Celsius carecen de transparencia y que decisiones cruciales de esta naturaleza no deben abordarse hasta que se presente el informe del examinadordent .
La acción del Departamento de Justicia se suma a las objeciones presentadas la semana pasada por la Junta de Valores del Estado de Texas, el Departamento Bancario de Texas y el Departamento de Regulación Financiera de Vermont. Los tres se oponen a la venta de los activos de criptomonedas estables de Celsius, argumentando la posibilidad de que la compañía utilice los ingresos para reanudar sus operaciones, contraviniendo la ley estatal.
Las Mociones son prematuras y deben denegarse hasta después de la presentación del Informe del Examinador. En primer lugar, la Moción de Retirada busca distribuir fondos impulsivamente a un grupo de acreedores antes de que se conozcan a fondo las tenencias de criptomonedas de los Deudores.
Departamento de Justicia
William Harrington, Síndico de los Estados Unidos para el Departamento de Justicia, argumentó que las mociones de Celsius ni siquiera deberían considerarse hasta después de la presentación del informe del examinador. Además, afirmó que «cualquier distribución o venta debería posponerse hasta que las partes interesadas, el Síndico de los Estados Unidos y el Tribunal puedan llegar a una determinación» sobre el valor de los pasivos, las reclamaciones en su contra y los activos de Celsius, y lo que «los deudores pretenden pagar efectivamente a sus acreedores»
Es aterrador que los inversores en Celsius no conozcan el camino a seguir en este momento.
