Celsius destabilizza il mercato delle criptovalute. Gli investitori sono nei guai?

È un momento difficile per gli investitori in criptovalute e Celsius ha appena aggiunto sale alla ferita. L'ex CEO dell'azienda crypto, Alex Mashinsky, sta dando al mondo delle criptovalute vibeda Do Kwon. Mashinsky si è dimesso dadent e CEO dell'azienda crypto il 27 settembre (ora orientale).

La situazione per il prestatore di criptovalute Celsius Network sembra peggiorare. Fonti crypto dettagliate indicano che il CEO di Network, Alex Mashinsky, ha intascato 10 milioni di dollari dalla sua società di prestiti in criptovalute poche settimane prima che questa vietasse i prelievi ai consumatori.

Ex CEO di Celsius, in discussione il prelievo di 10 milioni di dollari

Celsius è stata una delle prime grandi istituzioni crypto ad affrontare gli effetti della crisi del mercato delle criptovalute a giugno. Il crollo della stablecoin Terra e della sua criptovaluta gemella Luna ha innescato uno degli inverni più insidiosi per il settore.

Il 12 giugno, il colosso delle criptovalute ha successivamente congelato i prelievi, impedendo a centinaia di migliaia di investitori individuali di accedere ai propri risparmi. La società ha dichiarato bancarotta a luglio con un defidi 1,2 miliardi di dollari in bilancio.

Nella sua domanda, il prestatore di criptovalute ha dichiarato di avere circa 167 milioni di dollari in liquidità. I ​​clienti di Celsius devono circa 4,7 miliardi di dollari. La situazione continua a peggiorare. Alex si è dimesso alla fine del mese scorso, poiché gli investitori continuavano a nutrire preoccupazioni per i propri investimenti. Non appena si è dimesso, altri investitori in criptovalute si sono resi conto che andare avanti sarebbe stato difficile.

Secondo fonti attendibili, Alex Mashinsky avrebbe prelevato 10 milioni di dollari dall'ormai defunto prestatore poche settimane prima che la società vietasse i prelievi ai clienti a giugno.

In ogni caso, un prelievo di 10 milioni di dollari da parte del fondatore dell'azienda, poche settimane prima che l'azienda negasse ai suoi consumatori la possibilità di prelevare la stessa somma, è altamente sospetto. Inoltre, questo non è l'unico elementomatic dell'organo di prestito di criptovalute.

Sebbene gli esperti di criptovalutetracda tempo che gli enormi profitti distribuiti da Celsius agli investitori assomiglino a uno schema Ponzi, il Dipartimento di Regolamentazione Finanziaria del Vermontha avallato tali affermazioni formulando accuse simili.

Le rivelazioni sul ritiro aumenteranno l'attenzione su Mashinsky e sull'intera situazione fallimentare. Inoltre, solleveranno questioni relative al momento in cui Mashinsky ha saputo che Celsius non sarebbe stata in grado di recuperare i beni dei clienti.

Nei prossimi giorni, l'ente di prestito in criptovaluta presenterà al tribunale i dettagli delle transazioni di Mashinsky, nell'ambito di una più ampia divulgazione delle sue attività finanziarie.

Un rappresentante di Mashinsky ha dichiarato che, anche dopo i prelievi, lui e la sua famiglia avevano ancora 44 milioni di dollari in criptovalute congelate presso Celsius, che lui aveva volontariamente segnalato al comitato ufficiale dei creditori non garantiti (UCC) nell'ambito della procedura fallimentare.

Secondo un rapporto che cita fonti a conoscenza del caso, 8 milioni di dollari sono stati utilizzati per pagare le tasse sul reddito generato dai beni di Celsius. Inoltre, i restanti 2 milioni di dollari sono stati conservati in token CEL per la "pianificazione patrimoniale".

Secondo quanto riferito, FTX starebbe cercando di acquistare Celsius

Sam Bankman-Fried, fondatore e amministratore delegato di FTX, ha descritto come la sua azienda affronterebbe l'acquisizione degli asset di CEL. Dall'inizio del mercato ribassista, l'azienda guidata dal guru della tecnologia ha adottato misure simili sul mercato delle criptovalute. FTX ha anche acquisito gli asset di Voyager Digital, un'altra società fallita.

In risposta a un tweet del creatore di BnkToTheFuture, Simon Dixon, che affermava che FTX stava "cercando finanziamenti a una valutazione di 32 miliardi di dollari" per acquistare gli asset di CEL a "centesimi di dollaro", Bankman-Fried ha dichiarato che la proposta della sua azienda è calcolata a un "prezzo di mercato equo, senza sconti".

Tuttavia, i depositanti di Celsius sembrano trovarsi in una situazione di maggiore incertezza in questo momento. Tuttavia, è opinione diffusa che l'azienda possa tentare di mettere all'asta i suoi miliardi di dollari di asset. In alternativa, i token Celsius (CEL) potrebbero essere utilizzati per compensare i clienti.

Numerosi organismi di regolamentazione si sono opposti alla vendita delle stablecoin da parte di Celsius, mentre il Dipartimento di Giustizia ha adottato una posizione più aggressiva.

Il Dipartimento di Giustizia si oppone alla riapertura dei prelievi di Celsius

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) si è opposto alla richiesta di Celsius di riaprire i prelievi per un sottoinsieme di consumatori e di liquidare i suoi asset stablecoin. Il DOJ sostiene che i dati finanziari di Celsius mancano di trasparenza e che decisioni cruciali di questa natura non dovrebbero essere affrontate fino alla presentazione del rapporto dell'esaminatoredent .

L'azione del Dipartimento di Giustizia si aggiunge alle obiezioni presentate la scorsa settimana dal Texas State Securities Board, dal Texas Department of Banking e dal Vermont Department of Financial Regulation. Tutti e tre si oppongono alla vendita da parte di Celsius dei suoi asset stablecoin, citando la possibilità che la società utilizzi i proventi per riprendere le operazioni in violazione della legge statale.

Le istanze sono premature e dovrebbero essere respinte fino alla presentazione della relazione dell'esaminatore. In primo luogo, l'istanza di ritiro mira a distribuire impulsivamente fondi a un gruppo di creditori prima di una comprensione completa delle partecipazioni in criptovalute dei debitori.

Dipartimento di Giustizia

William Harrington, un fiduciario statunitense del Dipartimento di Giustizia, ha sostenuto che le istanze di Celsius non dovrebbero essere prese in considerazione prima del deposito della relazione dell'esaminatore. Ha inoltre affermato che "qualsiasi distribuzione o vendita dovrebbe essere rinviata fino a quando le parti interessate, il fiduciario statunitense e la Corte non possano raggiungere una determinazione" in merito al valore delle passività di Celsius, alle pretese nei suoi confronti, ai beni e a quanto "i debitori intendono effettivamente pagare ai propri creditori".

È spaventoso che gli investitori in Celsius non conoscano al momento la strada da seguire.