Celsius desestabiliza o mercado de criptomoedas. Os investidores estão em apuros?

É um momento difícil para os investidores em criptomoedas, e a Celsius acaba de piorar a situação. O ex-CEO da empresa, Alex Mashinsky, está causando vibeà de Do Kwon no mundo das criptomoedas. Mashinsky renunciou aodent e CEO da empresa em 27 de setembro (horário do leste dos EUA).

A situação da Celsius Network, empresa de empréstimos em criptomoedas, parece estar piorando. Fontes do setor cripto indicam que o CEO da empresa, Alex Mashinsky, embolsou US$ 10 milhões de seus fundos semanas antes da proibição de saques por parte dos clientes.

A retirada de US$ 10 milhões do ex-CEO da Celsius está em questão.

A Celsius foi uma das primeiras grandes instituições de criptomoedas a enfrentar os efeitos da crise do mercado cripto em junho. O colapso da stablecoin Terra e de sua criptomoeda irmã, Luna, precipitou um dos invernos cripto mais traiçoeiros.

Em 12 de junho, a gigante das criptomoedas congelou os saques, impedindo que centenas de milhares de investidores individuais acessassem suas economias. A empresa entrou com pedido de falência em julho, com um defiUS$ 1,2 bilhão em seu balanço patrimonial.

A empresa de empréstimos em criptomoedas declarou em seu pedido de registro que possui aproximadamente US$ 167 milhões em ativos líquidos. Os clientes da Celsius devem cerca de US$ 4,7 bilhões. A situação continua piorando. Alex renunciou ao cargo no final do mês passado, enquanto os investidores permaneciam apreensivos com seus investimentos. Assim que ele renunciou, outros investidores em criptomoedas perceberam que seguir em frente seria difícil.

Segundo informações confiáveis, Alex Mashinsky teria sacado US$ 10 milhões da extinta empresa de empréstimos semanas antes de a empresa proibir saques de clientes em junho.

Em todo caso, um saque de US$ 10 milhões do fundador da empresa apenas algumas semanas antes de a empresa negar aos seus consumidores a possibilidade de sacar o mesmo valor é altamente suspeito. Além disso, esse não é o único elementomatic da empresa de empréstimos em criptomoedas.

Embora os detratores das criptomoedastrachá muito tempo que os enormes retornos pagos pela Celsius aos investidores se assemelham a um esquema de Ponzi, o Departamento de Regulação Financeira de Vermontcorroborou essas afirmações fazendo alegações semelhantes.

A divulgação dos dados sobre a retirada dos ativos aumentará o escrutínio sobre Mashinsky e toda a situação da falência. Além disso, levantará questões sobre quando ele soube que a Celsius não conseguiria recuperar os ativos dos clientes.

Nos próximos dias, a entidade de empréstimo de criptomoedas apresentará ao tribunal detalhes específicos das transações de Mashinsky como parte de uma divulgação mais ampla de suas atividades financeiras.

Um representante de Mashinsky afirmou que, mesmo após os saques, ele e sua família ainda tinham US$ 44 milhões em criptoativos congelados na Celsius, os quais ele havia relatado voluntariamente ao comitê oficial de credores sem garantia (UCC) no processo de falência.

Segundo um relatório que cita fontes familiarizadas com o caso, US$ 8 milhões foram utilizados para pagar impostos sobre a renda auferida pelos ativos da Celsius. Além disso, os US$ 2 milhões restantes foram mantidos em tokens CEL para “planejamento sucessório”.

Segundo informações, a FTX está interessada em adquirir a Celsius.

Sam Bankman-Fried, fundador e CEO da FTX, descreveu como sua empresa abordaria a aquisição dos ativos da CELs. Desde o início do mercado de baixa, a empresa comandada pelo guru da tecnologia vem realizando movimentos semelhantes no mercado de criptomoedas. A FTX também adquiriu os ativos da Voyager Digital, outra empresa falida.

Em resposta a um tweet de Simon Dixon, criador do BnkToTheFuture, alegando que a FTX estava "buscando financiamento com uma avaliação de US$ 32 bilhões" para adquirir os ativos da CELs por "centavos de dólar", Bankman-Fried afirmou que a proposta de sua empresa é calculada com base no "preço justo de mercado, sem descontos".

No entanto, os depositantes da Celsius parecem estar em uma situação de incerteza ainda maior neste momento. Mesmo assim, acredita-se amplamente que a empresa possa tentar leiloar seus ativos, avaliados em bilhões de dólares. Alternativamente, os tokens Celsius (CEL) podem ser usados ​​para compensar os clientes.

Diversos órgãos reguladores se opuseram à venda dos ativos de stablecoin da Celsius, enquanto o Departamento de Justiça adotou uma postura mais agressiva.

O Departamento de Justiça se opõe à reabertura do processo de retirada de pedidos de reembolso pela Celsius.

O Departamento de Justiça (DOJ) contestou o pedido da Celsius para reabrir os saques para um subconjunto de consumidores e liquidar seus ativos em stablecoin. O DOJ alega que as demonstrações financeiras da Celsius carecem de transparência e que decisões cruciais dessa natureza não devem ser tomadas até que o relatório do auditordent seja apresentado.

A ação do Departamento de Justiça soma-se às objeções apresentadas na semana passada pela Comissão de Valores Mobiliários do Texas, pelo Departamento Bancário do Texas e pelo Departamento de Regulação Financeira de Vermont. Os três se opõem à venda dos ativos de stablecoin da Celsius, alegando a possibilidade de a empresa usar os recursos para retomar as operações em desacordo com a lei estadual.

Os pedidos são prematuros e devem ser indeferidos até que o Relatório do Perito seja apresentado. Em primeiro lugar, o Pedido de Retirada busca distribuir impulsivamente fundos a um grupo de credores antes de uma compreensão completa dos ativos em criptomoedas dos Devedores.

Departamento de Justiça

William Harrington, administrador judicial dos EUA pelo Departamento de Justiça, argumentou que as moções da Celsius não deveriam sequer ser consideradas antes da apresentação do relatório do perito. Além disso, afirmou que “qualquer distribuição ou venda deve ser adiada até que as partes interessadas, o administrador judicial dos Estados Unidos e o Tribunal cheguem a uma conclusão” sobre o valor dos passivos da Celsius, as reivindicações contra ela, os ativos e o que “a devedora pretende efetivamente pagar aos seus credores”.

É assustador que os investidores da Celsius não saibam qual o caminho a seguir neste momento.