La familia Mukamal presentó una demanda el lunes 8 de julio contra el administrador de activos Bitwise. La familia pide 2 millones de dólares por daños y perjuicios. La demanda implica a los ejecutivos de Bitwise, el director ejecutivo Hunter Horsley, el CIO Matt Hougan y eldent Teddy Fusaro, en presunto fraude, incumplimiento detrac, negligencia y esquema de bombeo y descarga que resultó en grandes pérdidas financieras para los inversores.
Lea también: Hamster Kombat logra otro hito importante en 3 meses
Theodore Mukamal, miembro de la familia Mukamal, dijo que los ejecutivos mintieron a los inversores y violaron las leyes de seguridad. Theodore alegó que Bitwise llevó a cabo un plan de bombeo y descarga que sólo benefició a sus ejecutivos. Mukamal declaró que las acciones del acusado llevaron a que Bitwise 10 Crypto Index Fund (BITW) cotizara entre un 35 y un 60 % por debajo del valor liquidativo (NAV) durante tres años, provocando caos y frustración a los inversores.
Bitwise supuestamente cambió los términos de inversión
La demanda presentada ante la Corte Suprema de Nueva York destacó que la familia Mukamal invirtió 1,3 millones de dólares en el fondo indexado privado BITW. En abril de 2020, la empresa de gestión de activos supuestamente cambió las condiciones de inversión, violó acuerdos y convirtió el fondo en un producto OTC sin consultar a los inversores. En noviembre, el gestor de activos animó a los inversores a vender sus acciones con pérdidas.
Lea también: Rogue Company elimina todo el contenido del juego de Dr Disrespect
La familia liquidó sus acciones en marzo de 2021 y obtuvo ganancias. Sin embargo, la familia alega que nuevas garantías engañosas y términos tergiversados por parte de los ejecutivos de Bitwise llevaron a otra inversión de 4,85 millones de dólares. La familia liquidó estas acciones recién adquiridas en marzo y abril de 2024, lo que representó una pérdida neta de 1,9 millones de dólares.
La demanda también acusa a Bitwise de varias faltas, incluyendo negligencia, conspiración para cometer fraude, violación del deber fiduciario y violación de la Ley de Bolsa de Valores de 1934. La familia exige una compensación por las pérdidas realizadas y honorarios legales, entre otros gastos que serán resuelto en los tribunales.
Multimillonarios influyentes no mencionados en la demanda
Las acusaciones plantean dudas sobre las operaciones de Bitwise y si se puede confiar en los ejecutivos. La demanda involucra al equipo directivo superior de la empresa. Sin embargo, los inversores influyentes que apoyan a Bitewise, como Daniel Loeb y Stanley Druckenmiller, no han sido mencionados en los documentos judiciales. Un artículo publicado en febrero criticó las operaciones de Bitwise. El artículo hacía referencia a los elevados honorarios de gestión del 2,5% y a la falta de propósito de inversión.
Las demandas son algo común en el sector de las criptomonedas, la mayoría de las cuales son iniciadas por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La SEC ha tomado medidas enérgicas contra los principales intercambios centralizados como Coinbase y Binance . El 6 de mayo, Robinhood advirtió sobre una demanda inminente por parte del organismo de control financiero. Robinhood afirmó que la comisión envió a su unidad de cifrado un aviso de Wells que podría dar lugar a una demanda.
Informe criptopolitano de Collins J. Okoth
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
