Bitcoin no es un valor, dice la SEC

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aclaró que Bitcoin no es un valor, en respuesta a la solicitud de registro de una empresa. El personal de la División de Gestión de Inversiones emitió recientemente una respuesta indicando que Bitcoin no puede considerarse un valor.

Recientemente, el Fondo Bitcoin de Cipher Technologies solicitó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) su inclusión como fondo de intervalo cerrado. Para lograr esta condición, según la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, declaró que Bitcoin está clasificado como valor. Reiteró esta postura en sus comunicaciones escritas y verbales con la comisión.

Sin embargo, la gente de la SEC difiere de esta postura según el marco Howey bajo el cual clasifican los activos digitales.

Bitcoin no es seguridad aclara muchas dudas

La SEC respondió a la solicitud de Cipher indicando que los actuales poseedores de Bitcoin no dependen de las actividades industriales y administrativas de particulares para obtener ganancias. Por consiguiente, Cipher planea realizar importantes inversiones en Bitcoin según sus planes actuales. Por lo tanto, el formulario N-2 presentado por la empresa no puede ser aceptado.

Además, si Bitcoin se considera un valor, pueden surgir muchas otras preocupaciones. Bitcoin se convertiría en un enorme «valor ofrecido públicamente», aunque no registrado. Esta postura clasificaría al fondo subyacente como suscriptor. Asimismo, Cipher no pudo abordar diversas preocupaciones relacionadas con la seguridad de los inversores, especialmente en lo que respecta a la custodia, la valoración y las posibles Bitcoin en los mercados no regulados.

Por las razones mencionadas, la SEC registró que Cipher no podía registrarse como empresa de inversión y Bitcoin no es un valor. Esto significa que la SEC está evitando abrir una caja de Pandora al no seguir esa vía. La SEC no revisará su orden. Si Cipher desea introducir cambios significativos en su propuesta, la SEC está abierta a revisarla.

Si bien esta declaración no se considera un precedente vinculantedentdebe tomarse como un argumento concreto de que Bitcoin no se considera un valor según las directrices de la SEC. Esta confirmación pública basta para orientar a otras empresas que deseen presentar propuestas similares. Esto concuerda con su reciente postura , sobre el ámbito de las criptomonedas. La SEC se basa en su documento marco, publicado a principios de 2019, donde detalla su clasificación de activos digitales.