Asia dividida sobre las stablecoins mientras los bancos toman la iniciativa

La carrera de Asia por las stablecoins se está dividiendo entre monedas domésticas respaldadas por bancos y tokens vinculados al dólar estadounidense, mientras Japón, Singapur y Hong Kong implementan nuevas regulaciones que moldean cómo puede operar la criptomoneda junto a las políticas monetarias regionales.

La rivalidad se está intensificando, destacada por el plan de Japón para un consorcio bancario importante y las restricciones de China a las iniciativas de Hong Kong. Estos movimientos subrayan los obstáculos que enfrentan las empresas privadas bajo los marcos regulatorios existentes.

La competencia de Asia por las stablecoins se intensifica, encendiendo el debate entre los individuos 

Los expertos ven la competencia de Asia por las stablecoins como una forma de medir cuánta libertad permitirán los gobiernos sistemas privados para hacer ajustes a los marcos monetarios nacionales mientras mantienen el control sobre las transacciones financieras.

Durante una entrevista, John Cho, Vicepresidente de Asociaciones de la Fundación Kaia DLT, señaló que varios legisladores y reguladores en toda Asia buscan acelerar la introducción de leyes y regulaciones específicas, particularmente para criptomonedas y stablecoins.

«Hay un entusiasmo real en toda la región por las mejoras que las stablecoins pueden traer a los sistemas tradicionales», añadió.

A pesar de estas afirmaciones, las fuentes han señalado que la situación también tensiona una «división» entre reguladores y legisladores en Asia. Para ilustrarlo, Cho mencionó que un grupo cree que solo las instituciones establecidas tienen derecho a manejar la creación de stablecoins y la gestión de reservas. Por otro lado, otro grupo plantea preocupaciones sobre este enfoque, afirmando que podría actuar como un obstáculo para la innovación y ralentizar el crecimiento y la adopción.

Para desglosar la competencia en Asia, el proyecto de Japón implica que MUFG, SMBC y Mizuho se unan para introducir una moneda vinculada al yen. Para el lanzamiento de la moneda, tienen como objetivo utilizar la plataforma Progmat de MUFG y lanzarla para marzo del próximo año, según a informe Nikkei. 

Este movimiento se alinea con la intención de Japón de ampliar el alcance de sus regulaciones para incluir activos digitales. Una regulación propuesta tiene como objetivo detener tráfico de información privilegiada (insider trading) en criptomonedas, otorgando a los reguladores de valores el poder de investigar actividades ilegales.

Mientras tanto, en China, el gobierno está adoptando un enfoque diferente al instruir a las grandes empresas tecnológicas a detener sus iniciativas de stablecoins en Hong Kong. 

Esta decisión sigue a la formación de Anchorpoint Financial por empresas como Standard Chartered, Animoca Brands y HKT Group el pasado agosto, que buscaba una licencia para emitir stablecoins bajo las nuevas regulaciones de activos digitales de la ciudad.

Las empresas asiáticas demuestran compromiso por explorar el ecosistema de stablecoins 

StraitsX, con sede en Singapur, opera bajo la supervisión completa de la Autoridad Monetaria de Singapur. A finales de septiembre, su token respaldado en SGD, XSGD, fue listado en Coinbase.

Mientras tanto, Tether también ha estado expandiendo su alcance en Asia, con el lanzamiento de USDT en la blockchain Kaia para cajeros automáticos en Corea del Sur en julio y su conexión con el ecosistema regional de LINE. 

Dermot McGrath, cofundador de la firma de capital de riesgo Ryze Labs, comentó sobre la situación. Reconoció que Asia está transicionando de la planificación de políticas a la implementación de medidas controladas.

En Japón, el desarrollo será constante y medido, mientras que Hong Kong mantendrá un ojo atento en los límites de Pekín. Por otro lado, Singapur tiene como objetivo centrarse en un grupo selecto de emisores importantes mientras utiliza su referencia de confianza para introducir stablecoin productos. 

McGrath señaló que los reguladores «quieren mantener el control, pero las instituciones financieras tampoco quieren permanecer inactivas durante demasiado tiempo».

En desarrollos relacionados, los prestamistas de Bitcoin han comenzado a apostar a que controles más estrictos y una gestión de riesgos más clara pueden reconstruir la confianza en una industria aún manchada por los fracasos de sus predecesoras, Celsius y BlockFi.

Tras sus fracasos, estos notables prestamistas de Bitcoin del último ciclo colapsaron después de usar los depósitos de los clientes para realizar préstamos que no estaban totalmente respaldados por garantías. En consecuencia, cuando los precios de Bitcoin se desplomaron y la liquidez se evaporó, miles de millones en fondos de clientes quedaron congelados o desaparecieron.

Sin embargo, las fuentes han señalado que estas implosiones no significan que los préstamos respaldados por criptomonedas estén condenados desde el principio. Explicaron que los fallos se debieron principalmente a una mala gestión de riesgos, no al modelo en sí.

Para abordar la tensión en el mercado de criptomonedas, Alice Liu, directora de investigación de CoinMarketCap, reconoció que algunas plataformas están ahora tomando las medidas correctas, como implementar sobrecolateralización y umbrales de liquidación más estrictos.