La carrera de las monedas estables en Asia se está dividiendo entre las monedas nacionales respaldadas por los bancos y los tokens vinculados al dólar estadounidense, mientras que Japón, Singapur y Hong Kong implementan nuevas regulaciones que definen cómo las criptomonedas pueden operar junto con las políticas monetarias regionales.
La rivalidad se está intensificando, como lo demuestran el plan de Japón para crear un importante consorcio bancario y las restricciones de China a las iniciativas en Hong Kong. Estas medidas ponen de relieve los obstáculos que enfrentan las empresas privadas bajo los marcos regulatorios vigentes.
La competencia en Asia por las monedas estables se intensifica y genera debate entre los individuos
Los expertos ven la competencia de Asia por las monedas estables como una forma de medir cuánta libertad permitirán los gobiernos a los sistemas privados para realizar ajustes a los marcos monetarios nacionales sin dejar de mantener el control sobre las transacciones financieras.
Durante una entrevista, John Cho,dent de asociaciones de Kaia DLT Foundation, señaló que varios legisladores y reguladores en toda Asia están buscando acelerar la introducción de leyes y regulaciones específicas, particularmente para las criptomonedas y las monedas estables.
“Hay un entusiasmo real en toda la región por las mejoras que las monedas estables pueden aportar a los sistemas tradicionales”, añadió.
A pesar de estas afirmaciones, algunas fuentes han señalado que la situación también acentúa la división entre reguladores y legisladores en Asia. Para ilustrarlo, Cho mencionó que un grupo cree que solo las instituciones establecidas tienen derecho a gestionar la creación de monedas estables y la gestión de reservas. Por otro lado, otro grupo expresa su preocupación por este enfoque, afirmando que podría obstaculizar la innovación y ralentizar el crecimiento y la adopción.
Para superar la competencia asiática, el proyecto japonés implica que MUFG, SMBC y Mizuho unan fuerzas para introducir una moneda vinculada al yen. Para el lanzamiento de la moneda, se pretende utilizar la plataforma Progmat de MUFG y lanzarla en marzo del próximo año, según un informe de Nikkei.
Esta medida se alinea con la intención de Japón de ampliar el alcance de sus regulaciones para abarcar los activos digitales. Una regulación propuesta busca frenar el tráfico de información privilegiada en criptomonedas, otorgando a los reguladores de valores la facultad de investigar actividades ilegales.
Mientras tanto, en China, el gobierno está adoptando un enfoque diferente al ordenar a las grandes empresas tecnológicas que detengan sus iniciativas de monedas estables en Hong Kong.
Esta decisión sigue a la formación de Anchorpoint Financial por parte de empresas como Standard Chartered, Animoca Brands y HKT Group en agosto pasado, que buscaron una licencia para emitir monedas estables bajo las nuevas regulaciones de activos digitales de la ciudad.
Las empresas asiáticas demuestran su compromiso de explorar el ecosistema de las monedas estables
StraitsX, con sede en Singapur, opera bajo la supervisión total de la Autoridad Monetaria de Singapur. A finales de septiembre, su token XSGD, respaldado por dólares singapurenses, se incluyó en Coinbase.
Mientras tanto, Tether también ha estado expandiendo su alcance en Asia, con el lanzamiento de USDT en la cadena de bloques Kaia para cajeros automáticos de Corea del Sur en julio y su conexión con el ecosistema regional de LINE.
Dermot McGrath, cofundador de la firma de capital riesgo Ryze Labs, comentó sobre la situación. Reconoció que Asia está pasando de la planificación de políticas a la implementación de medidas controladas.
En Japón, el desarrollo será constante y mesurado, mientras que Hong Kong vigilará de cerca las limitaciones de Pekín. Por otro lado, Singapur busca centrarse en un grupo selecto de emisores importantes, aprovechando su índice de confianza para introducir de monedas estables .
McGrath señaló que los reguladores “quieren mantener el control, pero las instituciones financieras tampoco quieren permanecer inactivas por mucho tiempo”
En desarrollos relacionados, Bitcoin han comenzado a apostar a que controles más estrictos y una gestión de riesgos más clara pueden reconstruir la confianza en una industria aún empañada por los fracasos de sus predecesores, Celsius y BlockFi.
Tras su quiebra, estos notables Bitcoin del último ciclo colapsaron tras utilizar los depósitos de sus clientes para otorgar préstamos sin garantías. En consecuencia, cuando Bitcoin se desplomaron y la liquidez se evaporó, miles de millones de dólares en fondos de clientes se congelaron o desaparecieron.
Sin embargo, algunas fuentes han señalado que estas implosiones no significan que los préstamos respaldados por criptomonedas estén condenados desde el principio. Explicaron que las fallas se debieron principalmente a una mala gestión de riesgos, no al modelo en sí.
Para abordar la tensión en el mercado de criptomonedas, la jefa de investigación de CoinMarketCap, Alice Liu, reconoció que algunas plataformas ahora están tomando las decisiones correctas, como implementar sobrecolateralización y umbrales de liquidación más estrictos.
