Asien teilt sich bei Stablecoins, während Banken die Führung übernehmen

Der Wettlauf um Stablecoins in Asien spaltet die Region zwischen bankengestützten nationalen Währungen und an den US-Dollar gekoppelten Token, während Japan, Singapur und Hong Kong neue Vorschriften einführen, die bestimmen, wie Kryptowährungen neben den regionalen Geldpolitiken operieren können.

Der Wettstreit heizt sich auf, was durch Japans Plan für ein großes Bankenkonsortium und Chinas Beschränkungen für Hong-Kong-Initiativen unterstrichen wird. Diese Schritte unterstreichen die Hürden, denen private Unternehmen in bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen gegenüberstehen.

Der Wettbewerb um Stablecoins in Asien intensiviert sich und löst Debatten unter der Bevölkerung aus 

Experten betrachten den Wettbewerb um Stablecoins in Asien als Mittel, um zu messen, wie viel Freiheit Regierungen zulassen werden private Systeme um Anpassungen an den nationalen geldpolitischen Rahmen vorzunehmen, während sie weiterhin die Kontrolle über Finanztransaktionen behalten.

John Cho, Vice President of Partnerships bei der Kaia DLT Foundation, erklärte in einem Interview, dass mehrere Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden in Asien darauf abzielen, die Einführung spezifischer Gesetze und Vorschriften, insbesondere für Kryptowährungen und Stablecoins, zu beschleunigen.

„Es herrscht im gesamten Region echtes Enthusiasmus für die Verbesserungen, die Stablecoins in die traditionellen Systeme bringen können“, fügte er hinzu.

Trotz dieser Aussagen haben Quellen darauf hingewiesen, dass die Situation auch eine „Spaltung“ unter den Aufsichtsbehörden und Gesetzgebern in Asien verdeutlicht. Als Beispiel nannte Cho, dass eine Gruppe der Ansicht ist, nur etablierte Institutionen hätten das Recht, die Erstellung von Stablecoins und das Reserve-Management zu übernehmen. Eine andere Gruppe äußert Bedenken gegenüber diesem Ansatz und warnt davor, dass dies Innovation behindern sowie Wachstum und Adoption verlangsamen könnte.

Um den Wettbewerb in Asien zu verstehen: Japans Projekt sieht vor, dass MUFG, SMBC und Mizuho zusammenarbeiten, um eine an den Yen gekoppelte Münze einzuführen. Für den Launch der Münze planen sie, MUFGs Progmat-Plattform zu nutzen und den Start bis März nächsten Jahres zu vollziehen, so a Bericht laut Nikkei. 

Dieser Schritt stimmt mit Japans Absicht überein, den Umfang seiner Regulierungen auf digitale Assets auszuweiten. Ein vorgeschlagener Regulierungsansatz zielt darauf ab, Insiderhandel im Kryptobereich zu stoppen und Wertpapieraufsichtsbehörden die Befugnis zu geben, illegale Aktivitäten zu untersuchen.

In der Zwischenzeit verfolgt China einen anderen Ansatz, indem es große Tech-Unterweist, ihre Stablecoin-Initiativen in Hong Kong einzustellen. 

Diese Entscheidung folgt der Gründung von Anchorpoint Financial durch Unternehmen wie Standard Chartered, Animoca Brands und die HKT Group im vergangenen August, die eine Lizenz zur Ausgabe von Stablecoins gemäß den neuen digitalen Asset-Vorschriften der Stadt beantragte.

Asiatische Unternehmen zeigen Engagement, das Stablecoin-Ökosystem zu erkunden 

StraitsX, mit Sitz in Singapur, operiert unter voller Aufsicht der Monetary Authority of Singapore. Ende September wurde sein an den SGD gekoppelter XSGD-Token auf Coinbase gelistet.

Währenddessen hat Tether seine Reichweite in Asien ebenfalls ausgeweitet, mit dem Launch von USDT auf der Kaia-Blockchain für südkoreanische Geldautomaten im Juli und seiner Integration in das regionale Ökosystem von LINE. 

Dermot McGrath, Mitbegründer der Venture-Capital-Firma Ryze Labs, kommentierte die Situation. Er erkannte an, dass Asien sich von der Planungsphase hin zur Umsetzung kontrollierter Maßnahmen wandelt.

In Japan wird die Entwicklung stetig und maßvoll verlaufen, während Hong Kong die Grenzen Pekings genau im Auge behalten wird. Singapur hingegen zielt darauf ab, sich auf eine ausgewählte Gruppe wichtiger Emittenten zu konzentrieren, indem es seinen Vertrauensstandard nutzt, um Stablecoin produkte aktiv am Kryptowährungsmarkt teilnehmen. 

McGrath bemerkte, dass Aufsichtsbehörden „die Kontrolle behalten wollen, aber Finanzinstitute ebenfalls nicht zu lange untätig bleiben möchten.“

In verwandten Entwicklungen haben Krypto-Kreditgeber damit begonnen zu wetten, dass strengere Kontrollen und klareres Risikomanagement das Vertrauen in eine Branche wiederherstellen können, die noch durch die Misserfolge ihrer Vorgänger, Celsius und BlockFi, gezeichnet ist.

Nach ihrem Scheitern sind diese bemerkenswerten Bitcoin-Kreditgeber aus dem letzten Zyklus zusammengebrochen, nachdem sie Kundeneinlagen für Kredite verwendet hatten, die nicht vollständig durch Sicherheiten gedeckt waren. Als die Bitcoin-Preise einstürzten und die Liquidität verdunstete, wurden Milliarden an Kundengeldern eingefroren oder gingen verloren.

Quellen wiesen jedoch darauf hin, dass diese Zusammenbrüche nicht bedeuten, dass kryptobasierte Kredite von Anfang an zum Scheitern verurteilt sind. Sie erklärten, dass die Einbrüche größtenteils auf schlechtes Risikomanagement und nicht auf das Modell selbst zurückzuführen waren.

Um der Anspannung im Kryptomarkt zu begegnen, erkannte Alice Liu, Head of Research bei CoinMarketCap, an, dass einige Plattformen nun die richtigen Schritte unternehmen, wie die Implementierung von Überabsicherung und strengeren Liquidations-Schwellenwerten.