Asien gespalten bei Stablecoins, Banken übernehmen die Führung

Im asiatischen Stablecoin-Wettlauf spaltet sich das Feld in bankgestützte nationale Währungen und an den US-Dollar gekoppelte Token, da Japan, Singapur und Hongkong neue Regulierungen einführen, die die Funktionsweise von Kryptowährungen im Zusammenhang mit regionalen Währungspolitiken prägen.

Der Wettbewerb verschärft sich, was sich unter anderem in Japans Plan für ein großes Bankenkonsortium und Chinas Beschränkungen für Hongkonger Initiativen zeigt. Diese Entwicklungen verdeutlichen die Hürden, mit denen private Unternehmen im Rahmen der bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen konfrontiert sind.

Der Wettbewerb um Stablecoins in Asien verschärft sich und löst Debatten unter Einzelpersonen aus 

Experten sehen den Wettbewerb um Stablecoins in Asien als Möglichkeit, auszuloten, wie viel Freiheit Regierungen privaten Systemen bei der Anpassung nationaler Währungsrahmen gewähren, während sie gleichzeitig die Kontrolle über Finanztransaktionen behalten.

Während eines Interviews merkte John Cho,dent für Partnerschaften bei der Kaia DLT Foundation, an, dass mehrere Gesetzgeber und Regulierungsbehörden in ganz Asien bestrebt seien, die Einführung spezifischer Gesetze und Vorschriften, insbesondere für Kryptowährungen und Stablecoins, zu beschleunigen.

„In der gesamten Region herrscht große Begeisterung für die Verbesserungen, die Stablecoins für traditionelle Systeme mit sich bringen können“, fügte er hinzu.

Trotz dieser Behauptungen weisen Quellen darauf hin, dass die Situation auch eine Spaltung unter Regulierungsbehörden und Gesetzgebern in Asien verdeutlicht. Cho führte als Beispiel an, dass eine Gruppe der Ansicht ist, nur etablierte Institutionen hätten das Recht, die Schaffung von Stablecoins und das Reservemanagement zu übernehmen. Eine andere Gruppe hingegen äußert Bedenken hinsichtlich dieses Ansatzes und argumentiert, er könne Innovationen behindern und Wachstum und Akzeptanz verlangsamen.

Um sich gegen die asiatische Konkurrenz durchzusetzen, arbeiten MUFG, SMBC und Mizuho in Japan an einem Projekt zur Einführung einer an den Yen gekoppelten Kryptowährung. Laut einem Bericht von Nikkei soll die Einführung über die Progmat-Plattform von MUFG bis März nächsten Jahres erfolgen. 

Dieser Schritt steht im Einklang mit Japans Absicht, den Anwendungsbereich seiner Regulierungen auf digitale Vermögenswerte auszuweiten. Eine vorgeschlagene Regelung zielt darauf ab, Insiderhandel mit Kryptowährungen zu unterbinden und den Wertpapieraufsichtsbehörden die Befugnis zu erteilen, illegale Aktivitäten zu untersuchen.

In China verfolgt die Regierung derweil einen anderen Ansatz und weist große Technologieunternehmen an, ihre Stablecoin-Initiativen in Hongkong einzustellen. 

Diese Entscheidung folgt auf die Gründung von Anchorpoint Financial durch Unternehmen wie Standard Chartered, Animoca Brands und die HKT Group im vergangenen August, die eine Lizenz zur Ausgabe von Stablecoins gemäß den neuen digitalen Vermögenswertvorschriften der Stadt beantragten.

Asiatische Unternehmen zeigen Engagement bei der Erkundung des Stablecoin-Ökosystems 

StraitsX mit Sitz in Singapur untersteht der vollständigen Aufsicht der Monetary Authority of Singapore. Ende September wurde der an den Singapur-Dollar (SGD) gekoppelte Token XSGD auf Coinbase gelistet.

Gleichzeitig hat Tether seine Reichweite auch in Asien ausgebaut, mit der Einführung von USDT auf der Kaia-Blockchain für südkoreanische Geldautomaten im Juli und der Anbindung an das regionale Ökosystem von LINE. 

Dermot McGrath, Mitbegründer der Risikokapitalgesellschaft Ryze Labs, kommentierte die Situation. Er bestätigte, dass Asien von der Planungspolitik zur Umsetzung kontrollierter Maßnahmen übergeht.

In Japan wird die Entwicklung stetig und kontrolliert verlaufen, während Hongkong die Vorgaben Pekings genau im Auge behalten wird. Singapur hingegen konzentriert sich auf eine ausgewählte Gruppe wichtiger Emittenten und nutzt seinen Vertrauensmaßstab, um Stablecoin- Produkte einzuführen. 

McGrath merkte an, dass die Regulierungsbehörden „die Kontrolle behalten wollen, die Finanzinstitute aber auch nicht zu lange untätig bleiben wollen“

Im Zusammenhang mit diesen Entwicklungen Bitcoin Kreditgeber darauf, dass strengere Kontrollen und ein transparenteres Risikomanagement das Vertrauen in eine Branche wiederherstellen können, die noch immer unter dem Scheitern ihrer Vorgänger Celsius und BlockFi leidet.

Nach ihrem Scheitern brachen diese namhaften Bitcoin Kreditgeber des letzten Zyklus zusammen, nachdem sie Kundeneinlagen für Kredite verwendet hatten, die nicht ausreichend besichert waren. Infolgedessen wurden mit Bitcoin Kurse und dem damit einhergehenden Liquiditätsengpass Milliarden an Kundengeldern eingefroren oder verschwanden spurlos.

Quellen weisen jedoch darauf hin, dass diese Zusammenbrüche nicht bedeuten, dass kryptogedeckte Kredite von vornherein zum Scheitern verurteilt sind. Sie erklärten, dass die Pannen hauptsächlich auf mangelhaftes Risikomanagement und nicht auf das Geschäftsmodell selbst zurückzuführen seien.

Um die Spannungen auf dem Kryptomarkt zu bewältigen, räumte Alice Liu, Forschungsleiterin von CoinMarketCap, ein, dass einige Plattformen nun die richtigen Schritte unternehmen, wie beispielsweise die Einführung von Überbesicherung und strengeren Liquidationsschwellen.