Ásia dividida em stablecoins enquanto bancos assumem a liderança

A corrida por stablecoins na Ásia está se dividindo entre moedas domésticas apoiadas por bancos e tokens atrelados ao dólar americano, à medida que Japão, Cingapura e Hong Kong lançam novos regulamentos moldando como as criptomoedas podem operar junto com as políticas monetárias regionais.

A rivalidade está aquecendo, destacada pelo plano do Japão para um grande consórcio bancário e pelas restrições da China às iniciativas de Hong Kong. Esses movimentos destacam os obstáculos que as empresas privadas enfrentam sob as estruturas regulatórias existentes.

A competição da Ásia por stablecoins se intensifica, acendendo o debate entre os indivíduos 

Os especialistas veem a competição da Ásia por stablecoins como uma maneira de medir quanta liberdade os governos permitirão sistemas privados para fazer ajustes nas estruturas monetárias nacionais enquanto ainda mantêm o controle sobre as transações financeiras.

Durante uma entrevista, John Cho, Vice-Presidente de Parcerias da Kaia DLT Foundation, observou que vários legisladores e reguladores em toda a Ásia estão buscando acelerar a introdução de leis e regulamentos específicos, particularmente para criptomoedas e stablecoins.

“Há um verdadeiro entusiasmo em toda a região pelas melhorias que as stablecoins podem trazer aos sistemas tradicionais”, acrescentou ele.

Apesar dessas afirmações, fontes observaram que a situação também evidencia uma “divisão” entre reguladores e legisladores na Ásia. Para ilustrar isso, Cho mencionou que um grupo acredita que apenas instituições estabelecidas têm o direito de lidar com a criação de stablecoins e a gestão de reservas. Por outro lado, outro grupo levanta preocupações sobre essa abordagem, afirmando que ela pode atuar como um obstáculo à inovação e retardar o crescimento e a adoção.

Para enfrentar a concorrência na Ásia, o projeto do Japão envolve o MUFG, o SMBC e o Mizuho unindo forças para introduzir uma moeda atrelada ao iene. Para o lançamento da moeda, eles pretendem usar a plataforma Progmat do MUFG e lançá-la até março do próximo ano, de acordo com um relatório o Nikkei. 

Este movimento está alinhado com a intenção do Japão de expandir o escopo de suas regulamentações para abranger ativos digitais. Uma regulamentação proposta visa impedir negociação com informação privilegiada (insider trading) em criptomoedas, concedendo aos reguladores de valores mobiliários o poder de investigar atividades ilegais.

Enquanto isso, na China, o governo está adotando uma abordagem diferente, instruindo as grandes empresas de tecnologia a interromperem suas iniciativas de stablecoins em Hong Kong. 

Essa decisão segue a formação da Anchorpoint Financial por empresas como Standard Chartered, Animoca Brands e HKT Group em agosto passado, que buscava uma licença para emitir stablecoins sob as novas regulamentações de ativos digitais da cidade.

Empresas asiáticas demonstram compromisso em explorar o ecossistema de stablecoins 

A StraitsX, sediada em Cingapura, opera com total supervisão da Autoridade Monetária de Cingapura. No final de setembro, seu token XSGD lastreado em SGD foi listado na Coinbase.

Enquanto isso, a Tether também tem expandido seu alcance na Ásia, com o lançamento do USDT na blockchain Kaia para caixas eletrônicos sul-coreanos em julho e sua conexão com o ecossistema regional da LINE. 

Dermot McGrath, cofundador da empresa de capital de risco Ryze Labs, comentou sobre a situação. Ele reconheceu que a Ásia está transicionando do planejamento de políticas para a implementação de medidas controladas.

No Japão, o desenvolvimento será constante e medido, enquanto Hong Kong manterá um olhar atento aos limites de Pequim. Por outro lado, Cingapura visa focar em um grupo seleto de emissores importantes, utilizando seu padrão de confiança para introduzir stablecoin institucionais. 

McGrath observou que os reguladores “querem manter o controle, mas as instituições financeiras também não querem permanecer inativas por muito tempo.”

Em desenvolvimentos relacionados, os emprestadores de Bitcoin começaram a apostar que controles mais rigorosos e uma gestão de riscos mais clara podem reconstruir a confiança em uma indústria ainda manchada pelas falhas de seus predecessores, Celsius e BlockFi.

Após suas falhas, esses notáveis emprestadores de Bitcoin do último ciclo entraram em colapso após usar depósitos de clientes para fazer empréstimos que não eram totalmente garantidos por colateral. Consequentemente, quando os preços do Bitcoin despencaram e a liquidez evaporou, bilhões em fundos dos clientes foram congelados ou desapareceram.

No entanto, as fontes apontaram que esses colapsos não significam que os empréstimos lastreados em cripto estão condenados desde o início. Eles explicaram que as quebras foram principalmente devido a uma má gestão de riscos, e não ao modelo em si.

Para abordar a tensão no mercado de cripto, Alice Liu, chefe de pesquisa da CoinMarketCap, reconheceu que algumas plataformas estão agora tomando as medidas certas, como implementar supergarantia e limites de liquidação mais rigorosos.