ステーブルコインをめぐりアジアは分裂、銀行が主導権を握る

日本、シンガポール、香港が地域の金融政策に沿って暗号通貨がどのように機能するかを規定する新たな規制を導入する中、アジアのステーブルコイン競争は、銀行が保証する国内通貨と米ドルに連動したトークンの間で分裂しつつある。.

日本の大手銀行コンソーシアム構想や中国による香港への規制など、競争は激化している。これらの動きは、既存の規制枠組みの下で民間企業が直面するハードルの高さを浮き彫りにしている。.

アジアのステーブルコインをめぐる競争が激化し、個人間の議論が巻き起こっている 

どの程度許容するかを測る指標と捉えている 民間システムが 国内の金融枠組みを調整することを

インタビューの中で、Kaia DLT Foundationのパートナーシップdent 副社長、ジョン・チョー氏は、アジア全域の複数の議員や規制当局が、特に暗号通貨とステーブルコインに関する特定の法律や規制の導入を加速しようとしていると指摘した。.

「ステーブルコインが伝統的なシステムにもたらす改善に対して、地域全体で真の熱意がある」と彼は付け加えた。.

こうした主張にもかかわらず、情報筋によると、現状はアジアの規制当局と立法者の間に「分断」を浮き彫りにしているという。チョ氏は、あるグループは、ステーブルコインの創出と準備金管理は既存の機関のみが行う権利があると考えていると述べた。一方、別のグループは、このアプローチがイノベーションの障害となり、成長と普及を鈍化させる可能性があると懸念を表明している。.

アジアにおける競争を打破するため、日本ではMUFG、SMBC、みずほフィナンシャルグループが協力して円ペッグコインを導入する計画だ。 に 日経新聞の報道 。 

この動きは、日本が規制の範囲をデジタル資産にまで拡大しようとする意図と合致する。提案されている規制の一つは インサイダー取引を 、証券規制当局に違法行為を調査する権限を与えるものだ。

一方、中国では、政府が大手テクノロジー企業に香港でのステーブルコインの取り組みを停止するよう指示するという異なるアプローチを採用している。. 

この決定は、昨年8月にスタンダード・チャータード、アニモカ・ブランズ、HKTグループなどの企業が香港の新しいデジタル資産規制に基づいてステーブルコインを発行するライセンスを求めてアンカーポイント・ファイナンシャルを設立したことを受けてのものだ。.

アジア企業はステーブルコインのエコシステムを探求する意欲を示している 

シンガポールに拠点を置くStraitsXは、シンガポール通貨庁​​（MAS）の完全な監督下で運営されています。9月末には、シンガポールドル建てのXSGDトークンがCoinbaseに上場されました。.

一方、テザーは7月に韓国のATM向けにKaiaブロックチェーン上でUSDTの導入を開始し、LINEの地域エコシステムとの接続も開始するなど、アジアでも事業を拡大している。. 

ベンチャーキャピタル企業Ryze Labsの共同創業者であるダーモット・マクグラス氏は、この状況についてコメントし、アジアが 政策立案から管理された対策の実施へと移行しつつあることを認めた。

日本では、開発は着実かつ慎重に進められる一方、香港は北京の規制を注視していく。一方、シンガポールは、信頼度指標を活用した ステーブルコイン 商品の導入にあたり、厳選された重要な発行体グループに焦点を当てることを目指している。 

マクグラス氏は、規制当局は「管理を維持したいが、金融機関もあまり長い間何もせずにいることを望んでいない」と指摘した。

関連した展開として、 Bitcoin 貸し手は、より厳格な管理とより明確なリスク管理によって、前身であるセルシウスとブロックファイの失敗によってまだ傷ついた業界の信頼を再構築できると賭け始めている。

注目を集めたこれらの Bitcoin 前回のブームで 顧客の預金を担保不足のまま融資に充てた結果、破綻した。その結果、 Bitcoin 価格が暴落し流動性が枯渇すると、数十億ドルもの顧客資金が凍結されたり、行方不明になったりした。

しかし、情報筋は、これらの崩壊は暗号資産担保ローンが最初から破綻する運命にあることを意味するわけではないと指摘している。彼らは、崩壊は主にリスク管理の不備によるものであり、モデル自体の問題ではないと説明した。.

コインマーケットキャップの調査責任者であるアリス・リュー氏は、暗号通貨市場の緊張に対処するため、一部のプラットフォームが現在、過剰担保やより厳格な清算基準の導入など、適切な措置を講じていることを認めた。.