아시아, 은행 주도 하에 스테이블코인 문제로 분열

아시아의 스테이블코인 경쟁은 은행 지원 국내 화폐와 미국 달러 연동 토큰 사이에서 분열되고 있습니다. 일본, 싱가포르, 홍콩은 지역 통화 정책과 함께 암호화폐가 운영될 방식을 형성하는 새로운 규제를 도입하고 있습니다.

경쟁이 격화되고 있으며, 이는 일본의 주요 은행 컨소시엄 계획과 홍콩 이니셔티브에 대한 중국의 제한 조치로 두드러집니다. 이러한 움직임은 기존 규제 프레임워크 하에서 민간 기업이 직면하는 장벽을 강조합니다.

아시아의 스테이블코인 경쟁 심화로 개인들 사이에서 논쟁 촉발 

전문가들은 아시아의 스테이블코인 경쟁을 정부가 허용할 자유의 정도를 가늠하는 방법으로 보고 있습니다 사적 시스템 이들이 금융 거래에 대한 통제를 유지하면서 국가 통화 체계에 조정을 가할 수 있는지 여부를 평가하는 것입니다.

인터뷰에서 Kaia DLT Foundation의 파트너십 부사장인 John Cho는 아시아 전역의 여러 의원들과 규제당국이 특히 암호화폐와 스테이블코인에 대해 특정 법률과 규제의 도입을 가속화하려고 한다고 지적했습니다.

“스테이블코인이 전통 시스템에 가져올 개선에 대해 전 지역에서 진정한 열정이 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

이러한 주장에도 불구하고, 소식통들은 상황이 아시아의 규제당국과 의원들 사이에 “분열”을 유발한다고 지적했습니다. 이를 예로 들어 Cho는 한 그룹은 확립된 기관만이 스테이블코인 생성과 준비금 관리의 권리를 가져야 한다고 믿는다고 언급했습니다. 반면 다른 그룹은 이 접근 방식이 혁신의 장애물이 되고 성장과 채택을 늦출 수 있다는 우려를 제기합니다.

아시아의 경쟁을 분해해 보면, 일본의 프로젝트는 MUFG, SMBC, Mizuho가 합류하여 엔 연동 코인을 도입하는 것을 포함합니다. 이 코인의 출시를 위해 그들은 MUFG의 Progmat 플랫폼을 사용하고 내년 3월까지 출시할 계획입니다, according to a 보고서 from Nikkei. 

이 움직임은 일본의 규제 범위를 디지털 자산으로 확장하려는 의도와 일치합니다. 하나의 제안된 규제는 암호화폐에서의 내부자 거래 을 방지하고 증권 규제당국에게 불법 활동을 조사할 권한을 부여하는 것을 목표로 합니다.

한편 중국에서는 정부가 다른 접근 방식을 채택하여 빅테크 기업들에게 홍콩의 스테이블코인 이니셔티브를 중단하도록 지시하고 있습니다. 

이 결정은 Standard Chartered, Animoca Brands, HKT Group 등의 회사들이 지난 8월 형성한 Anchorpoint Financial이 도시의 새로운 디지털 자산 규제 하에 스테이블코인 발행 라이선스를 신청한 이후 내려졌습니다.

아시아 기업들, 스테이블코인 생태계 탐색에 대한 의지 보임 

싱가포르에 기반을 둔 StraitsX는 싱가포르 통화청(MAS)의 완전한 감독 하에 운영됩니다. 9월 말, 그들은 SGD 기반 XSGD 토큰을 Coinbase에 상장했습니다.

한편 Tether도 아시아에서의 영향력을 확장하고 있으며, 7월 한국 ATM을 위한 Kaia 블록체인에 USDT 출시와 LINE의 지역 생태계 연결을 통해 이를 이루었습니다. 

벤처 캐피탈firm Ryze Labs의 공동 창립자 Dermot McGrath는 이 상황에 대해 논평했습니다. 그는 아시아가 정책 계획에서 통제된 조치 구현으로 전환하고 있다고 인정했습니다.

일본에서는 발전이 안정적이고 측정 가능하게 진행될 것이며, 홍콩은 베이징의 한계를 주시할 것입니다. 반면 싱가포르는 신뢰 벤치마크를 활용하여 스테이블코인 상품의 존재로 인해 암호화폐 시장에 적극적으로 참여하는 다양한 유형의 투자자들의 관심을 끌고 있습니다. 

중요한 발행인 그룹에 초점을 맞추는 것을 목표로 하고 있습니다.

관련 개발 사항으로, 비트코인 대출업체들은 이전 주자들의 실패로 얼룩진 산업에서 신뢰를 재건하기 위해 더 엄격한 통제와 명확한 리스크 관리에 베팅하기 시작했습니다.

McGrath는 규제당국이 “통제를 유지하기를 원하지만 금융 기관들도 너무 오랫동안 수동적으로 남아있기를 원하지 않는다”고 언급했습니다. 그들의 실패 이후, 지난 사이클의 이러한 주요 비트코인 대출업체들은

고객 예금을 담보로 완전히 뒷받침되지 않은 대출에 사용하면서 붕괴되었습니다. 결과적으로 비트코인 가격이 폭락하고 유동성이 증발하자, 수십억 달러의 고객 자금이 동결되거나 실종되었습니다.

그러나 소식통들은 이러한 붕괴들이 암호화폐 담보 대출이 처음부터 운명지어졌음을 의미하지는 않는다고 지적했습니다. 그들은 붕괴가 주로 모델 자체가 아닌 나쁜 리스크 관리 때문이라고 설명했습니다.