L’Asie divisée sur les stablecoins alors que les banques prennent les devants

La course aux stablecoins en Asie se divise entre les monnaies domestiques soutenues par les banques et les tokens adossés au dollar américain, alors que le Japon, Singapour et Hong Kong lancent de nouvelles réglementations façonnant la manière dont la crypto peut coexister avec les politiques monétaires régionales.

La rivalité s’intensifie, mise en lumière par le projet japonais d’un consortium bancaire majeur et les restrictions imposées par la Chine aux initiatives de Hong Kong. Ces mouvements soulignent les obstacles auxquels les entreprises privées font face dans le cadre réglementaire existant.

La concurrence asiatique pour les stablecoins s’intensifie, déclenchant un débat parmi les particuliers 

Les experts considèrent la concurrence asiatique pour les stablecoins comme un moyen d’évaluer la marge de manœuvre que les gouvernements permettront aux systèmes privés pour ajuster les cadres monétaires nationaux tout en maintenant le contrôle des transactions financières.

Lors d’une interview, John Cho, Vice-Président des Partenariats à la Kaia DLT Foundation, a noté que plusieurs législateurs et régulateurs à travers l’Asie cherchent à accélérer l’introduction de lois et réglementations spécifiques, en particulier pour les cryptomonnaies et les stablecoins.

« Il y a une véritable enthousiasme dans toute la région pour les améliorations que les stablecoins peuvent apporter aux systèmes traditionnels », a-t-il ajouté.

Malgré ces affirmations, des sources ont noté que la situation met également en évidence une « division » parmi les régulateurs et les législateurs en Asie. Pour illustrer cela, Cho a mentionné qu’un groupe estime que seules les institutions établies ont le droit de gérer la création de stablecoins et la gestion des réserves. D’un autre côté, un autre groupe exprime des préoccupations face à cette approche, affirmant qu’elle pourrait agir comme un obstacle à l’innovation et ralentir la croissance et l’adoption.

Pour décrire la concurrence en Asie, le projet japonais implique que MUFG, SMBC et Mizuho unissent leurs forces pour introduire une pièce adossée au yen. Pour le lancement de la pièce, ils visent à utiliser la plateforme Progmat de MUFG et à le lancer d’ici mars de l’année prochaine, selon une rapport Nikkei. 

Ce mouvement s’aligne avec l’intention du Japon d’étendre la portée de ses réglementations pour englober les actifs numériques. Une réglementation proposée vise à arrêter délit d'initié dans la crypto, accordant aux régulateurs de valeurs mobilières le pouvoir d’enquêter sur les activités illégales.

Pendant ce temps, en Chine, le gouvernement adopte une approche différente en ordonnant aux grandes entreprises technologiques d’arrêter leurs initiatives de stablecoins à Hong Kong. 

Cette décision fait suite à la formation d’Anchorpoint Financial par des entreprises telles que Standard Chartered, Animoca Brands et HKT Group en août dernier, qui cherchait une licence pour émettre des stablecoins dans le cadre des nouvelles réglementations sur les actifs numériques de la ville.

Les entreprises asiatiques démontrent leur engagement à explorer l’écosystème des stablecoins 

StraitsX, basée à Singapour, fonctionne sous la supervision complète de l’Autorité monétaire de Singapour. Fin septembre, son token XSGD adossé au dollar singapourien a été listé sur Coinbase.

Pendant ce temps, Tether a également élargi sa présence en Asie, avec le lancement de l’USDT sur la blockchain Kaia pour les guichets automatiques sud-coréens en juillet et son intégration à l’écosystème régional de LINE. 

Dermot McGrath, cofondateur du fonds de capital-risque Ryze Labs, a commenté la situation. Il a reconnu que l’Asie est en transition, passant de la planification des politiques à la mise en œuvre de mesures contrôlées.

Au Japon, le développement sera progressif et mesuré, tandis que Hong Kong gardera un œil attentif sur les limites imposées par Pékin. D’un autre côté, Singapour vise à se concentrer sur un groupe restreint d’émetteurs importants alors qu’il utilise son référentiel de confiance pour introduire stablecoin , 

McGrath a noté que les régulateurs « veulent maintenir le contrôle, mais les institutions financières ne veulent pas non plus rester inactives trop longtemps. »

Sur les développements connexes, Les prêteurs de Bitcoin ont commencé à parier que des contrôles plus stricts et une gestion des risques plus claire peuvent restaurer la confiance dans un secteur encore entaché par les échecs de ses prédécesseurs, Celsius et BlockFi.

Après leurs échecs, ces principaux prêteurs de Bitcoin du dernier cycle se sont effondrés après avoir utilisé les dépôts des clients pour accorder des prêts qui n’étaient pas entièrement couverts par des garanties. Par conséquent, lorsque les prix du Bitcoin ont chuté et que la liquidité s’est évaporée, des milliards de fonds clients ont été gelés ou ont disparu.

Cependant, des sources ont souligné que ces implosions ne signifient pas que les prêts adossés à la crypto sont condamnés dès le départ. Elles ont expliqué que les ruptures étaient principalement dues à une mauvaise gestion des risques, et non au modèle lui-même.

Pour apaiser les tensions sur le marché crypto, Alice Liu, responsable de la recherche chez CoinMarketCap, a reconnu que certaines plateformes font désormais les bons choix, comme la mise en œuvre de la surcollatéralisation et de seuils de liquidation plus stricts.