L'Asie divisée sur les stablecoins, les banques prenant l'initiative

La course aux stablecoins en Asie se divise entre les monnaies nationales adossées aux banques et les jetons indexés sur le dollar américain, tandis que le Japon, Singapour et Hong Kong mettent en place de nouvelles réglementations définissant le fonctionnement des cryptomonnaies parallèlement aux politiques monétaires régionales.

La rivalité s'intensifie, comme en témoignent le projet japonais de création d'un grand consortium bancaire et les restrictions imposées par la Chine aux initiatives hongkongaises. Ces mesures soulignent les obstacles auxquels se heurtent les entreprises privées dans le cadre réglementaire actuel.

La concurrence pour les stablecoins en Asie s'intensifie, suscitant un débat entre les individus 

Les experts considèrent la concurrence en Asie pour les stablecoins comme un moyen d'évaluer dans quelle mesure les gouvernements accorderont aux systèmes privés d'apporter des modifications aux cadres monétaires nationaux tout en conservant le contrôle des transactions financières.

Lors d'une interview, John Cho, vice-dent des partenariats de la Fondation Kaia DLT, a noté que plusieurs législateurs et régulateurs à travers l'Asie cherchent à accélérer l'introduction de lois et de réglementations spécifiques, notamment pour les cryptomonnaies et les stablecoins.

« Il existe un véritable enthousiasme dans toute la région quant aux améliorations que les stablecoins peuvent apporter aux systèmes traditionnels », a-t-il ajouté.

Malgré ces affirmations, des sources ont souligné que la situation met également en évidence une division entre les régulateurs et les législateurs en Asie. À titre d'exemple, Cho a mentionné qu'un groupe estime que seules les institutions établies sont habilitées à gérer la création de stablecoins et les réserves. Un autre groupe, en revanche, s'inquiète de cette approche, affirmant qu'elle pourrait freiner l'innovation et ralentir la croissance et l'adoption.

Pour contrer la concurrence asiatique, le Japon s'associe à MUFG, SMBC et Mizuho afin de lancer une monnaie indexée sur le yen. Selon le Nikkei, ils prévoient d'utiliser la plateforme Progmat de MUFG et de la lancer d'ici prochain mars . 

Cette mesure s'inscrit dans la volonté du Japon d'étendre le champ d'application de sa réglementation aux actifs numériques. Un projet de réglementation vise à lutter contre les délits d'initiés dans le secteur des cryptomonnaies, en conférant aux autorités de régulation des marchés financiers le pouvoir d'enquêter sur les activités illégales.

Parallèlement, en Chine, le gouvernement adopte une approche différente en ordonnant aux grandes entreprises technologiques de suspendre leurs initiatives liées aux stablecoins à Hong Kong. 

Cette décision fait suite à la création d'Anchorpoint Financial par des sociétés telles que Standard Chartered, Animoca Brands et HKT Group en août dernier, qui ont demandé une licence pour émettre des stablecoins en vertu de la nouvelle réglementation de la ville sur les actifs numériques.

Les entreprises asiatiques démontrent leur engagement à explorer l'écosystème des stablecoins 

StraitsX, société basée à Singapour, opère sous la supervision de l'Autorité monétaire de Singapour. Fin septembre, son jeton XSGD, adossé au dollar singapourien, a été listé sur Coinbase.

Parallèlement, Tether a également étendu sa présence en Asie, avec le lancement de l'USDT sur la blockchain Kaia pour les distributeurs automatiques de billets sud-coréens en juillet et sa connexion à l'écosystème régional de LINE. 

Dermot McGrath, cofondateur de la société de capital-risque Ryze Labs, a commenté la situation. Il a reconnu que l'Asie est en train de passer de la planification de politiques à la mise en œuvre de mesures contrôlées.

Au Japon, le développement sera progressif et mesuré, tandis que Hong Kong suivra de près les limites fixées par Pékin. De son côté, Singapour entend se concentrer sur un groupe restreint d'émetteurs importants et utilise son indice de référence pour lancer stablecoins . 

McGrath a fait remarquer que les organismes de réglementation « veulent garder le contrôle, mais les institutions financières ne veulent pas non plus rester inactives trop longtemps »

Par ailleurs, Bitcoin ont commencé à parier que des contrôles plus stricts et une gestion des risques plus claire peuvent rétablir la confiance dans un secteur encore terni par les échecs de ses prédécesseurs, Celsius et BlockFi.

Suite à leur faillite, ces Bitcoin du cycle précédent se sont effondrées après avoir utilisé les dépôts de leurs clients pour accorder des prêts insuffisamment garantis. Par conséquent, lorsque Bitcoin s'est effondré et que les liquidités se sont taries, des milliards de dollars appartenant aux clients ont été gelés ou ont disparu.

Cependant, certaines sources ont souligné que ces effondrements ne signifient pas que les prêts adossés à des cryptomonnaies sont voués à l'échec dès le départ. Elles ont expliqué que les défaillances étaient principalement dues à une mauvaise gestion des risques, et non au modèle lui-même.

Pour remédier aux tensions sur le marché des cryptomonnaies, Alice Liu, responsable de la recherche chez CoinMarketCap, a reconnu que certaines plateformes prennent désormais les bonnes mesures, comme la mise en œuvre d'une surcollatéralisation et de seuils de liquidation plus stricts.